mphuZ

MZ777 DTS считается форматом без потерь качества DTS HD MA уже давно появились, только что-то я не видел русской дорожки такого качества(хотя, это не удивительно, если знаешь, как локализаторы относятся к России, те же Юниверсал Пикчерс Раша или Дисней), но можно попробовать сравнить англ дорожки. Хотя, что-то мне подсказывает, что я и HD от AC3 не отличу Я знаю, что PCM, он же wav, много весит, но какой тол тогда вкладывать его в диск.. Пусть этот формат и много весит, но могли бы и на блюрик все вместить. Вместо того, чтобы на один диск пихать много ненужных озвучек(украинских, немецких, французских, португальских, шведских и т.д.), лучше бы оставляли только русскую, английскую озвучку(оригинал, конечно, всегда должен присутствовать) самого высокого качества. Кстати, зарубежом так и практикуется, на том же Амазоне если взглянуть, там нет всякого ненужного хлама. Там максимум 1-3 озвучки и всё)) Место для видео экономят, издания там хорошие

ну, это ВОЗМОЖНО. но это пока что МОЁ мнение, а я хочу услышать мнения других.. на этом форуме есть люди, которые тоже собирают коллекцию блю-рэй фильмов и имеют дома домашний кинотеатр ?

это уже все давно уяснили. меня сейчас интересует, как услышать разницу между DTS и AC3. Или это у меня карма такая, не слышать разницу между форматами и между усилками и звуковых карт/mp3-плееров ?

я уже так сжимал с помощью AIMP Audio Converter - он вроде испоьзует lame кодек.. Разницы пратически нет

Когда я начал собирать у себя на компьютере коллекцию своих любимов фильмов, я, как человек увлекающийся звуком, сразу же обратил внимание на основные форматы аудиодорожек фильмов: AC3 и DTS. Изначально я не знал, какой из этих форматов лучше и оплзе за пояснениями в википедию. Там я прочитал, что AC3 это уже старый формат, бла-бла-бла и что он, якобы, сжимает звук. А DTS - формат без сжатия звука. Мне это сразу же стало интересно и я полез на торренты скачивать фильмы с разными форматами аудиодорожек. Фильмы, как за компьютером, так и за телевизором, я предпочитаю смотреть в наушниках. Смотрю фильм "Люди Икс: Начало. Росомаха" с русской дорожкой AC3.. Ну, ничего, всё устраивает, никаких огрехов не слышу. В этом же фильме переключаю на английскую дорожку в DTS формате - ничего особенного не услышал Звук как звук. Сначала показалось, что на англ. дорожке в одном моменте(когда Гамбит кидает карты в Логана) ощущаются нижнечастотные вибрации, что на русской я не ощущал. Но мне показалось, что англ. дорожка звучит чуть по-громче русской, и, прибавив немного громкости русской дорожки, я услышал те же самые вибрации на ней. Это привело меня на мысль, что все дело было скорее в громкости, чем в каком-то чуде DTS формата. Дальше я подумал, чо может нелогично было так сравнивать англ и русс дорожки, и нашел русскую DTS дорожку этого же фильма и сам пережал её в AC3. Ну, и даже при тесте русс DTS vs русс AC3 я разницы в звучании не услышал.. Кстати, забыл сказать, что все AC3шки у меня с битрейтом 384, 448, 640 кбит/с, не меньше. После я начал проводить эксперименты с битрейтом. Я помнил, что многие не могут услышал разницу между FLAC и mp3 320 kbit/s и решил AC3 640 перекодировать в mp3 320. И снова я не услышал никакой разницы.. Как я думаю, ситуация с битрейтом AC3 схожа с mp3 ? Если уж и 320 от оригинала не отличу, то как вообще возможно отличить 384, 448 и 640 ? Я этого не понимаю... Зачем тогда придумывать какой-то DTS без компрессии, если есть AC3 ? Чтобы душа была спокойна за нетронутый звук ? Дальше, в отзывах на Blu-Ray фильмы я заметил, что многие говорят, что DTS дорожка на колонках звучит плотнее, объёмнее, живее, чем AC3. И тут у меня снова появился вопрос: может быть все дело в том, что разницу между DTS и AC3 можно заметить только на колонках, а не наушниках ? Мне это кажется немного бредовым, т.к. не понимаю, как форматы могут на всё это влиять.. Также можно сказать, что mp3 звучит на колонках лучше, чем ogg - и многие будут в недоумении. Кто-нибудь может мне всё это разъяснить, если есть опыт в этом деле ? А то я уже не один день мучаюсь с этим вопросом в голове... Недавно на днюху купил себе Sony Playstation 3. Я его использую не только для игр, но и для фильмов. Позавчера прикупил себе сагу "Звёздные войны". Сонька диски читает хорошо, не жалуюсь. Также фильмы смотрю через наушники, подключаю к телеку(у соньки вроде разъёма для ушей нет, если не ошибаюсь). Также вопрос на засыпку: blu-ray плееры могут как-нибудь влиять на качество изображения фильмов ? т.е. может ли моя сонька выдавать изображение хуже, чем какой-нибудь Dune HD Max ? P.S. Также мне непонятно, зачем создавать DTS, когда можно вложить обычную дорожку PCM ? Ведь PCM - это тоже звук без компрессий.. Я даже видел, что на одном диске две русские дорожки: DTS и PCM. Неужели между ними есть какая-то разница ?

DragonOwen да ты что HE-4 еще ярче чем 880-600, это сразу бросается в глаза... даже друзья с этого форума это отметили.. может у тебя был плохой источник, с которым 880-600ые плохо спелись ?

Zontik да, возникало ощущение, что звук у баеров по сравнению с НЕ-4 немного "обрезанный", не хватает послезвучий.. но откуда мне знать, может быть чать послезвучий в НЕ-4 - это все благодаря завышенным ВЧ ? Я не могу сравнивать наушники с большой разницей в АЧХ..

Zontik знаете, я бы и не сказал, что у 880ых прям уж зажаты СЧ)) Я вот недавно 3-4 недели подряд, если не больше, слушал HE-4, которые, якобы, считаются одними из лучших наушникво за свою цену, с очень хорошими СЧ(изодинамы, всё-таки). Так вот, слушал я их, слушал, и после я снова решил надеть свои баеры.. знаете, мне очень трудно сравнивать мои баеры с НЕ-4. Я не очень хорошо понимаю, как должны воспроизводиться СЧ, но на мой взгляд, у баеров звучание не такое зажатое, по сравнению с НЕ-4. на некоторых треках чувствовалось такое, совсем чуть-чуть, но на других все было путем. Плюс, у НЕ-4 имеется нехилый задир на ВЧ, гораздо больше чем у баеров, так что и этот факт может повлиять на "незажатое звучание" этих наушников.. после хайфаймэнов свои баеры слушаю спокойно, ничего не раздражает, они дают мне очень сбалансированное звучание)) и переходить с 880-600 на какие-нибудь хайфаймэны НЕ-4(и уж тем более на НЕ-6) я не собираюсь, т.к. для меня это будет пустая трата денег. Я давно задумывался о покупке усилка.. но как-то боюсь.. слушал уже с ХФМ и с баерами MySt DAC 1866 - можно сказать вообще не услышал разницы между моей эссенцией и эти цапом-усилком. Не охота мне отдавать 30 косарей на усилок, если я не фига не услышу разницу((

Блин, я удивляюсь.. посмотрите другую тему, где обсудаждались баеры 770/880/990 и сеннхи 600/650 - и вы там увидите, что 650 гнобили за их пластмассовые тембры, за их СЧ. Даже кронос говорил, что у 880 с СЧ гораздо лучше дела, чем у 650ых. Так как 650ые могут подходить под классику и т.д., если у них проблемы с СЧ (относительно баеров)? К тому же, часто обсуждалось, что для 650ых сеннов нужен очень хороший усилок, т.к. не каждый может раскачать эти наушники.. а вы здесь рекомендуете к ним лаконик =) А в этой теме вообще все противоположно.. ИМХО, меня 880-600 баеры не утомляют совими ВЧ, я их вообще прктически не замечаю, очень редко дает знать о себе горбик на 7-9 кГц, в основном на скрипках и на вокале(теряется телесность), но там больше проблема самой записи, а не наушников..

что вам от этого 7.1 а наушниках ? Возьмите обычные стерео. игры на PS3 не заточены под детализацию звука, в том же анчартеде не фига не понятно, где находится противник. Про хэви рэйн молчу, там каналы вообще заточены под колонки, так что звуки там кое-какие смещены =)

Fischer Audio FA-003 - они тоже бумбоксят Аудиотехника М50

Diz да ладно)) мои баеры отлично играют блюз, джаз. и электронку неплохо отыгрывают))

Какой эффект ? Глубины или объема барабана ?

я вообще нигде не слышу сибилянтов)) слышно, как начинают свистеть звуки "с", но рези ВООБЩЕ никакой нет. Даже в Love. В Bettye LaVette - The Word тоже жестких сибилянтов не услышал. Да я их там вообще не услышал)) Просто растягивают "с" и все. Слух не напрягает

Во-во. Я тоже многого наслушался насчет HE-4. А в итоге..

Zontik а что по вашему "хорошая середина" ? Как вы это понимаете ?

у меня после конвертации из винила в сд слышны какие-то свисты и другие артефакты

Natolik А что здесь советовать ? несите в магазин, покажите продавцам, в чем проблема и они его вам обменяют

Flei произойти может всё что угодно

может быть это из-за того, что они полуоткрытые ? т.е. ветер может попадать в отверстия и "трясти" мембрану..

да там разница мизерная будет)) я вот жду слики седьмые, посмотрим, по какой цене они будут продаваться..

Khronos ну неужели есть разница между оцифрованным винилом и пластинкой ? MZ777 высоких больше ? после сд виниловые записи слушать "душно". про объемы могу не согласить. все зависит от рипа. лучше скачать несколько винил-рипов одной и той же композиции и сравнить их. а то эта "сцена" может быть всего лишь "псевдосценой". Я уже понаскачивал рипы Битлз. Все звучат по разному. Где-то присутствует легкость и отстраненность, где-то нч так воспроизводятся, что чувствуешь, как струны гитары оттягиваются , но при этом сцена "задушенная"

как по мне, виниловые записи ничем не лушче сд. главное отличие - у виниловых меньше высоких(и может быть средних) частот. И ВСЁ. Больше никаких отличий. Никакой натуральности не придает, это все бред аудиофилов

Orland у баеров оголовье иногда трет макушку. но ИНОГДА. конечно, бывает неприятно. Но чаще вообще ничего не трет, и сидеть можно хоть целый день. Может быть это из-за кожи на оголовье ? Может в ней причина ?

chaosmaster вам бы HD 650 с баерами DT 880-600 Ohm сравнить.. здесь было бы интереснее)) т.к. 880ые можно отнести к наушникам с ровным звучанием, в отличие от 990ых)) 880ые выглядят отлично. Ничего не скрипит, смотрятся очень серьезно. Да и их серый цвет что-то "такое" придает к внешнему виду.. я, к сожалению, HD 650 не слушал, но думаю, что середины у них должно быть чуть по-больше. Баса у них больше, а ВЧ меньше, чем у баеров(но не намного)