KonovalOleg

Вы знаете, спорить не буду. Догадываюсь, что и начинка там мощная, и плеер не зря хвалят в плане качества звучания. Но объясните мне, какого ...пи-пи-пи... устройство с дикой стоимостью с нуля выглядит как заурядная раздолбанная игрушка 15-летнего возраста? Его: 1 на людях будет стыдно достать 2 управление предельно дебильное (извините, но иначе не скажешь...) 3 у него даже кнопки неодинаково все нажимаются. По звучанию он, может, и хорош (я слушал мельком с незнакомыми композициями на хороших, но незнакомых наушниках). Но, блин, не может такое на коленке сделанное устройство стоить таких денег. Его просто в руки брать неприятно.

хотели сказать наверно, Ритмикс 7400, ака Мейзу М3. Блин. конечно, Вы правы. 9200 был у знакомого - тогда и купил 7400. Но девятка, наверное, запала в голову. У 7400 не нравилось управление. Но все же научился не вытаскивая из кармана включать следующий трек. Просто мне он достался уже старым. А потом аккум стал держать часа два. Просто выкинул (отдал знакомому ребетенку). Но тот плеер мне правда нравился. Больше, чем сейчас тот же сабжевый текласт... или еще что. просто ковон ИМХО играет лучше. А вопрос цены уже мало беспокоит. На самом деле, я тоже не необусловленный. На плеер.ру читал отзывы Хорос'а л S9. Но сейчас, сравнивая, с ним согласен. Из обычных плееров девятка - лучшая. Джей 3 не слушал, в принципе.

На плеер ру текласт разрекламировал один человек. С поддержкой еще нескольких. И все связаны с продажей портативной аудиотехники. Знаете, там и санса фьюз хвалят. Хотя достаточно сравнить его с любым обычным плеером, не говоря уже о чем-то "выше среднего" начиная с ковона и заканчивая предельно недорогим Ritmix 7900 (мейзу - модель не помню). О чем владельцы с ушами, а не с общим коллективным разумом, сами много раз писали в соответствующей ветке. Что касается текласта, то вот... плеер.ру. Человек с головой и с нормальными ушами. http://www.спам/showpost.php?p=721 ... count=4281 Я согласен не со всем. Но, в целом, мои впечатления намного ближе к описанному BrightWare, чем к общепринятому мнению о плеере.

Вот так пришли сюда и опустили пользователей текласта. Не знаю чем и на каких наушниках вы слушали.... На плеер.ру почти все пишут что текласт лучше ковона. "ноут + ободранные косс порта про айфон + апловские наушники " Нечему удивляться Вообще-то я говорил о том, что Текласт просто разрекламирован на просторах родного интертета. И у меня отнюдь не ноут в качестве источника. И тем более, я вообще никогда не использовал комплектные наушники. Кроме одного многолетнего случая с телефоном.

Вы извините... я в портативе недавно. До сих пор слушал "аналоговый стац". Но возможность сравнить хваленые S9 и текласт появлялась. Так вот... Есть такое портативное устройство - Тошиба.. плеер. Некрасивый, квадратный, но оригинально звучащий. Многие считают, что красиво-звучащий (я не особо согласен). Там применен принцип сжатия динамического диапазона. Но и усилительная часть хорошая, и сжатие происходит "мягко". Так что он - согласен - звучит красиво... хотя и ненатурально. Текласт - хреновая часть усиления плюс крайне задранное сжатие динамического диапазона. Больным на ухо и глухим такой звук и может понравиться. Но тем, кто слышал настоящий звук и старается его получить от портатива - ждет невъе..енное разочарование. Cowon S9, обсуждаемый здесь, тоже может так уметь. Один из приколов ВВЕ+ включите - будет аналогичный звук. Но сам по себе он музыкальнее, натуральнее... Да и в пользовании на порядке лучше. С тошибой общался... когда возник вопрос выбора - взял ковон.

prav88, не всем дано клипсы слушать У меня, вот, ушные раковины к этому не располагают. Прилегание слишком слабое. Про EM9d наслышан. Да и пытался слушать неоднократно (без особого успеха по вышеописанной причине). А вот за инфу про Koss KSC 75 спасибо! Очень любопытно! Эти фирмы все же из разных категорий и сравнивают их нечасто. Собственно, данные наушники доводилось видеть неоднократно, но особого внимания никогда не обращал. Они действительно способны тягаться с ЕМ9? И если да, то какой характер звучания?

Какие именно? Если речь про KOSS KDX300, то да, можно назвать и "веселыми". Хотя, скорее, с красочным (не путать с окрашенным) звучанием. Хорошо подаются не только разные частоты по отдельности, но и вообще музыка звучит сочно, насыщенно - как раз этого у Зенхов IE4 почти и нет. А так... да, баса многовато, но как раз в шумных местах психоакустически его становится в самый раз. Средние частоты гладкие, ровные и, главное, чистые и проработанные. Высокие так же хороши. На моей памяти похожим образом ВЧ выдавали как раз упомянутые IE6.

Эм... внешне очень похожи на 769, если не ошибаюсь? Года два назад хваленых недорогих 768 не было в магазине, взял 769. Идентичные внешне, но те были в пластике. Воспоминания средние, но те точно не играли на "в два раза дороже" (стоили около 700 руб). Очень похожее (но мне больше понравилось... четче и бас побыстрее) звучание из очень недорогих наушников было у Rithmix 128. Но их проще в Белоруссии найти, чем в России. Корпус из металла и твердого зеркального пластика, красивые. Звучание казалось более менее нормальным - до тех пор, пока не узнал цену. Тогда был просто поражен (в пересчете 500 рублей). Кажется, больше ничего "хорошего" (условно) из вставных наушников до 1000 назвать не могу (правда, опыт в этом секторе у меня почти отсутствует). Вообще, лучше добавить лишние 500 руб... и за 1500 уже что-то выбрать.

До сих пор не купил. Какое-то время не до того было. Ну, говорить-то я буду не всегда Особой музыкальности от гарнитуры не жду. Именно комповый девайс, не рассчитанный на музыку. И не хочется дорогущие наушники в столь ломко-опасном месте держать (гарнитуру прицепил к звуковому доп-выходу - и забыл... падать будет - проверено неоднократно). Закрытость, а точнее, хорошее противостояние проникновению звуку наружу - критерий обязательный. Говорить-то не всегда буду Это накладные. Как и упомянутые SB45. Я ищу "мониторной" конструкции. Выбор, мягко говоря, невелик В общем, в ближайшее время буду решать. Если в HQ2 придумаю возможность отключить вибру (не разобрался в описании), то возьму.

Вряд ли. Хоть что Вы делайте. Но ТАКОЙ натуральности не достигните. Бинауральные записи делаются изначально в рассчете на наушники. То есть, записываются при использовании микрофонов на месте барабанной перепонки в головном манекене манекене. Такие записи теряют натуральность при прослушивании с домашней акустики. И наоборот.

Я их вовсе не хвалил и не говорил о том, что они мне нравятся. Просто всегда пытался понять восторги их владельцев. То есть, я понимаю, что 650 звучат хорошо, но как их можно сравнивать с некоторыми другими наушниками открытого типа и такой же ценовой категории - не понимаю. Вот... однаждый хоть как понравились. Особенно на джазе. Другое дело, что Те же AT AD1000, или AKG 701 их все равно порвут. В том числе на джазе с тем же усилком. Просто... Поклонники среди знакомых и в и-нет, и в жизни есть. Вот и.. стараюсь их понять.

Мне когда-то довелось слушать наушники Grado GS1000 за 35тыр. Ощущения от того слушания до сих пор живы в памяти. Звук прозрачный, сами наушники не ощущаются, очень много красок и интонаций, передаются малейшие нюансы... В общем, хотя нельзя меня назвать любителем классики, но от Вивальди и Вагнера получила тогда настоящее эстетическое наслаждение. Но на счет усилителя точно не помню. Могу сказать, что было два - транзисторный и ламповый. С транзисторным совсем не понравилось (относительно лампового). А вот металл наушники не играют. Лишь на нём "прокол" вышел. Музыка интеллигентной получалось, без злости. Но все остальное очень понравилось. Grado GS1000

да. Я часто встречал слова (на плеер.ру), что для тяжелых жанров из-за бас-гитары и передачи ее жесткого характера нужна акустика с очень быстрой и четкой подачей баса. А 880, насколько понимаю, может похвастать глубоким и мощным басом, но не особо четким. В то же время 271 АКГ не так сильно басят, но сам бас более артикулирован и точен. Я со звучанием наушников что-то напутал? Или критерии выбора наушников для воспроизведения металла у вас иные?

В целом, согласен. Тоже очень удивился (мягко говоря) сообщению. Про АудиоТехника слышал отзывы крайне хорошие (сам слушал лишь пару моделей). Лишь здесь столкнулся с подобными сообщениями. Правда, есть еще такой аспект, что "громкие бренды" хорошо звучат лишь начиная с 1500 - 3000 рублей, а в более недорогой категории у них не техника, а "ассортимент". Не знаю, но фразу слышал неоднократно. В этом свете Косс - для своих целей - вполне можно рассматривать. Во всяком случае, я сейчас выбираю гарнитуру (игровую и для скайпа - не для музыки) из нескольких, включая модель и от этой фирмы. Но то, как подал сообщение предыдущий автор (да и не только он), мягко говоря, смутило.

Понятно, что берутся они для скайпа и игр. Для музыки надо что-то куда как более музыкальное. Да, собственно, "что-то" уже есть. Другое дело, что по ночам нужна хорошая звукоизоляция - чтобы звук наружу не распространялся, а спецэффекты отображались ярко и четко. Это уже, как раз, бас и ВЧ. Плюс, наличие микрофона. Что касается финансов, то, не задумываясь, взял бы Рейзор 5.1 с дополнительным микрофоном - если бы не "ограничение в финансах".

Покупать пока что не стал. Стараюсь для себя определиться с некоторыми моментами. Но послушать достаточно долгое время смог. Пока что ощущение, что эти наушники сделаны именно для игр и кино. Повышенная отдача на басе, "звонкий верх" и чуть приглушенные средние частоты. Плюс, действительно, слабая вибрация. Особо сильно ее не замечаешь. Использовать для прослушивания музыки не стал бы, а вот игры, кино, скайп - в самый раз, наверное. Если не найду что-нибудь более универсальное, то, наверное, их и возьму.

Интересно, почему тут так сильно взъелись на Audio-Technica? Везде их хвалят. Особенно модели ES7, AD1000 и W1000. Как и с индексом D. И еще впервые слышу что-то про "сырой" звук. Звучание как раз меня очень впечатлило. И не только меня. Мне лишь цена не особо нравится Но это к звучанию не имеет отношения.

"Хорошая" шутка. На самом деле, слушал 650 (не мои) с несколькими усилками. Причем, и с дорогими (транзисторные и на операционниках). А также с несколькими лакониками. Заиграли они лишь с самым старшим лакоником (08, если не ошибаюсь). С остальными звук зажатый и какой-то неровный. То есть, хороший, конечно. Но при такой стоимости хочется чего-то, действительно, впечатляющего. А этого почти не было. Лишь с тем Лакоником на лампах что-то "ощутилось".

Electric, как раз виброэффект и смущает больше всего. Написано, что эффект выражен слабо и воспринимается гармонично. Но все же прежний опыт с панасоником (там отнюдь не "слабо" было, а о "гармоничности" вообще говорить не приходится) несколько смущает. Вот, в раздумьях.

MB Quart QP 400... Вот так. Столько лет знаю фирму, а о том, что она производит наушники - не знал. До сих пор сталкивался лишь с динамиками для автомобиля. Причем, очень хорошими. Надо будет поискать возможность наушники послушать Извините за офф-топ. Не сдержался

andrej_noskov, KOSS даблтейк - это комплект из двух наушников. Насколько я сейчас понял (был на русском сайте), из тех, что ранее были довольно. Только одни - накладные, а другие - вставные "капельки". piton2, я раньше на другом форуме смотрел по SJ5 - вроде бы, хвалят их. Может быть, у вас завышены требования? Все-таки, до 1000 рублей большие наушники - это всегда бюджетная продукция, предназначенная для широких масс, а не музыкальной элиты .

Если говорить про КОСС, то в указанную категорию как раз входит модель Mixjockey. Довольно ровный тональный баланс, глубокий бас с небольшим boost'ом и хорошая звукоизоляция. Плюс к этому, они складные - в сложенном виде занимают мало места (в карман все равно не поместятся - разве что в очень большой).

Я понял. Но просто решил описал причины различий. Думаю, кому-то это могло быть и интересно

Дорогие высокоомные наушники требуют очень мощного усилителя. Не из-за громкости, а из-за потенциала питания. Точно не помню объяснений, но связано напрямую с динамическим диапазоном. То есть, для того, чтобы такие наушники воспроизводили звучание не плоско, на одной громкости, а все нюансы отыгрывали - самые тихие звуки играли тихо и вкрадчиво, а внезапные звуковые взрывы оркестра - очень громко, с быстрым нарастанием, им нужен мощный усилитель. А для компьютерных звуковух и, тем более, ноутбучных, нужны соответствующие наушники, специально созданные для подобных "несильных" систем. Сейчас как раз присматриваюсь к одним таким. То есть, не наушникам даже, а гарнитуре KOSS HQ2. Ну а так, все равно для ноутбука надо выбирать что-то, созданное или для компьютеров, или же для портативных плееров (у них с мощностью выхода дела еще хуже).

Здравствуйте! Не так давно в журнале "железо" встретил тест, где сабж http://www.koss.ru/news/view/36 взял приз "Лучшая покупка". Интересует мнение тех, кто с этой гарнитурой сталкивался в жизни. Стоит ли брать. По цене - около 1400 руб. Поэтому не хочется брать кота в мешке, глядя лишь на статью в журнале.