vladbit
-
Публикаций
1 206 -
Баллов
698 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные vladbit
-
-
Более того,пожалуй, на усиле викторвво стаксы превосходили по сохранению детальности на высоких уровнях подавляющее большинство известных мне динамических наушников, включая любимые 812. Топовая изодинамика, да, может еще лучше, но не столько за счет детальности на высоких уровнях, сколько за счет того, что прибавление громкости дает более тактильный, чувственный эффект, без той легкой призрачности, что у стаксов.
Помню, как то я с Вами мельком дискутировал по поводу различных особенностей динамики у разных по принципу наушников и там я был не точен по поводу разных максимальных ДД.
У статиков следующие особенности. Конструктивно все статики могут выдавать от 118 до 120 Дб SPL, но такой уровень измеряется обычно на центральных частотах излучателей. В отличии от динамиков, статики практически не могут излучать на НЧ, а основную мощность потребляют на ВЧ, динамики же наоборот, основную мощность потребляют на НЧ. В реальном звуковом музыкальном сигнале основную амплитуду дают обычно низкочастотные составляющие и минимальную ВЧ составляющие.
Только исходя из этого, макро динамика статиков субъективно отличается от динамических наушников, кроме этого есть постепенная склонность пленки к компрессии на центральных частотах с повышением амплитуды (особенно в более дешевых моделях статиков), так как нет линейного поршневого диапазона хода излучателей, это тоже влияет на макродинамику, ну и конечно динамические характеристики усилителей, скорость, максимальный размах и нелинейные искажения, с учетом размахов в несколько сотен вольт (в динамиках обычно всего несколько вольт).
Надо привыкать конечно.
-
4
-
-
Спасибо Поллар, а то всё рок да рок, я их (рокеров) сейчас как потешных клоунов почему то воспринимаю, как раньше уже никак.
-
2
-
-
нано технологии нано лампы и нано трансформаторы жалко только нельзя фотографии показывать. секрет фирмы
Я слегка изучал, что и как MSB делает и могу точно сказать, что их основной методологией является модульное ВЧ секционирование, как в военных ВЧ устройствах из цельно фрезерованных корпусов с разделением питания, различных сигналов и межсекционной фильтрации. Больше у них своего ничего, поэтому показывать они особо не любят, так как особо нечего.
-
Wolfgang Amadeus Mozart Sonatas for Piano and Violin
Mitsuko Uchida - piano
Mark Steinberg - violin
24X96 t=5025761
С одной стороны музыка Моцарта узнаваема, с другой, исполнение не аутентичное, а подчеркнуто современная транскрипция. Может кому кроме меня понравится, мало ли...
-
1
-
-
Ну на плеере же есть разработчик этих наушников, он утверждает, что с ним лучше
Понял.
-
Перун в производстве стоит гораздо дешевле. Там элементарная конструкция корпуса, здесь полностью из титана и алюминия. Плюс здесь мембрана покрыта графеном, который очень дорог.
По поводу конструкции вопросов нет, но вот по поводу графена есть сомнения. Изначально это одноатомная пленка, поэтому покрывать ею невозможно, только выращивать, но выращивать на лавсановой пленке невозможно, так как температура необходима высокая, следовательно речь идет о "малослойной" графитовой пропитке, подобной http://tambov.all.bi...14#.VyIdFKiLSUk, которая стоит 1500р за грамм.
Это я к тому, что не вижу особой пользы от модного слова "графен" в данном случае, так как задачей покрытия является только резистивный электризующий слой, а механические свойства полностью определяет лавсановая пленка.
-
1
-
-
SAE спасибо. Я в свою очередь позволю себе посоветовать вам просто поизучать реальную схемотехнику HI-FI и HI-END усилителей. Схемы Зуева и журнал "Радио " исключительно для радиолюбителей. В реальных схемах УМ с выпрямителя по прямой, ну а предварительный можно как угодно фильтровать. Бывайте.
-
Поищите статью с исчерпывающей информацией. Ликбеза не надо. Фильтрация мне знакома. Не применяют их из за ухудшения результирующих динамических свойств усилителей. Выходной импеданс блока питания в широкой полосе будет определяться только конденсатором. Сам первичный источник энергии разделен дросселем во всем диапазоне звуковых частот. При прямом же питании без дросселя в промежутки открытого состояния выпрямителя, источник получается подключенным напрямую к нагрузке, по этой причине и не применяются, а габаритные размеры дело второе. Нет смысла в первую очередь.
-
1
-
-
видимо это когда приращение напряжения на нём резко замедляется от приращения протекающего через него тока в прямом включении.
Да, это я и имел в виду. В открытом состоянии. Термин "состояние насыщения" как правило используется для ключевых транзисторов. Конечно, потери в диодах Шоттки при повышении тока выше 0,1 В и соответствуют ВАХ конкретного диода. Я учел их выше только в виде повышения приведенного импеданса источника питания. Выпрямитель и коммутационные помехи дает и потери, всё правильно.
Вообще, дроссель ругают не умеющие его готовить.
В варианте с динамической нагрузкой и сетевым питанием ток выпрямителя носит импульсный характер и при бросках тока нагрузки, в течении полупериода, импульс тока от источника энергии восстанавливает напряжение на конденсаторе фильтра, путем его быстрого заряда большим током от выпрямителя, предлагаемый вами дроссель ограничивает скорость отдачи тока дальше, в нагрузку и в роли конечного источника постоянного напряжения начинает выступать фарадный конденсатор на выходе. Я понимаю, что АКБ тормоз и там такой фильтр просто необходим. В линейных усилителях дроссельной и последующей фарадной фильтрации сетевого питания нигде не наблюдается, поэтому "однозначно лучше" и "проверено на практике" только фантазии и не более того. Всё наоборот. Для питания усилителя важна непосредственная связь с сетью и используется только выпрямитель и конденсатор,т.е прямая динамическая связь и дело тут не в маркетинге, а именно в динамике. Дроссели никто не ругает, они просто не применяются в усилителях.
-
Дело в том, что после таких нападок у человека может отпасть желание дальше писать что-то
Ошибки, тем более банальные могли бы и показать, это было бы гораздо интереснее. Я и надеюсь, что у него отпадет желание писать мантры про аккумулятор. Это и являлось целью моей критики. В целом против него ничего не имею, есть ветка про аккумуляторное питание. Успехов ему.Вас же я из вежливости тоже достаточно послушал. И вам успехов.
-
1
-
-
Выяснить у кого мозг извилистей?
Там писать еще столько же. Это и не ошибки, а скорее уточнения по поводу быстродействия сетевого питания и отрицательного влияния дросселя между источником питания и основным конденсатором фильтра при сетевом питании УМ. Думаю и так норм.
-
В Вашем поучительном сообщении есть тоже недостатки. Вдруг по ним тоже кто-то захочет пройтись?
Я за, это по теме, даже умышленно не стал свои ошибки редактировать. Давайте.
Что касается Северина, да он просто в конец распоясался. Если бы его тема интересовала, а то ведь одно и то же. "Смешны мне ваши разговоры". Чего там ловить то?
-
Да разве кто против, чтобы он отвязался от сети. Главное, чтобы отсюда отвязался и каждый раз не лез, повторяя одно и то же. Надоел, честное слово.
-
1
-
-
На частоте работы электростартера импеданс 100 ач батареи около 1 миллиома. У шоттки 50 амперных раз в 100 больше. А еще трансы, говностабы и т.д. Грамотные шунты продлевают этот миллиом по шкале частот в десятки мегагерц.
Выпрямительный диод Шоттки это нелинейный элемент, в режиме насыщения он просто открыт и на нем падает всегда около 0,1 Вольта (на обычном 0,4-0,6 Вольт). Вот даже хороший трансформатор имеет потери, допустим по первичке 230В - 1 ОМ, тогда приведенное ко вторичке при напряжении питания, допустим 12В пересчитывается как квадрат коэфф трансформации. Это будет 2,5 миллиома, ну добавим еще потери во вторичке и импеданс сетевого кабеля и проводки до подстанции , обычно не больше 1 Ома, если проводка не более 1 КМ, получаем еще 2,5 МиллиОма и еще на всякий случай 1 миллиОм. Итого приведенный к выпрямителю импеданс сети около 6 миллиОм при 12В на выпрямителе. Выпрямитель работает по двухполупериодной схеме с учетом периодической подкачки и постоянных потерь 0.4Вольта на 4ех диодах Шоттки, а также закрытого состояния и средняя за период скорость подкачки ниже на время закрытого состояния диодов, т.е. на все про все добавляем еще 40% и получаем эквивалентный приведенный выходной импеданс источника сетевого напряжения к фильтру блока питания - 10мОм Выше на порядок, чем у 100Ач, но это на постоянном токе. При броске тока нагрузки сеть не меняет своих свойств, она динамически подкачивает энергию, а фильтр блока питания в виде набора конденсаторов служит для её сохранения и выбирается по допустимому уровню пульсаций источника питания, а также шунтированию ВЧ компонентов.
Аккумулятор инертен и начинается химическая реакция, на которую требуется время, только благодаря этой химическо реакции начинает вырабатываться ток и импеданс по постоянному току тут не причем, это динамика и широкополосная звуковая техника, а аккумулятор это тормоз.
Дальше вы предлагаете ставить огромные индуктивности и емкости, которые после фильтра с большой постоянной времени будут выступать в качестве конечного источника питания для активной схемы.
Для усилителей это не вариант, так как источник энергии постоянно её подкачивает в фильтр и обеспечивает динамику, а фильтр только пульсации уменьшает. В источниках изоляция от сети приведет к отсутствию сетевых помех, но особо даже в источниках практических аккумуляторных реализаций крайне мало.
Да. К тому же, я менее экономный ( если речь о качестве звука), чем маркетологи и подчиняющиеся им " инженеры".
Это не так, у вас просто нет соответствующего образования и при этом вам кажется, что вы всё знаете. Вот и докопались до бедных аккумуляторов и возвели их в абсолют в качестве питалова. Ну а неуважение к "инженерам" у неучей обычное дело.
-
1
-
-
Быстродействие такой параметр, который, как ни странно, измеряется. Для БП это импеданс, и ничего кроме
Быстродействие это динамическая характеристика. Скорость отдачи тока в нагрузку при импульсном броске тока. Как вы сами понимаете понятие "импеданс" в динамике или в частотном диапазоне?
Смешно сравнивать импеданс типового БП и импеданс 100 ач аккумулятора, зашунтированного фарадой и маленькими быстрыми кондерами.
Сравните, чтобы все посмеялись. Мне лично вообще не смешно.
-
1
-
-
Ничего не мешает никакой источник зашунтировать конденсатором. Я не про киловаттный усилитель, я про любой усилитель, включая усилитель для наушников. Если вы успели заметить, то схемотехника их такова, что связь с источником энергии прямая, несмотря на наличие фильтрующих емкостей. Это для обеспечения полосы и быстродействия, чтобы в пиках звуковая нагрузка была связана с источником напрямую. Да бог с ними. . Какую Гидру вы имеете в виду?
-
Он, кроме как мантру про аккумуляторы давно ничего не произносил. Ушко для булавки просто космос, по сравнению с такой многогранностью. Я конечно тоже не против альтернативных источников электроэнергии, но не аккумулятор же. Его быстродействие ограничено химической реакцией, конденсаторы работают быстрее источника первичной электроэнергии в виде аккумулятора. Для широкополосных динамичных усилителей никак не годится, только для слаботочных источников для повышения чистоты.
-
4
-
-
На входе в Isotek Aquarius Evo3 ? Должен обрезать подсветку и окрас по сверхзвуковым ВЧ. У меня есть фильр-распределитель Furutech F-TP615, но без регенератора. По характеру звука, кабель на входе фильтра продолжает влиять, по окрасу на ВЧ перестает, подсветка исчезает, звук становится не приторным и сбалансированным. Дальше у вас P3, он должен ниже 100Кгц зависимость снимать. Но между фильтром и P3 тоже кабель, по нему даже не подскажу, вам виднее по практике.
-
Регенератор по принципу действия не стабилизирует напряжение, а выпрямляет его. И лишь затем генерирует собственную синусоиду
Я уже несколько раз выше по тексту объяснял, что это не регенератор. Для регенератора необходим высокий КПД выходного усилителя, от 85% и выше, значит он должен работать в классе "D", т.е. импульсный инвертор. На выходе импульсного инвертора должен быть установлен фильтр на 32 - 50Кгц, в зависимости от рабочей частоты импульсного инвертора. Такой вариант PS Audio не стали бы делать, так как это был бы аналог ИБП с фильтром на выходе. Усилитель в этом устройстве линейный, работает в классе "В", чтобы помех на выходе не было и можно было подключаться к аудио. Если бы это был регенератор, то, чтобы отдать в нагрузку (аудиоаппаратуру) 1200 ВАТТ долговременно, как заявлено в спецификации на P3, необходимо, чтобы сам Р3 выделял 1200 ВАТТ, так как максимальный КПД линейного усилителя = 50%, Это невозможно при данной конструктивной реализации! Столько давал настоящий регенератор PS Audio P 1000, который весит 40КГ и может 1000 Ватт дать только теоретически кратковременно, так как максимально даже его входной трансформатор тянет всего 750 ВА Усилитель Р3 внутри точно линейный, поэтому это компенсационное синхронное устройство, а усилитель усиливает только сигнал ошибки (искажений и отклонений) по выходу и входу. Для этого напряжения не входах и выходах анализируется корреляционным фильтром, сравнивая его с эталонной синусоидой и на линейный усилитель подается только сигнал ошибки, который затем отнимается на выходе от основного. Таким образом происходит стабилизация по входу и выходу, а также очистка во всем рабочем частотном диапазоне синхронного динамического компенсатора. По поводу фильтрации. Данная система работает только в диапазоне системы компенсации. Выше 100 Кгц она не работает, поэтому кабели питания на его входе будут влиять, а фильтр, который PS Audio PowerBase, это просто антивибрационная платформа с внутренними гасителями вибрации и маленькой платкой, на которой расположен ВЧ фильтр со стандартной частотой среза 100 Кгц.
Последний раз я об этом писал пару страниц назад в этой теме, параллельно еще в одной, это уже стало похожим на традицию. Не могу понять только одного, почему производитель умалчивает реальный принцип работы своих стабилизаторов питания, ведь они же принципиально лучше регенераторов, у них ТХ ощутимо выше, после этого пользователи данных устройств даже обижаться начинают, воспринимая термин "компенсационный стабилизатор" как оскорбление, им кажется, что регенератор это круто, а стабилизатор не звучит.
Всё ровно наоборот. Корреляционный синхронный стабилизатор компенсационного типа на данном этапе самое передовое линейное решение, специализированное только для HI-END Audio.-
7
-
-
Три раза пробегал взглядом название темы в списке тем и все три раза читал неправильно.
1 раз показалось: Наушники начинают громко "дрючить"
2 раз прочитал: Наушники начинают громко "дурачить"
3 раз вообще не реально: Наушники начинают громко "дрочить"
-
3
-
-
Первые впечатления, без фанатизма и предпочтений. Очень интересно. Спасибо за обзор.
-
Но переломным, от просто популярной музыки к "психоделическому концептуализму" был(на мой взгляд) именно 1966год
Скорее всего, именно в то время они ЛСД попробовали и "угостивший" их человек сказал, что с этого момента ощущение окружающего у них слегка изменится, в итоге так и произошло и на творчестве тоже отразилось.
-
1
-
-
Человек начал сразу как специалист, рассказывать мне, как оно на самом то деле, указал мне на общую неправильность какой то моей теории вообще без всякой конкретики, этак можно про кого угодно и кому угодно, вот я и спросил. Правда я уже и сам понял, вопрос снят.
-
У меня нет никакой теории. Есть принципы работы электростатического акустического преобразователя. У меня вопрос, а вы вообще кто?
Все о наушниках STAX. (обсуждение)
в Наушники для дома
Опубликовано
Вот драйвер Орфеев, крайние вроде бы защитные микросетки, во времена Орфеев и Стакс вроде еще не использовали пленки.
Что касается нашего нового производителя... Защита от влаги необходима для долговечности, ну а на счет "наночастиц", "графенов" и т.д. Это конечно хорошо, но Стаксы уже давно между двумя слоями несущей пленки подобное напыление зажимают для надежности, обходясь без рекламы технологии, да и сама пленка из дорогого полимера, сложно пока что либо сказать, разве что успехов соотечественникам пожелать.