Shadow39

Сегодня сравнивал свой Lavry DA10 c твикнутой Onkyo SE-200PCI LTD (4хOPA2134PA + 2хLME49720) Результат если честно немного смутил. Дак проиграл по открытости звучания, на фоне Onkyo у него явно была более зажатая серединка и чуть хуже атака. На некоторых композициях они звучали абсолютно неотличимо друг от друга. Единственное на чем DA10 был явно лучше это электронная музыка. В целом я бы сказал что качество звука примерно равнозначно с минимальным преимуществом Onkyo. Слушалось в условиях моментального переключения входов усилителя. P.S. Кстати владелец ее продаёт в данный момент, если кому-то интересно - пишите в личку, могу с ним связаться

Cox. У меня вот такая - http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... age/11.jpg AleksS Твикнутая. У нее отличная в целом цифра, но почему-то баса больше чем у остальных участников сравнения, это мне и не понравилось.

По оптике более мягкий, чистый и певучий звук, по коаксиалу слегка более объемный и слегка более детальный. Возможно тут еще играет роль реализация приемников на моем конкретном даке. По детальности и комфорту звука. У 1212m самый детальный, у встроенного звука чуть приглажены вч, но при этом по детальности он лучше чем 2496, что делает его звук и комфортным и детальным одновременно. Вообще встроенная звучка очень удивила как отличный источник цифры, не ожидал совсем. Она кстати не совсем встроенная это supreme x-fi модуль который в PCI-E ставится.

Сегодня слушал 4 разные карточки в качестве транспорта. Asus Essence ST, Audiophile 2496, 1212m pcie, Revolution 5.1 и встроенный в мамку звук. Четко слышу разницу между всеми, только пожалуй Audiophile 2496 и Revolution 5.1 звучат почти одинакого. Победили в сравнении 1212m и встроенная звучка Встроенная в целом звучит немного приятнее чем 1212m за счет более мягких вч, но по детальности слегка хуже. Еще услышал заметную разницу между оптикой и коаксиалом. Как говорится приехали

Нет, 1212 по звуку хуже моей (у меня цифровая часть тоже твикнута) Lynx и RME дороговато для меня и не думаю что эффект будет того стоить. Тут не поспоришь. Просто я хотел дать небольшую подсказку тем кто устал от своего ксонара и хочет двигаться дальше.

Итак долгожданное сравнение пары звуковых карт с легендой hi-fi Для начала немного про Lavry DA-10. Аппарат давно у всех на слуху, но конкретики про звук довольно мало. Практически все знают что он хорош, но толком никто не знает чем именно. А плюсов у него множество. Для начала сборка, все начиная от корпуса, заканчивая элементами на плате высшего качества, чувствуется что обладаешь Вещью с большой буквы, а не какой то там китайской поделкой. Звук дака можно охарактеризовать как совершенно нейтральный и аналоговый, для меня на данный момент это эталон. Вч кристально чистые и не назойливые, их столько сколько надо, бас феноменально вписывается в общую звуковую картину, его порой вообще не замечаешь, а он при этом очень глубокий и мощный, на клубной музыке с обилием баса просто сносит напором. Вообще бас я бы назвал референсным, опять же на данный момент я пока не слышал ничего подобного ни от одного устройства, хотя у меня уже были на прослушивании цапы близкой ценовой категории и они меня не впечатлили вовсе. Сцена также великолепна, даже не скажешь что слишком широкая, но довольно глубокая и позиционирование звуков ошеломляет, невольно вспоминаешь обзор товарища ThY, в котором он писал про 3D звук, пожалуй лучшего определения дать не получится, это надо слышать Есть в звуке этого аппарата определенная гармония и сбалансированность, и это очень подкупает. Когда в голове в первый раз появились мысли "а что в таком звуке можно еще улучшить" я с удивлением осознал что ничего. То есть наверняка есть даки за тысячи у.е которые звучат круче, но я понятия не имею в чем это "круче" может выражаться и каким может быть этот самый килобаксовый звук. Посему звук DA10 для меня идеал на сегодняшний день. Вероятно со временем и у него найдутся какие-нибудь недостатки, но пока я их еще не замечаю и вряд ли скоро замечу. Кстати DA10 очень здорово спелся с моим ламповым усилком, что не может не радовать. А теперь перейдем к самому веселому DA10 vs Essence STX(без модификаций) Ну что можно сказать, из ушной дырки STX звучит почти так же как DA10 из декоративной дырочки на корпусе, почти, но не так же Дак звучит мягче, с лучшей локализацией и динамическим диапазоном, на STX тихие звуки заметно сильнее маскируются громкими и сливаются с фоном. С внешним усилком (DV336SE) это разгром. Звук STX кажется плоским, резким и совершенно не музыкальным, большую часть тихих звуков на заднем плане услышать можно только напрягая слух, а на DA10 вот они рядом, все как на блюдечке. Тембры дака тоже гораздо естественней, напрмер при когда в одной любимой мной композиции слышен звон хрустальных бокалов то на Lavry это именно хрустальный звон, а на Essence скорее бутылочное "бзынь". Примеры можно приводить бесконечно, Lavry просто не оставляет стоковой STX ни единого шанса, слишком разный уровень звука. Если же сравнивать DA10 с конкретно моим экземпляром Essence ST(4xOPA827 + LM4562, шунтирование аудиофильской пленкой, впаян нормальный осциллятор вместо родного кварца и т.д.) то ситуация становится довольно любопытной. Можно сказать что уровень звука уже близкий и кое в чем моя карта даже выигрывает, но по большей части DA10 все равно далеко впереди. У моей ST заметно шире сцена, но у Lavry лучше локализация, чище вч и бас заметно более быстрый и упругий. Я очень привык к звуку своей карточки, он был для меня как удобные домашние тапочки. Мягкие вч, такой же мягкий бас, широкая сцена, совершенно ненапрягающее звучание в целом, очень воздушное. Однако когда включаешь DA10 все ее недостатки начинают резать уши, звук слишком разряженный, не хватает плотности и драйва(тяжеляк не слушается совсем), локализация оставляет желать лучшего, бас такой мягкий и приятный заметно подгуживает в некоторых композициях. В заключение могу сказать что замена стоковой ST на DA10 это безусловно революция в плане звука, замена моей карточки была скорее эволюцией, но эволюцией оправданной, так как звучание в целом стало более нейтральным, без каких - либо жанровых предпочтений, удивительно гармоничным и цельным. Если будут вопросы по Lavry DA10, готов ответить в любое время

было бы интересно сравнение Асус Эссенсе с Лавриком без подключения внешнего усилителя к этим источникам. Думаю лаврик будет хуже(с OPA827 точно хуже) у него дырка декоративная на корпусе)

В этом вся интрига, специально для этого возьму сегодня домой с работы новую ST и в сравнении будет как стоковая так и модифицированная карта.

Так как сравнивать мне больше не с чем, сегодня вечером будет весьма глупое но полезное сравнение Essence ST vs Lavry DA10 Скажем так это будет небольшой очерк о пользе внешних даков и о том что не так черт(звуковые карты) страшен как его малюют

Comisares Вкладывать деньги в цифровой кабель имхо признак аудиофилии (в самом плохом смысле слова) в последней стадии. Межблочники можно нарезать из canare и спаять с более - менее приличными разъемами, выйдет на 500-600р максимум. Силовой кабель тоже влияет на звук только в криво сделанных усилках. Не выбрасывайте деньги на ветер)))

SancheZZ Простите, вы слышали Т1 с Essence? Конкретно для них это и хороший источник и хороший уилитель в одном флаконе за 6,5к mphuZ Думаю 880 - 600 Ом все-таки звучат несколько иначе чем Т1, хотя я их не сравнивал между собой. А вообще странно, учитывая что стоят LT1364 которые склонны к подчеркиванию вч.

Имхо FHA 1.1 конечно хороший усилитель, но не для HD650. Мне если честно не очень понравилось, звук ровный, мягкий, без сибилянтов, хороший контроль баса, но как в коробочке какой-то))) Не хватает сцены, не хватает вч, не хватает воздуха. Слушать правда можно часами без признаков утомления, я лично с комфортом просидел часов 5 примерно. Если уж вас зацепили усилки MS Audio, то лучше обратите внимание на FHA 1.2, он с HD650 куда как интереснее играет, хотя тоже имхо хуже DV336 SE. Вообще усилки от этой конторы очень хороши, но HD650 требует к сожалению немного другого звука.

Igorian Зану надо слушать как минимум часа 2, только потом начинается настоящий кайф, звук вроде не очень меняется, становится немного мягче и мелодичнее что-ли, но появляется в нем что-то такое, что вызывает настоящий кайф от прослушивания. К сожалению такое может только лампа. А вообще лучше всего для HD650 подходит мой усилок либо его старший брат DV337, последний еще лучше. Только они из всех ламповых моделей которые я слушал могут выдавить из HD650 идеально четкий и упругий бас без гудения на мидбасе и прочих гадостей которые присущи HD650 с большинством усилков. При этом еще и все преимущества лампового звука. А если еще и лампу поменять, то полный восторг

Nursa_Audio Еssence без проблем прокачает и t1 и hd 800. Что лучше вопрос конкретных предпочтений. Одно можно сказать точно - обе связки будут с адскими сибилянтами. Т1 не спасет ничего, HD800 возможно только лампа) А вообще есть серьезные подозрения что Essence полноценно прокачает и HE-5 LE, в таком случае и t1 и hd 800 покупать смысла нет.

Усилок лучше HA-04, подключать дак лучше по оптике или коксу. А так цап и наушники отличные просто.

Nea Что HD595 что HD555 весьма удобные наушники, сила прижима у них со временем меняется слабо. Но HD555 с большой долей вероятности через год - полтора потрескаются и развалятся, HD595 таким не срадают

Myltik На колонки то переключили выход?

У меня дома audience 42(около 30к новые стоили) и сейчас Solo 7c в прямой доступности, можно немного посравнивать Как раз сейчас Lavry DA-10 на прослушке, думаю он засчитается за нормальный источник. P.S. Правда если считать с интегральником получится 55к примерно, но ведь речь шла только про колонки)))

Hawkwood W4S DAC-1 но немного выходит за рамки бюджета.

А что не так с микросхемой? Там стоит PCM1792, такая же как например в North Star Design Extremo(120000р), да конечно весьма убогая микруха Естественно влияние качественного питания и нормальной обвязки еще никто не отменял, но сама микросхема цапа вероятно лучшая дельта-сигма на сегодня, ну по крайней мере одна из лучших точно.

VanDemarez Звук меняется принципиально. Влияние оу на звук даже больше чем у ессенса. Для заметных изменений достаточно вотнуть пару OPA2604 на выход, подача меняется кардинально, вч становятся мягче и приятнее, звук становится более масштабным и вовлекающим, сцена будет заметно шире. Это минимальный уровень переделки, но разница по звуку значительная. Есть множество удачных связок всех 6-ти оу кторые по сути не оставляют от изначального звука вообще ничего. Думаю вероятно в итоге можно получить нечто звучащее на уровне даков за 2-3к$.

KingFiercer Интересно. Вот например Nifrigel тоже жил на них очень долго и хвалил их тоже, а в итоге написал что сибилянты у них аццкие Thom_Yorke тоже писал что вокал в них порой нехило режет уши, да полно таких отзывов. В принципе я уже писал об этом, привыкнуть можно к любому звуку, вопрос в том зачем?

vandal Сейчас народ активно оргазмирует от HiFiman HE-6, они тоже сибилянтят, но явно не так как T1. Еще под них нужен зверский усилк который их прокачает. HD800 по крайней мере удобные, но с басом у них не густо вроде как и под металл их не особо советуют. Я бы взял LCD-2 и Flux LAB HA-04 castom к нему. Или можно еще HE-5le, это по сути ухудшенная по звуку версия HE-5 и их не особо жалуют, но звук более спокойный и сбалансированный. Вообще в этом году модно иметь орто(изо)динамику, поэтому я бы смотрел в их сторону. Ну если человек глуховат или старше 45 лет то T1 могут оказаться отличным вариантом Я бы не стал называть хороший слух особенностью)

Ну и нафига уши насиловать? Я считаю что если ты не можешь комфортно слушать наушники в течении нескольких часов без утомления, то такие наушники лучше вообще не брать. Конечно это чисто мое имхо, но T1 прикольно послушать 20 мин, оценить зверскую детальность и дальше слушать что-нибудь более спокойное по звуку.

Equalizer И из-за того что их нельзя долго слушать, только слух садить, свистят они.