ASTREL

Вы пробовали Bendix JAN-CEA-5852 ? А по звуку что можно сказать?

Совершенно верно. У Bendix JAN-CEA-5852 вдвое больший ток катода 1,2а, вместо 0,6а. В своё время с Александром Ивановичем обсуждался этот момент. Существующие трансформаторы она спалит. Так что хороша Маша да не наша. Поэтому резюме: ОСТОРОЖНО Bendix JAN-CEA-5852!

Совет на основании собственного опыта? Когда-то очень интересовал этот кенотрон, считается одним из лучших в мире аудио.

Предлагаю делать ставки. DUAL - да, USB нет! Да и зачем USB при Onkyo SE-300.

У наших коллег по увлечению настоящая сорочинская ярмарка. У каждого продавца есть графа «репутация». Можно просмотреть историю его отношений с момента появления на форуме. По результатам сделки обмениваетесь при желаниями отзывами. Никто не захочет получить минус в репу. Покупал неоднократно, впечатления остались самые положительные. Кроме покупки знакомишься с единомышленником зачастую весьма эрудированным.

Хорошая лампочка, сам рано или поздно обязательно попробую такую. Только вот откровения от неё ждать не стоит. Откровение ждало меня с кабелями, точнее с тем Virtual, что теперь у меня в подписи. Virtual поневоле заставил меня многое переосмыслить. Что ж мы слушаем на наших трактах? С KingCobra я слышал боюсь что считанные проценты от того на что способна моя сегодняшняя связка и это оптимистичная оценка. Так зачем нас несёт в двух-трёх-четырёхблочники от потенциальных возможностей которых, мы тоже возьмём этот мизер. И выплывает проблема кабельной обвязки. Начинаю соглашаться с мнением авторитетов утверждающих, что правду в какой-то степени способны сказать только верхние линейки брендов и то далеко не всех. Но это же невменяемые килобаксы. Похоже, мы ещё психологически не привыкли, что роль кабеля ничуть не меньше любого другого элемента тракта, соответственно и цена. Ведь никого не удивишь многокилобаксовой ценой на источник или усилитель. Все прекрасно понимают, что за удовольствие надо платить и платят. А вот на кабеле всё ещё висит клеймо шнурка.

Не хотелось бы Вас огорчать, но отсюда следует, что они не для металла. Возможно DAC 56TT прощает многое, но 63-й, скорее всего из-за своей детальности даже с 5692 (а это не самая медленная лампа с собранным плотным басом) на быстрых роковых композициях пытается свалить в кучу. И только МЭЛЗ расставляет всё по своим местам. Вроде Sylvania Metal Base это вообще что-то, но металл не моя стихия. @Pierce, время до приезда 63-го есть, чего гадать на кофейной гуще. Не корову же покупаем, а всего лишь МЭЛЗ, пока они ещё существуют в природе. По крайней мере, в моём представлении она многое поменяла, и понял, почему буржуины её так расхваливают. А под Ваши стили так 63-й без неё это вообще деньги на ветер.

И Baldwin и RCA Smoked glass и зелёная Сильвания прекрасные лампы для своих жанров. Но надо отдавать себе отчёт, что как не существует универсальных наушников, так и ламп. Все они имеют жанровые предпочтения. Лампы серии 6SN7, судя по забугорным обзорам, представляют истинно старинный звук. Они имеют очень густые СЧ - именно поэтому музыка оказывается менее динамичной. У них есть фантастический бас, но, он страдает тяжестью и медлительностью. Поэтому что хорошо для джаза для рока смерть. Но как во всяком правиле есть исключения, два из них я привёл в предыдущем посте. Это одни из самых быстрых серии 6SN7. И если боевая Сильвания трудноподъёмна сейчас по цене, то МЭЛЗ более доступна, хоть и тоже уже вся на ебее.

@Pierce, учитывая Ваши музыкальные предпочтения, я бы ещё до приезда 63-го обзавёлся какой-нибудь из быстрых 6SN7 лампочек. Silvania JAN-CHS-6SN7W Metal Base услышать не довелось, а вот МЭЛЗ на роковых композициях бесподобна. Бас стремительный, очень твёрдый. Даже любимая не только мною 5692 здесь ей не конкурент. Но это на роке, на вокале же и джазе всё с точностью до наоборот. И если с МЭЛЗ 53 года бас действительно улётный, то МЭЛЗ 75 г. это касается в меньшей степени. Не знаю, что здесь сказывается годы или аноды, они у обеих как видно по ссылкам несколько отличаются, но разница в звучании 53 г. и 75-го весьма существенна. Всё сказанное относится только к DAC63, интересно бы услышать от Вас реакцию DAC56TT на эти лампы.

Не стоит заморачиваться. У меня есть 6Н8С Фотон 52 и 58 г., звук ничем непримечательный. Разбогатеете возьмёте хороший импорт. Из наших интерес представляют только 6Н8С МЭЛЗ по адекватной цене.

Андрей, лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. В нашем случае звучит, наверное. наоборот. Вы же находитесь в счастливой близости от ДХ. Съездите туда вместе со своим паровозом и наушниками и масса вопросов отпадёт сама собой.

На сегодня у Вас (на мой конечно взгляд) достаточно сбалансированный тракт, источник, правда, слабоват. Посерьёзнее это придётся выводить весь тракт на другой уровень, а не один усилитель. В любом случае я бы начал с источника и отнесся бы к этому серьёзно с перспективой на хороший усилитель и возможно со временем наушники. Начав с источника, Вы сразу на имеющемся тракте услышите разницу. Ну а со временем добавятся и усилитель и межблочники и масса других полезных вещей. О паровозе сужу не понаслышке, ещё год назад являлся обладателем его. Сейчас как видите уехал выше, но паровоз после этого только вырос в моих глазах. Поверьте с ним можно жить долго и счастливо.

@Андрей Макаров, почему озадачились усилителем, что паровоз-то не тянет? Если устранять слабое место в Вашем тракте, то в первую очередь источник. Даже хороший усилитель может не дать такой прибавки в звуке.

Я не трус, но я боюсь... витаминов.

О пользе витаминов, пост 54 и далее.

Может это поможет?

@Alexey_1978K, примите мои поздравления. Всё по-мужски - пришёл, увидел, победил. И выбор, на мой взгляд, оптимальный. Только как бы не оказалось это началом страшной болезни аудиофилии. Чтобы раскрыть этот цап хорошо бы и архиповский усилок, а дальше... даже продолжать не хочется. В любом случае удачи Вам.

Такой?

К сожалению, не только тут, встречал это же его мнение, высказанное даже в более свободной форме на другом ресурсе. Ничего не имею против, если человек с горсткой «советско-китайской рассыпухи» может переплюнуть архиповские изделия честь ему и хвала. Только не видно что-то…

Ну так, а что делать, если вовремя не обзавёлся архиповскими девайсами?

Тоже не понимал, почему Arkhipov's Laboratory не размещает разъёмы по-человечески, пока в руки не попал метровый межблок весом 2,8кг (сам одноблочный DAC63 - 2кг). Много волнений претерпел, подключая его к CD-проигрывателю с по-человечески расположенными горизонтальными коннекторами. Для подстраховки кабель фиксировал ещё к стене. А всё равно неприятно, ведь одно неосторожное движение и такой кабелюка вывернет горизонтальные коннекторы своим весом глазом не моргнув. Зато с DAC63 и Universal Keno обошлось без стрессов. Теперь не смущает и предстоящее испытание суровыми сетевыми кабелями. Похоже, Александр Иванович смотрел дальше многих из нас, светлая ему память.

Спасибо, рад, что мои впечатления подтвердились, а то думаю, не померещилось ли. Действительно у неё есть своеобразный вовлекающий эффект, трудно оторваться. Остальные лампочки, что слушал, так не завораживают, прямо каких-то цыганских кровей.

К сожалению, посылки имеют свойство теряться. В моей практике 3 из 15 посылок с лампочками не дошли (США, Канада). Но PayPal честно возвращает деньги, главное не упустить время и открыть диспут в течение 40 дней с момента покупки. В этом преимущество оплаты по PayPal. Если же прозеваешь 40 дней, то поезд ушёл.

Если немного постараться хорошая лампочка с ебея обойдётся 20-30 баксов и замена ламп это простая операция доступная каждому. Менять же комплектующие в камне это тоже вариант, но требующий соответствующей квалификации. Сергей51 не уточнял, как у него с этим дело. Конструктор сам собирал, правда, другой и комплектующие подбирал достойные. Нисколько об этом не жалею, но в итоге остановился на архиповском Universal Keno. В озвученной ценовой категории уже предложены заслуживающие внимания модели Darkvoice 336 SE и Laconic Night Blues Mini. От себя мог бы добавить ещё MELO Arkhipov's Laboratory, вариант высоколиквидный.

Безусловно, это дополнительные затраты. Но лампа даёт возможность подобрать свой звук. Если же каменный по каким-то соображениям не устроил, ему один путь на вторичку и начинай поиск сначала. Поэтому без предварительной прослушки, на мой взгляд, меньше рисков с ламповым усилителем. Ну а насчёт конструктора, чтобы не оказаться в ситуации Ильи Муромца: налево пойдёшь - коня потеряешь, направо - голову. Возьмёте готовый усилок, будете наслаждаться музыкой, конструктор - творчеством, что не менее увлекательно.