ASTREL

Чтобы отвлечь от грустного... Не могу определиться, что предпочтительнее с GMP 400 - Darkvoice 336 SE или Arkhipov's Laboratory Melo. Прямых сравнений обоих усилителей, к сожалению не нашёл. Понимаю у обоих свои достоинства, но всё- таки.

Схема на странице 25 этой ветки.

Спасибо, успокоили. Вопрос с украинскими фабриками German Maestro закрыт.

Если не трудно гляньте, где у них нанесён этот самый номер. Ещё раз осмотрел свои GMP400 и 8.300D снаружи, по крайней мере, ничего похожего нет. Наушники 2010 года. Мелочь конечно, просто интересно раз возник такой вопрос.

Извините, не сообразил сразу. Самые старые лампы нашёл на Харьков Форуме: http://www.kharkovforum.com/forumdispla ... order=desc, ведь это, кажется недалеко от Вас.

Как говорится, кто ищет, тот найдёт. Лампы 60-х годов у меня с военной приёмкой, а 50-х без. Я так и не понял, может тогда института военной приёмки ещё не существовало. А влияние возраста советских ламп на звук приводил ещё форумчанин Lukich на примере Лаконик-06. Картина аналогичная, он тоже добрался где-то до 50-х годов. Звучание отличается разительно, может и дорабатывать стоковую Зану не захочется.

Если Вы найдёте лампы 50-60-х годов, то заиграют ещё интереснее, даже без олимпийской символики. У меня лампы 57-64 годов просто несравнимы с 80-ми.

Не знаю, как должно быть, но на моих тоже номера нет. Сравнение по степени хлипкости с 805-ми, наверное, некорректно, ведь даже сам производитель называет ряд GMP 8.*** - наши кроссоверы. Очень интересует сочетание GMP 400 & Darkvoice 336 SE. У самого GMP 400 и 8.300D в связке с ПКД на мультибитном цапе и паровозиком. Паровозик здесь явно хромает. Хочу поменять его на Darkvoice 336 SE, но больно уж много разговоров о яркости последнего. Удастся ли компенсировать это подбором ламп, не знаю. А получить взрывоопасную связку из GMP 400 плюс яркий усилитель не хотелось бы. Поэтому Ваш опыт будет для меня крайне полезен. По поводу прогрева – сразу прогревал свои GMP по 20-30 (на большее не хватало терпения) часов без прослушивания, результат приятно радовал.

Последнее, что попадалось 415,00 EUR: http://www.спам.de/itm/Beyerdynamic-DT- ... 1c1e16d4a1

delete

Уважаемый МАС, а когда? Только намекните и больше ни слова.

Кажется это про меня…

О штатном корпусе "паровозика" не может быть и речи, туда практически ничего приличного не войдёт. Я имею в виду вариант приведённый в статье Lukichа, естественно в новом корпусе. От настоящего «паравозика» остаётся лишь светлый образ.

Спасибо всем и уважаемому МАСу за обстоятельные ответы на мой больной вопрос - позволяет ли потенциал Laconic-06 получить значительный прирост в звуке при использовании HI-END компонентов? Спасибо Lukichу, ставшему первой или одной из первых ласточек в этом направлении. Как-то увереннее себя чувствуешь, видя свет в конце туннеля. Думаю, идея взять от паровозика всё, на что он потенциально способен вдохновит не только меня. Впереди изрядно работы и неизбежных поисков. К сожалению не все из нас обременены основательными знаниями в области радиотехники. Тот самый случай, когда наши желания не всегда согласуются с нашими же возможностями. Может нам отдельную веточку посвятить этому направлению под названием «Паровозик - HI-END» или «Наш паровоз вперёд лети…», где ступившие на этот тернистый путь смогу обменяться опытом и получить техподдержку. Что скажут умудрённые опытом?

Я тоже не сомневался что Лаконику – Лакониково, то есть достойное место в своей ценовой категории. Но случайно наткнулся на упомянутую статью: http://datagor.ru/amplifiers/tubes/1095 ... 6n24p.html и появились искушения. Скорее всего в статье приведено вполне объяснимое авторское восприятие звучания своего любимого детища.

Lukichа в студию! Я имею в виду автора статьи. Кстати это не наш Lukich? Он бы правду нам сказал.

[quote name="ringer Затраты на такую полную переделку получатся не маленькие' date=' проще купить другой усилитель. Дарквойс например. И если ни чего не менять в схеме, то выбор ламп совсем не большой получается. Точнее выбора считай нет. И кстати цена на новый паровозик не такая уж хорошая, она хороша если сравнивать только цены в наших магазинах не рассматривая доставку из за рубежа. Согласен с Вами полностью. Но с одной стороны собрал уже большую часть комплектующих для апгрейда. Не думал, что зайду так далеко и теперь нет смысла ставить их на печатную плату. С другой обнадёживает заявление автора статьи: «При "столкновении" лоб в лоб усилителем Lehmann Audio Black Cube Linear с наушниками Баердинамик 880 про, выяснилось, что тональный баланс у них очень похож и вообще звучат очень похоже, но мой ламповик звучит "натуральнее", низы более напористые (у Лемана как будто зажаты), локализованны, если музыкант дергает за струну контрабаса, то это отчетливо слышно, слышно струну контрабаса, а не "подобие" контрабаса. Голоса звучат более натурально. Высокие похожи у обоих. Еще, немаловажное отличие - локализация инструментов, пространство, воздух - в этом мой ламповик обыгрывает Леман на ура!». К сожалению это лишь субъективная оценка автора, но если нарисованная картина близка к реальности, то для меня игра бы стоила свеч.

Естественно оценивать возможности Лаконика-06 надо с высокоомной нагрузкой, у меня GMP-400 и 8.300 на 300ом. Скажу сразу - к Лаконику-06 отношусь с большим почтением. Думаю, в своей ценовой нише ему равных нет. Спасибо производителю, что сделали лампу доступной для широкого круга пользователей. Ведь ценовой диапазон в килобаксах, к сожалению, на сегодня достижим немногим из нас. Но в недорогих (да и не дешёвых тоже) системах производитель НЕ применяет как лучшие конструкторско-технологические решения, так и лучшие компоненты. Здесь более важен критерий соотношения "цена-качество". Собственно претензии мои к Лаконику сводятся, что он всё-таки «мажет» звук, что отмечается многими. Что это – качество стоковых комплектующих (что неудивительно и поправимо), свойство не самой аудиофилильской лампы, особенности схемотехники? Собрал большинство достойных комплектующих, одни межкаскадные К72П-6 больше самого Лаконика. Остались выходные полипропиленовые на 100 мкф. Предстоит собрать всё в большем корпусе навесным монтажом. Почти как в приведённой выше статье. Мучает только одно - добьюсь ли желаемого результата или же это стрельба из пушки по воробьям? Обнадёживает только приведённая статья. Может автор где-то среди нас? Ау Lukich!

Собрал паровозик из конструктора. Нравится не то слово. Перепробовал лампы 6Н3П начиная с 1957 года, Tesla 6CC42. Для меня лучший вариант 6Н3П 1957-64 годов с 6Н24П 1974 г. С Tesla катастрофически не хватает низов. Из комплектующих поставил всё приличное, что вошло в эти скромные габариты. Даже выходные Nichicon удалось впритык разместить. Собирался уже выбираться за габариты паравозика, но вдруг встретил статью, где автор воплотил это на самом высоком уровне: http://datagor.ru/amplifiers/tubes/1095 ... 6n24p.html. Смущает лишь оценка результата только самим автором, при всём уважении к которому она всё же остаётся субъективной. Может эта тема где-то имела развитие, просто я не встречал. Вопрос к MAC и ко всем уважаемым форумчанам - позволяет ли потенциал Laconic-06 получить значительный прирост в звуке при использовании HI-END компонентов? Или здесь овчинка не стоит выделки и для этого нужны уже какие-то другие схемотехнические решения?