ASTREL

Для самих кабелей, по-видимому, не существует каких-то канонов. Иначе чем объяснить, что при наличии семи жил по 2,5 кв.мм. каждая Silent Wire AC-38 чудесным образом сочетается с маломощным Даком и наушниковым усилителем, а на акустическом тракте лучше всего встаёт с предом, а с мощником совсем не идёт.

Конечно не Легранд, но и с Oyaide 037 перебор. Разница с более доступными вилками будет трудноотличима. Я использую сетевую TTAF 93256 Rhodium, американец. Будьте и Вы скромнее.

Хочу только предупредить, что хороший кабель в первую очередь повышает разрешение системы и может вытащить наружу неприятные стороны основных компонентов, если они недостаточно высокого уровня. Чтобы не быть голословным. Я жил долго и счастливо с вполне аудиофильским CD-проигрывателем Denon 1520. Но после того как подключил межблочный Virtual Dynamics Master Series «R» с его невероятным разрешением , Denon выдал неприятный сухой цифровой звук, слушать невозможно. До этого я слушал его с Audioquest King Cobra, у которого разрешение на порядок ниже и цифры практически не ощущалось. Архиповский же DAC63 с Virtual Dynamics просто расцвёл. Denon 1520 работает сейчас в роли транспорта. Система в целом должна быть сбалансирована, иначе и хороший кабель может наделать беды.

Могу только сказать, что звучит отменно.

Это следующий аппаратный коннектор, который я обязательно послушаю (как приобрету). А зачем Вам комплект? Сошлюсь на себя любимого:

Вы знаете, у меня в подписи кабеля с многокилобаксовым ритейлом, но как зазвучали с ними основные компоненты это уму непостижимо. Я понял, что с предыдущими кабелями я слышал только верхушку айсберга. Уровень ограничивается только нашими финансовыми возможностями. Ни про Saec, ни про Supra Lorad ничего сказать не могу, просто не посчастливилось познакомиться.

@nikitosss, конечно, игры с кабелями начинаются, когда основные компоненты подтянуты до определённого уровня. Я хотел сказать, что вклад кабелей в звучание системы будет не меньше, чем основных компонентов. К сожалению и по цене хорошие кабеля не уступают им. А последовательность такая - основные компоненты, цифровой, межблок и в последнюю очередь подбираются к ним сетевые. И этому пути ни конца не края.

Сетевые кабели одна из самых запутанных тем. Если цифровой или межблочный подобрал к системе и на некоторое время можно успокоиться, то сетевой приходится подбирать к каждому компоненту индивидуально да ещё перебирать к нему коннекторы. Каждый новый коннектор, каждое покрытие кардинально изменяет подачу одного и того же кабеля. Универсальных рекомендаций по выбору сетевого нет, да и, наверное, быть не может. Ответ можно получить, только подключая его на своём тракте к каждому компоненту. Это печально, но факт.

@nikitosss, а если Вы попробуете что-то повыше Supra Lorad, то придёте к выводу, что их влияние на звук не меньше чем основных компонентов. И имейте в виду, к каждому компоненту сетевой кабель встаёт по-разному. Что хорошо для источника может оказаться не лучшим вариантом для усилителя.

Даже фейк Oyaide при его достаточно символической цене предпочтительнее Legrand. Возможно из-за удачной конструкции, поскольку как материалу, так и покрытию на фейке далеко до оригинала. Каждый новый коннектор, каждое покрытие кардинально изменяет подачу одного и того же кабеля. Единственный практический вывод, который сделал для себя, кабель в меньшей степени реагирует на замену сетевой вилки и очень чувствителен к замене аппаратного разъёма. Поэтому по максимуму вкладываюсь в аппаратные коннекторы. Не исключаю, что будь у меня сетевой дистрибьютор уровня Oyaide, влияние сетевой вилки пришлось бы пересмотреть.

Мне невиданную сцену с Sient Wire AC-38 нарисовал Furutech FI-25® родий. За эту сцену ему можно всё простить.

Сомневаюсь, что есть. Заслуживающие внимания самодельные тоже больше потянут. С такой суммой лучше поохотиться на аукционах ебау. При определённом везении можно поймать кабель и за 1/10 ритейла. И пусть не смущают американские сетевые вилки, как правило, они съёмные.

Всё-таки дорого обходится эта защита. Убрал её совсем на дистрибьюторе питания – по звуку небо и земля.

По-моему ещё Райкин говорил – забудьте чему вас учили в институте. У меня просто свежий пример. Товарищ заменил на Oppo сетевой разъём на Оядовский и разводку питания сделал серебряной моножилой Мундорф. Он хоть и далеко не новичок в этом деле, но замучил себя и меня ежедневно сообщая о результатах прогрева. 80 часов, звука нет, 100 часов, звука нет, 150, 180. И только через 200 часов звук установился, да такой, что по его словам как будто звучит аппарат совершенно другого уровня. И это результат замены всего лишь сетевого разъёма и разводки питания. Сейчас в новом усилителе тоже обязательно поставлю сетевой разъём Ояд, а вот разводка питания серебряным Мундорфом в двухблочнике выливается в не совсем подъёмную сумму.

Необходимость прогрева самая большая проблема при всех экспериментах. Даже после пайки необходимо часов 40 прогрева, чтобы звук окончательно стабилизировался. А уж если новый кабель и коннекторы... Главное не торопитесь с выводами и наберитесь терпения. В процессе прогрева звук может изменяться в самых широких пределах

Могу Вас успокоить, играет. Более того на первом месте сетевой кабель, выделенная линия потом. На эти вопросы нет однозначного ответа. Ответ банальный нужно пробовать. Сетевой кабель подбирается к каждому компоненту индивидуально. Сначала попробуйте, как усилитель прореагирует на уже имеющиеся кабели. Модель, которая ничего не убивает, может шокировать ритейлом. Вы ведь бюджет не обозначили.

@Pierce, никто не в состоянии заранее сказать как та или иная даже самая распрекрасная лампа встанет на конкретном тракте и на Ваших жанрах. Единственное это услышать самому, у Вас ведь будет и время и возможность.

Вот и всплыла трудноуловимая 1578. Тоже имел удовольствие послушать её со всеми перечисленными МЭЛЗ и с выводами Pavel.Al полностью согласен. Да, при всех уникальных качествах особо басовитой 1578 никак не назовёшь. Своим басом из МЭЛЗ, пожалуй, отличается версия со сплошным анодом 50-х г.в. Эта способна вполне адекватно воспроизвести удар молота по наковальне. До сих пор мурашки по коже при воспоминании, когда подобный удар впервые застал меня врасплох. Застал в принципе на знакомой композиции, где этот удар вполне ожидаем, но не такой же. Кажется, и 1578 подтверждает, что нет жанрово универсальных лампочек. Любителям энергичных жанров советую всё же послушать версию со сплошным анодом 50-х г.в. Почему зациклился именно на 50-х, просто более поздние уступают им весьма заметно. @Pavel.Al, надеюсь, скоро Вам представится возможность ознакомиться с ещё одним экземпляром 1578 и вынести уже окончательный приговор. Ну а нам останется только согласиться.

@iow, здесь товарищ апгрейдит и вроде очень удачно QA550, может что-то и по 660-му подскажет - http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-103951.html

А это уже как говорится на вкус на цвет.

Хорошая лампочка, но Вы слышали, как Krapotkin о ней отзывается. Возможно и сильно сказано, но в принципе готов с ним согласиться. Просто для Ваших стилей МЭЛЗ, что доктор прописал. Желательно 50-х, более поздние всё же сильно отличаются. Эти МЭЛЗ и сейчас днём с огнём, а пройдёт немного времени зашкалят стоимость Дака. Невосполнимые запасы.

Pierce, так Вы ещё не надумали?

Я бы советовал обратить внимание на отзыв LabAT о MB Quart QP805 High Solid. Так назывались GMP8.300D , 300-омная версия GMP 8.35D до ребрендинга. http://forum.doctorh...topic=526&st=25. Как обладатель чепчика 60-го размера на дискомфорт не жалуюсь.

@Al-ich, Если есть энтузиазм, отслушайте и вариант выделёнки с 1,5 кв.мм. Сам никак не доберусь сравнить, но встречал отзывы, когда лучший эффект получался именно с сечением 1,5 кв.мм. Тем более тракты у нас, как правило, маломощные.

Зачастую сетевой предохранитель защищает аппаратуру только от возгорания и, как и надежда умирает последним.