cspb

А мне интересно когда накладки кожаные, чашки и прочее можно будет увидеть в магазине, например в Зурбагане том же, от офиса Питерского который находится не так и далеко. Между тем когда я захожу в магазин и интересуюсь, там ничего не знают и узнают обо всём, что вроде бы должно быть у них от меня. Как то это неправильно. Или ждать открытия Питерского филиала ДокторХеда?

На вид замечательная штука, очень понравилось! Побольше бы подобных.

Нет, насчёт слушать не хочется я так сказать не могу) Я сегодня специально попеременно слушал 242 и FA-003 и в итоге получилось что да, 003 лучше на 90% записей Но на 10 процентах музыки лучше 242, а эти 10 процентов то я и слушаю чаще другого)) Слушаю от не переделанной Acus ST. Насчёт яркости так и есть, например Металлика 1988 года (очень хорошая запись) на 242 звучит хуже чем на 003, слишком ярко. А вот Металлика же 2008 года, та самая перегруженная запись, мне больше нравится на 242. Группа Galaxy лучше звучит на 242, а я её часто слушаю, пси-прогрессив (Mute, Suntree, все что IONO издает) приятнее на 242 идёт.

Почти месяц уже слушаю 242 и они меня радуют. Чаще слушаю даже чем FA-003. Они хоть и яркие и ВЧ больше, но не такие резкие на верхней середине как 003, для моего слуха это приятнее звучит. На тяжелой музыке впрочем в основном, именно где гитары резкие. На другой, что полегче, на камерной классике, 003 пожалуй лучше все же. С прогревом низов больше стало, они стали более массивные. Вид бы им еще подороже сделать, кабель в оба уха и вовсе было бы чудесно. Но я и так рад, даже думаю купить еще одни, про запас.

Вобщем пошел и заказал LT1364 в мегаэлектронике, через месяц должны приехать, по 500 с лишним рублей и 50% предоплата. LME49860 у них есть в наличии и я купил штуку, за 403 рубля. На складе у них 8 штук осталось, так что кто надумает покупать поторопитесь.

Вроде, это неопределенно очень) Но не греется так это хорошо. А насчет распознать на слух, это одно, а результаты измерений это другое. Меня интересуют измерения именно. Неизвестно в оптимальном ли режиме работает LT1364, схема ведь проектировалась не под неё. Быть может там все на грани (или вовсе за гранью допустимого) а это не есть хорошо.

Почитав обзоры я тоже настроился поменять операционники. Склоняюсь к варианту от Shadow 39 - 2xLT1364 + LME49860 Интересует следующее, как с нагревом? LT1364, они не греются по сравнению со стоковыми? Может радиаторы нужны? И искажения, не стало ли их больше? Кто нибудь проводил замеры искажений до и после замены?

Много раз паял на аспирине, потом место пайки протирал спиртом несколько раз и все.

На сайте Headfonia обзор Аудиотехники АД700 Audio Technica AD700 Review и её сравнивают там с некими наушниками Superlux HD668B. Насколько я понял английский текст эти HD668B выглядят никак не хуже, а пожалуй и лучше Аудиотехники. На вид же они один в один Axelvox HD242, только надписи другие.

Непонятно мне как можно включать наушники в линейный выход? Это какое то инженерное недоразумение. Линейный выход должен работать и быть рассчитан для работы на высокооомную нагрузку! По госту 47 кОм. КилоОм! Наушники у Maru 32 Ом. Если линейный выход работает на такую нагрузку, то я даже и не знаю какие там будут искажения)) Пионер именно такой, он и есть несерьезный, не Вадиа совсем) Однако же Денон 500 тоже аппарат не хай энд

Кстати зачем БП ставить PowerMan непонятно, в чифтековских корпусах стоят вполне себе неплохие блоки питания Чифтековские же. У меня в миди тауэре на 450 ватт, а в биг тауэр, как у Maru, там на 500 ставили насколько помню. Хотя и 450 хватит вполне.

Maru Корпус чифтек вроде? Хороший корпус. Не знаю что не так у Вас. У меня примерно также стоит, и корпус чифтек, только миди тауэр, мама гигабайт ud770 rev.1.0. Наушники я к карте подключаю причем через фронт панель, т.е через тонкие и убогие какие то проводки и сомнительного качества разъем на передней панели - и звучит вполне себе неплохо. Есть у меня и сд плеер , пионер 505, там тоже выход на уши есть, звук другой, но сказать что разница в пользу пионера однозначная не могу. Асус резковатый, холоднее звук, на мой взгляд, но детальнее пионера. Пионер он более "аналоговый" что ли, хотя помню в свое время пионер за легато линк (он в этой модели есть) ихний как раз ругали за синтетичность звука)) Да, вывод звука у меня через васапи, а плеер фубар 1.03. В панели Асуса вот так: И в самом виндовском микшере нужно поставить также 192 на 24 бит: Это на вин 7

Нормально, так и должно быть. Это реле щелкают.

брехня, отлично в играх работает, в любых, никаких глюков совместимости и тд нет. Работает, но не так хорошо как креатив. Глюков нет, просто недостаточно хорошо. Причем я здесь высказывю даже не свое мнение, у меня знакомый игроман и я по этому поводу у него спросил. Мне то на игры вовсе наплевать, ни одной нет на компе)

Титан чувствительнее, играет громче при одинаковом усилении, баса больше, несколько глуше звучит. Затрудняюсь сказать что для меня лучше) Либо и то и то нужно, либо НЕ то и не то. На металле слушаю Титан, на чем то полегче другие уши Аксельвоксы 242 несколько мониторнее, суше звучат (в моем понимании), сцена пошире пожалуй, но меньше в глубину. Вот по посадке Аксельвокс выйгрывает однозначно.

RemiLing Либо игры, либо звук. Под звуком имеются ввиду стереозаписи хорошего качества и только. Не игры, никаких улучшайзеров 3д и прочего. Асус для игр хуже Креатива. В играх будет плохо.

Я так слушал довольно долго, вполне устраивало и по громкости и по качеству. Потом сменил D1 на Essense ST, в основном из за усилителя ушного. Не могу сказать что разница так вот бросается в глаза. Баса побольше стало (что хорошо), звук более резкий (что не есть хорошо). Слушаю кстати без всяких замен ОУ Может я подоглох уже, но слушаю FA-003 на 40-50 % громкости в режиме 64~300 Ом, Axelvox 242 еще громче. Важен конечно и уровень записи самой музыки, транс обычно очень громко записан, а старые неремастированные записи значительно тише, их, эти старые записи, можно и на 70-80% слушать. Все уши что у меня есть я слушаю примерно на таком же уровне, в основном 30-60 процентов при 64~300 Ом. Поставил сейчас 3% при 0~64 Ом на Axelvox 242 да это вовсе где то там за горизонтом звучит)) Еле слышно. Не думаю, что HD555 настолько чувствительнее, чтобы слушать их на 3% Как то непонятно, на такой громкости по моему сложно вообще какое то качество звука оценить.

Поддавшись на местные и не только восхваления купил 242, благо не так дорого. Что сразу порадовало, так это то, что посадка очень удобная для меня. Я бы и раньше может купил 242, но эти лапки после фишеровских титанов у меня вызывают неприязнь, а как аудиотехника то все равно не сделают ведь, думал. Так вот, 242 сидят на мне удобнее чем 500 аудиотехника! Плотнее, не болтаются и не сползают никуда (сползают это уже про титаны). Не очень понравилось что джек на наушниках, куда провод подключать, на какой то гибкой трубочке, как то ненадёжно выглядит. Впрочем надеюсь не оторвётся)). Уши мне не жмет, амбушюры удобные вполне, хотя, как уже выше отмечали, запах какой то не особо приятный от кожзама, может выветрится со временем. Про звук. Пока не прогрелись что сказать, отторжения нет, бас есть, не меньше чем у 002/003 фишеров, хотя он другой, но общее впечатление, что не меньше, а это для меня важно. Поскольку 002/003 это для меня как водораздел, если баса меньше, то плохо (а больше это лучше). Даже пожалуй несколько разборчивее бас у 242, это если на пситрансе сравнивать, хотя самого-самого низкого пожалуй у 002/003 чуть больше. Впрочем слушал еще мало разной музыки на 242, чувствительность у них пониже чем у 002/003. Есть чувство, что все же фишеры пообъёмнее, покрупнее звучат, а 242 как то звук ближе к тебе. Вобщем буду слушать, а первое впечатление, вполне себе достойные уши.

Я тоже послушал. Причем на колонках Микролаб Соло 4 от встроенного Realtek ALC 888 Первый вариант лучше без вариантов. Но тут мне подумалось, а что если это такой хитрый ход от топикстартера и именно первый то вариант и обработан, а второй оригинал. Развейте мои сомнения, поскольку, ну правда же, первый лучше и если второй обработка, то какая то странная, я бы понял если бы сцена была шире или вокал был подчеркнут или ещё что, тогда можно говорить, спорить о красивом, но неестественном звуке, это встречается. Но здесь второй вариант просто зажат и уменьшен, попросту испорчен.

Ровный и хороший это мне мало о чем говорит) Так можно про многие наушники сказать. Мне важно понять больше или меньше чем в FA-003 Вот у Титанов баса больше чем у 003 и 002, у Аудиотехники 500 меньше. Мне больше нравится Титан. Чтобы звук такой был мясистый.

Что то я опять захотел купить 242 или 241 Скажите кто нибудь, как у них с басом? По сравнению с FA-003. Если не меньше или (что лучше) больше, то надо таки купить.

Дело в том, что усиление есть везде. Видимо есть желание сократить путь сигнала от источника до мембраны наушников и это правильно. Но на линейный то выход сигнал тоже усиливается Понятно, что любой усилитель это лишнее звено на пути сигнала и как бы он не был совершенен изменяет сигнал. Но без усиления никак. Оно есть везде, либо в виде микросхемы или транзисторов на линейном выходе устройства, либо как отдельная схема на этом же устройстве (как в Essence ST) или в отдельном корпусе (как любой внешний усилитель). И эта отдельная схема (устройство) спроектирована с учетом нагрузки (наушники или колонки) и это правильно. Линейный же выход, как я помню, должен рассчитываться на нагрузку 47 кОм (по стандартам вроде так), что никак не подходит для наушников. В сущности я тоже не хочу внешний усилитель, провода лишние, согласование с источником (стандарты толком не соблюдаются на входные и выходные параметры) все это может не улучшить дело, а совсем наоборот. Лучше бы все на одной плате и идеально сделано. Но такого нет, или мне неизвестно такое устройство. Вобщем усиление есть и без него никак, а формы реализации разные. Без усиления и кратчайший путь сигнала это граммофон, с трубой который.

Подумал, что можно сюда написать. Я думаю как нибудь все же купить 650, они неким стандартом что ли для меня выглядят и слушать их от Xonar ST. Сейчас 003 слушаю от него, в сущности доволен, но можно и лучше я уверен. Стоит покупать 650 для Xonar ST или нет? Хочется поглуше середину несколько, на металле особенно и побольше баса, и никоим разом не больше вч Или же усилитель нужен для 650?

Почитал и расстроился. Поскольку хотел купить 241. А тут ее поругали. А похваленную 242 купить? Так эти лапки мне сильно напоминают лапки у Фишер Титан, каковые совсем меня не радуют. А де лучше чем 003 фишеры - так написано мол они ярче, а как раз яркости то мне более чем хватает в 003, лучше бы ее поменьше как раз было, а баса побольше. Так что если еще ярче так это значит хуже чем 003 для меня. Не куплю

Equalizer Shadow39 Буду пробовать и так и этак. У меня на D1 сначала стоял кернел стриминг, потом поставил асио и как то с ним и слушал. Сейчас вот с ST тоже асио, срастется хорошо, нет, будет кернел стриминг. Была бы резкая разница было бы проще, а ее нет, поэтому все интуитивно ну и разные авторитетные (или не очень)) мнения влияют.