Bimim

Что касается стоимости то тут разумеется двух мнений быть не может конечно это должно стоить денег. Хотя лично мне ближе другой подход. Небезызвестного лидера Motörhead «Lemmy» Килмистера спросили в интервью: "как вы достигли такого успеха и благополучия" на что он ответил: "я всю жизнь играл то что мне нравилось и однажды оказалось что это нравится ещё куче народу". Что касается дизайна каким он должен быть. Авторский дизайн это дизайн автора, а не заказчика. Он должен быть таким что бы человек посмотрел на вещь и сказал: - вот это вот моё, если он так же звучит как выглядит мне ничего больше не нужно. Такой дизайн не призван быть похожим на что то - типа "ababas" и не призван удовлетворять вкусы и пожелания одного какого то человека. Авторский дизайн призван подчеркнуть внешне ту идею что изготовитель заложил в изделие, если конечно это было что то кроме маржи. И совершенно не обязательно делать все изделия одинаковыми можно сделать только одно а остальные кто как заплатит. Где гарантия что изделия в авторских корпусах не будут покупать больше чем в обычных коробках?

Не нужен. Все Ваши доводы - они про маркетинг, а не про звук. Прибор должен выдавать офигенный звук, а как он оформлен дело двадцатое, да хоть пусть будет картина без рамы, а прибор без корпуса. Если не вставляет, то как не оформляй, толку не будет. Ну хорошо а как насчёт того что агрегат стоит в жилом помещении и созерцать его корявый корпус у себя в доме удовольствие ниже среднего. Так как насчёт УДОВОЛЬСТВИЯ. Его ведь получаешь не только от звука но например и от своего местоположения в это время; от того что именно слушаешь и разумеется от того что созерцаешь. Так же как и еда, она не доставит Вам удовольствия если при всей своей питательности будет похожа на дерьмо, а есть её придётся с "голой жопой на морозе". Хотя что касается профессионалов тут возможен другой подход. Но я имею ввиду только меломанов и аудиофилов.

Так нужен или не нужен? Мне кажется что он просто обязан быть. А) потому что с красивым корпусом продать проще - китайцы тому пример. Б) корпус и "начинка" неотъемлемые части они связаны монтажом и эргономикой. С) дизайн корпуса поддерживает идеологию изготовителя. Ну и наконец амбиции самого производителя разве не требуют визуального воплощения? каждый художник хочет красивую раму для своего произведения.

Вопрос был не об этом. Ухудшает качество звука что угодно - потенциометр например. Я догадываюсь что 6 выходов с разным импедансом туфта скорее всего там просто дополнительные резисторы стоят. Но вопрос не про это.

Перед нами гибрид со множеством выходов на наушники с разным сопротивлением. Мне человеку не сведущему в схемотехнике и элементарной базе электронных устройств кажется что это универсальная конструкция на все случаи жизни. Вот в этом аналогия. Хотя бы.

А где предыдущая модель без цапа? Интересно китайцы копию не сделали?

Если искать универсальный усилитель по внешним признакам то это будет Audio-Technica AT-HA5050H. А что "наших" аналогов нет? Или это ненужно по какой то причине? Или не такой уж он и универсальный (применимо к моим запросам)? А то ещё наш аналог дороже оригинала может получится?

<br /></p> Один отзыв был, очень хороший; но ведь это другой усилитель? Что может не мешать ему быть тоже хорошим с т1-2 или чем-то подобным, просто пока не слушали с ними... Не возражаю. Но раз уж мы плавно перешли от пафоса с галимым импульсником к ратше, то может обсудим возможный дизайн корпуса?

<br /></p> Один отзыв был, очень хороший; но ведь это другой усилитель?

<br /></p> просто с 600 Омными его, как-то так сложилось, не слушали))) а раз не слушали, то фантазировать мы не стали))) если послушаем с чем-то 600 Ом и результат сочтем хорошим, то поправим спецификацию))) А разве во время тура Ратши никто не оставлял отзывы о прослушке с Т1? По-моему, даже что-то там обсуждали, мол как хорошо вышло. Хотя я могу путать, конечно, я по диагонали листал, искал отзывы на Деноны-Фостексы. @Bimim, как только Карелин, или кто-нибудь ещё, станет предлагать отделку деревом, здесь сразу развернётся битва века. Одним будет нужно дерево другого сорта, другим перламутровые кнопки, кому-то пух снежного человека. И да, скорее всего, будет или дорого, или плохо - с украшениями ручной работы всегда так. Пускай оно лучше остаётся железным ящиком, в таком случае гораздо больше шансов дойти до выпуска. Не про дерево речь. Это просто вариант. Я имею ввиду внешнюю индивидуальность продукта и его совместимость с домашним интерьером. Дерево кстати сказать на мой взгляд наихудший материал для отделки электронных компонентов. Эта мера скорее вынужденная такое знаете ли очевидное решение плюс доступность материала и простота обработки. А что касается дорого и плохо, согласен, когда недорого и плохо это хоть как то объяснимо.

я так понимаю это Sovereign Reference в описании к которому оптимальный импеданс наушников указан 16 - 300 Oм. (т1 - 600 ом.) ну и у ратши панель была не в пример лучше - та что с логотипом. Вообще я бы уделил внимание не только фронтальной панели но и верхней, например разместив логотип на ней. А на фронтальной панели можно было бы сочетать дерево с металлом - это несложно и эффектно.

Насчёт "римского инженерного гения" - это мне не близко, я реально за всё, что могут сделать у нас в стране см. подпись. Но искать самому и что то изобретать в плане корпуса....я уже пробовал ничего не вышло нет времени и сложно переключится на эту тему. это Вы про персональное аудио? или это ТОНКИЙ намёк ?

в ферзиперсовых корпусах.... Ратшу я не слышал это моё упущение

<br /></p>Бывают такие, правда не пафос с ноутбучным однополярным импульсным блоком питания))) Бывают. Конечно. Но есть одно но. Первое это разумеется звук и тут выбор есть. Второе это стоимость и звук тут тоже всё в пределах. А вот + к этому дизайн корпуса; и проблема выбора становится почти неразрешимой. Потому что, несмотря на то что, этим занимается огромное кол - во частных лиц и компаний в разных странах мира, в большинстве случаев в жилом помещении (спальне например) смотрятся эти изделия довольно коряво. А под расхожими фразами типа " вам что нужно шашечки на борту или доехать" по моему маскируется экономия и банальное нежелание и неумение заниматься промышленным дизайном этих изделий. PATHOS Aurium тоже далеко не образец но это хоть что то.

Тогда стоило бы ассортимент наушников обдумать хоть примерно. Высокочувствительные низкоомные наушники это одни проблемы, тугие и высокоомные - другие. Усилитель, который умеет и то, и то, будет дорогим. Может я и неверный путь выбрал. У меня сейчас двое наушников AKG 872 - они успешно сосуществуют с архиповским Melo. И байердинамик Т1, мне кажется что, архиповский усилитель им не подходит. Будет ещё какая то изодинамика (не решил ещё). То ли искать универсальный вариант избавляясь от Melo, то ли просто приобрести второй усилитель. Вообще то связка архипов + AKG играет замечательно, просто в конструкции самих 872 есть нюансы да и байердинамики продать не так то просто, чего ж им без дела вялятся.

Вариант может и неплохой но цены кусаются.

Я мало чего смыслю в схемотехнике, но увидев подобный блок питания к усилителю за несколько тысяч уе, я бы поостерёгся его покупать. А мне тут один "товарищ" с пеной у рта доказывал что импульсники это ноу хау и новый тренд в аудиотехнике Есть жестокие основания ? Напишите ваше предложение по применению импульсных блоков питания вот этим "дебилам" фирма Primare , к примеру , как они гнусно и тупо поступили с моделью Primare A 34.2 titan ( 173 400 руб.) Вот и верь людям.

@Casualx, Так блок питания импульсный только увеличенной мощности ? а регулировка сопротивления что нибудь даёт ? я смотрю у Вас наушники довольно разные.

предложу B22 рассматриваю как вариант

Меня тоже смущает этот момент но блок питания можно заменить.

В пределах стоимости "пафоса".

По большому счёту ничего на бегу не услышишь так что конечно лучше взять и дома слушать. Я так уже попадал всякий раз от десятки и выше при продаже. А оставить у себя эту коллекцию не охота я столько не зарабатываю. Пафоса на вторичке не видел.

Есть мнение, что нужно постараться немного понажимать клавиши и изложить больше информации о том, каковы музыкальные предпочтения, какой звук ищется, что уже есть, какие варианты слушали, чем не понравились, чем привлёк Пафос, кроме дизайна, и т.д. ..... Ваше мнение я уже видел/читал спасибо; достаточно.

Просто так на всякий случай...цитирую вопрос: "Может есть реальные пользователи. Что за зверь?" ну так есть мнения по теме?

Их очень-очень много? Модели бы.. Ну хоть не к ЗК ПК, и то хорошо. А какой ЦАП-то? brystone bda 2