Bimim
-
Публикаций
2 199 -
Баллов
2 829 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент Bimim
-
872 ни тике 503 играют нормально, насколько усилок позволяет, ничего не ярчит. А вот HD800 на нём слушать просто бессмысленно. Насчёт 505 я конечно не уверен, может там мощность выше, только с чего бы ? трансформаторов как было два - ( на цифровую и аналоговую секции) так и осталось. Об каком балансе, в очередной не помню какой раз речь. -
Никак.. Спор о балансе и небалансе актуален только для портатива. AKG никакой баланс не нужен, и рекабелинг тоже. А изодинамы на тике полностью реализованы не будут. Что касается балансного подключения вообще: на мой взгляд это чистой воды словоблудие. Слово Баланс возвели в термин маркетологи, а технически неграмотные форумчане повторяют его как мантру и тратят непомерные деньги на то чего нет.
-
Aibek "но, где же я приобрету эту лампу" Что то я не понял смысла фразы.
-
Так и получится. Вы имеете в виду: TEAC UD-505 + AKG 812 Да. Хотя звук HD800 c архиповской лампой это конечно совершенно другой уровень.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Так и получится.
-
Настоящего меломана может поразить только новый альбом его любимого музыкального коллектива. Новые железки поражают только ценой и постоянно снижающимся качеством.
-
Вот это уже ближе к реальности. А насчёт попроще это не обязательно, купите верхние AKG и будет вам счастье. Просто тик наушники с высоким импедансом, или "тугую" изодинамику не потянет. Что посоветуете в пределах 75000 рублей? AKG 812 Однозначно. На вторичке новые даже за 55 есть - только что видел.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Вот это уже ближе к реальности. А насчёт попроще это не обязательно, купите верхние AKG и будет вам счастье. Просто тик наушники с высоким импедансом, или "тугую" изодинамику не потянет.
-
Лично у меня HD800 с кабелем RLS от Сергея работают с Universal Dual Octal архипова, а в качестве цап TEAC UD - 503. Связка достаточная, но далеко не "топовая". "Без оглядки на цену" усилитель у "наших" самодельщиков, можно было бы заказать помощнее, и с корпусом посимпатичнее, а цап сменить на более техничный, например metrum pavane, или выше. Ну и про кабели не забудьте. Хорошей лампе показаны серебрянные межблочники, компонентам нужны силовые кабели немалого сечения, и втыкать их лучше не в розетку на стене а в стабилизатор (вчера из за этого чуть сидюка не лишился). Без оглядки на цену ? да ради бога: https://doctorhead.ru/product/fostex_hp_v8/ https://doctorhead.ru/product/cayin_ha_300/ http://www.esoteric.jp/products/esoteric/p1xd1x/indexe.html как то так.... Вообще на форуме полно инфы как потратить деньги на хороший тракт. Почитайте ветку "доктора зло" например, "Rutger" да мало ли. Или просто наберите в поисковике форума "HD800".
-
Musical Paradise MP-D2 MK3 прикольная штука. Ламповый выхлоп, комплектация на выбор, при чём не только лампами но так же конденсаторы и чип-ES9038Pro, AK4497EQ. Но вообще то я не слишком верю в могучие характеристики большинства комбайнов. И мне кажется что топовые наушники делают не для того что бы слушать их от бюджетных устройств. Так что посоветовать ничего толкового не могу. Вышеприведённый комбайн я не слышал, просто он понравился мне своей концепцией - будут лишние деньги куплю обязательно.
-
На ***** жаловались уже, причём в матерных выражениях. "Что характерно".
-
HD800/800s одни из лучших динамических наушников с открытым акустическим оформлением. Поэтому пределов нет. А юлонг этот можно сказать начальный уровень. Цап в нём скорее всего хороший для этой цены, а усилитель скорее всего шлак. Есть перспектива покупки нормального усилителя в будущем.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Главное погнавшись за ценой не попасть в лапы к мошенникам. Бывает некоторые требуют предоплату на карту без всяких гарантий, лучше к ним не обращаться.
-
Жадность не всегда причина. В плеере вон серую лавочку прикрыли, нам то хорошо, но неуплата налогов и контрабанда как ни крути в любом государстве преступление.
-
Philips Fidelio x1s не обязательно б/у, но есть только на вторичке. Или AKG K702 там же.
-
Надо подумать. С ходу с моими начальными знаниями такую задачу не решить. Одно понятно в основном ширина и объём зависят от ВЧ. Тот же принцип что и в АС, даже твитеры дополнительные ставят. Т1 с его алюминиевой мембраной чем не доказательство, помните ? Глубина сцены это всё же в большей степени работа ЦАП. Ну а за качество тембров безусловно отвечает достаточное и стабильное питание. Когда ваши компоненты на пиковых нагрузках сосут электроэнергию как пылесос им просто необходим "трубопровод" в виде многожильного кабеля. И этот кабель помимо прочего возможно играет роль ресивера/накопителя из за своей ёмкости, что отлично решает задачу стабильного питания системы. Я думаю что и ва дер хул, и кабельщики продукцию которых Вы предпочитаете для своих наушников, давно решили эту задачу математическим путём. И теперь применяют материалы с ёмкостью и сопротивлением соответствующим характеристикам драйверов в наушниках, и др. компонентах. А у остальных либо не хватает компетенций, либо желания, либо они намеренно этого не делают, дабы стабильно продавать новый продукт, с новым звуком, что для аудиомана тоже неплохо, скорее даже привлекательно.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Кабель не совсем аудиофильский. Это похоже бюджетный ADL приложили. Я не про разоблачения вовсе. Давно уже писал что ничего хитрого, а уж тем более никакой эзотерики в кабелях нет. Можно достигнуть того же эффекта подобрав конденсаторы в цепь, чем по сути аудиофильские кабели и являются. Ну а тут человек не поленился и гадать не стал; взял и померял. Вот и доказательство. А то что по барабану - так какие возражения ? и мне по барабану. Не в том же суть какая там кристаллическая решётка, сколько процентов серебра, меди, золота, и какой пробы. Сколько микрон лужение, и какова ёмкость, сопротивление и индуктивность. Мне как и всем это по барабану: есть звук - хороший кабель; нет - отстой. Не понимаю Вашей реакции.
-
Мнение сидящих на недостижимой вершине своего "опыта" местных аксакалов ничто не пошатнёт. Не беспокойтесь ashoka.
-
Браво bruno доказательно. Только аудиофилам это по барабану.
-
Да что там рандомизатор. Прохождение звуковых волн сгенерированных импульсным сигналом через радиальную древесную структуру приводит к насыщению плотных слоёв воздуха промежуточными полями частотного спектра и в разы увеличивает амплитуду колебаний улучшая и расширяя частотный диапазон звукового поля.
-
Главное корпус, куда ж без вожделенного обрезка дерева ценных пород. Токарь который это сделал лошара - гнать его надо. И того кто не сумел корректно задачу ему поставить тоже.
-
НУ а что смешного? VDH, например, делает проводник, где из 5 компонентом всего один - металл. При этом кабель очень гибкий и звучит просто улетно. Маунтен, например. При наличии аферистов во всех сферах и странах тут есть их столько же. РОвно как и энтузиастов честных тоже. PS Toxic все указывает точно. В гидре полезный сигнал идет по серебру, но видимо и сердцевина из меди тоже присутствует. Ну разумеется по серебру. Ток проходит по внешней части проводника как известно. Отсюда и многожильные конструкции (увеличение площади при относительно небольшом сечении). Но всё это конечно к звуку как к конечному продукту не всегда имеет прямое отношение. Поэтому знаете вы основы электротехники, обманывают вас или нет, не так уж и важно.
-
Такого добра как Toxic silver gold cable на рынке хватает. И причин тут достаточно. Начиная с неверного перевода (зачастую лукавый производитель указывает не только материал жил кабеля но и материалы применяемые в разъёмах - позолоту например. При этом просто их перечисляя, без акцента где именно они применяются и в каком кол-ве). И заканчивая невинным обманом, дело в том что в меди, впрочем как и в серебре действительно есть доля золота, впрочем как и меди в золоте. Плюс собственная некомпетентность так называемого производителя, большинство ведь проволоку не тянут, они просто собирают вместе детали (Jeck, металлическая жила, изолирующий материал, оплётка, кембрик) и некоторые из них, в отличие от Сергея например не так уж компетентны в материаловедении как нам хотелось бы думать. Вот и пишут всякую чушь. На сайтах продавцов (все кабели например) таких "сведений" хоть отбавляй. Одни "карбоновые проводники" чего стоят. Пока пытаешься это разобрать уже не смешно, а грустно становится. Но вообще то драгметаллы в электронике применяются в основном не из за их проводимости, а из за их надёжности, так как они меньше, или вовсе не подвержены окислению, чем например медь. Собственно по этой причине и изготавливаются биметаллические жилы (медь лужёная оловом или серебром). Так что по большей части, это касается не кабелей, а электронных компонентов (элементарной базы) контактов реле например.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Их надо продать. Я вот всё думаю, неужели они (производители) сами не слушают, то что производят? Как можно было столько ВЧ сделать? Совершенно согласен. В итоге именно это я и сделал. Кроме как для коллекции смысла держать их нет.
-
Я сравнивал звучание бывших у меня T1 на melo, дуаль окталь и BHA -1. И всё что из этого вынес, это только то, что, на архиповском двухблочнике по сравнению с НD800 они звучат проще, если можно так выразится. Слишком явно видны недостатки АХЧ. В остальном разница в звуке между BHA -1 и Melo Lx была незначительна даже при том что на брайстоне я их слушал с балансного выхода, с него видимо за счёт мощности бас был более весом. Причём именно на Melo в связке с говённеньким комбайном от onkio в качестве транспорта и цап, я впервые услышал мощный бас на Т1 (слушал yelo). Так что с тем что архиповские усилители не справляются, и не играют с T1 я не согласен. Плюс ко всему насколько я понял у архипова изделия здорово отличаются, само название далеко не гарантирует одинаковых характеристик. Но по большому счёту конечно: Т1 не для архиповских усилителей, и возможно вообще не для лампы. Им больше подходит мощный камень.