Bimim

То же самое только в профиль. В общем есть чем заняться. Паяльник надеюсь есть ? Если что, в чипе и дипе всё недорого. Но вообще то стоит посмотреть паспорт: точно на выходе XLR вольтаж больше ? Если сведений нет, то скорей всего это два разъёма, включенных в паралель. Насчёт балансной схемы, вашего драгоценного усилителя - Вы бога ради не обижайтесь, но это невозможно. В юлонге один источник питания на цап с его повышающим каскадом и усилитель, а Вы о каком то балансе толкуете. При балансной схеме питание тоже раздельное, у вас там как минимум ещё одного тора не хватает, а лучше двух.

Можно присобачить разъём к существующему кабелю. А к нему купить переходник .

Технологию уже обкатали только стоит всё это "как чугунный мост". Причём чем дальше тем дороже.

Да я понимаю это. Вроде усилитель справляется. Но попробовать интересно Качество звука вряд ли улучшится. А 12 т. р. (почему 12т. р. ?) лучше отложить на покупку усилителя. Вроде усилитель справляется. Может да а может не совсем. Этот вопрос можно решить только одним способом, подключив к юлонгу усилитель.

Вы особо с XLR не заморачивайтесь при нормальном усилении он нафиг не нужен. Не имеет возможности иметь. А слушать... доводилось. Просто это совсем разные концепции звука, и одна другой не мешают и не исключают друг друга. Можно ведь доказывать с пеной у рта, что никакие колонки не сравнятся с живым исполнением на концерте. Ну да, согласен. Я собственно это и хочу сказать что не нужно строить никаких паралелей, это разный подход.

Я конечно пошутил но не настолько же. Вообще то наушники я слушаю куда реже чем АС. К сожалению мне пришлось подобрать тракт с некоторыми ограничениями, (у меня чувствительные недонапольники с 12 ти дюймовым басовиком, но при этом у них нч начинаются от 60-58 гц.) так что при том ещё уровне громкости на котором я их слушаю (7-8ч.) через скромненький однотакт на EL-34, соседям и родственникам особо беспокоится не о чем. Ну так вот при всём при этом (колонки расставлены через жопу, комната мебелью завалена) ни в какое сравнение с наушниками они не идут. Да и вообще я за свою жизнь немало трактов слышал хороших и не очень о каких вообще сравнениях может идти речь ? не фантазируйте бога ради. Тот кто считает иначе просто не имеет возможности слушать приличный тракт.

Да ладно вам - шутка. Даёшь больше наушников, хороших и разных. А стационарная акустика в многоквартирном доме, это, либо хамство по отношению к соседям и близким, либо определённые ограничения (громкость, нч ...).

Любой плеер за 40 т. будет играть хуже чем комп. http://forum.doctorh...topic=37602&hl= http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35640&st=0 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37602&hl=

Комнату предлагаю обрабатывать ладаном,.... парами ирландского виски, портвейна, а для любителей шерри. Ещё можно табачным дымом.

Вообще это забавно: сравнивать CS и 1770. Может лучше газку добавить ? усилитель прикупить например ?. Для начала...

А форум как график отражает миграции бацил. Аудиобацила мигрирующая воздушноволновым путём уничтожает и без того небольшой мозг меломана - БРРР кошмар. Пора министерству здравоохранения озаботится созданием диспансера для аудиоманьяков/филов и пр. зависимых от аудио. Ну или открыть новое направление в уже существующих заведениях психо и нарко диспансерах. Согласно нынешнему тренду на укрупнение и объединение.

Воздушно волновым, но это не точно, английские учёные ещё в процессе. А ещё есть конспирологическая версия о кознях маркетологов, которые совместно с нечистоплотными фармацевтами и психологами, разработали спрей для пропитки наушников. Теперь у несчастных меломанов нет ни шанса, потому что они получают чудовищную дозу этого зелья, вызывающего 100% зависимость, через кожный покров при контакте с изделием. Но есть надежда, так как честные участники аудио рынка готовят предложение по применению головных контрацептивов (смазка, тонкие резиновые балаклавы и пр.) точный список держится в секрете.

Любые наушники это вообще отстой, что это ещё за пластмассовые изделия для имитации. А усилители для наушников, не пред, не оконечник, это чё за днище ? Я про портатив вообще "молчу" это всё равно что дома вместо люстры фонарик на верёвочке повесить. Конечно перед контактом предупреждать надо. А то ещё заразишься чем нибудь, навроде аудофилии.

Да да и цап там, и усилитель, в моджо этом, всё там есть и всё офигенное, как же иначе, это шорд, не абы чего.

Ну что ж ТС можно поздравить, и посоветовать не заниматься бесконечными сравнениями, что бы не портить себе кайф от покупки.

Я имею ввиду их предыдущие комбайны, они что один, что второй довольно кондовые и крутилки на них кстати такие же как и на Solid State.

Чего то я запутался: речь вроде шла о внешней звуковухе, откуда плеер взялся ?

Чего на Flux все ополчились ? он стоит всего 70 т. р. Двухблочное устройство, с дыркой, с лампочкой, с подставкой. А дизайном флюксы никогда и не отличались.

Чё то блок питания не вписывается в концепцию, сделали бы его по формату самого цап, он бы в два этажа солидненько смотрелся. А сколько стоит это чудо техники ?

Смотря какого уровня цап Вы купите. В том ценовом сегменте который вы рассматриваете часть стоимости уходит на корпус которого нет у встройки. Т. е. получается изделие дороже на стоимость корпуса. Звук тут ни при чём. К тому же встроенная карта питается от блока питания вашего компьютера, а внешняя от комплектного "телефонного" импульсника. Получается что внешняя ЗК ещё и дороже на стоимость блока питания, довольно говённого как правило. Звук тут опять же не при чём. Глупо, но факт: чаще всего у встроенных карт питание организованно куда лучше чем у внешних устройств. Блоки питания в компьютерах просто мощнее в разы. Как такового усилителя в ЗК нет. Там есть слабенький повышающий каскад. Усилитель это отдельное устройство, которое требует отдельного питания. Иногда они (цап и усилитель) бывают в одном корпусе в комбайнах но в этой ценовой категории это просто залепуха, розыгрыш. Я вообще не знаю как оценить то что в подобных устройствах называют усилителем. В общем я бы деньги которые сейчас есть потратил на приличные низкоомные наушники, а потом докупил бы ещё самодельный усилитель со вторички (цену импортных дивайсов если сравнивать с "нашими" надо на три делить). Meze кстати неплохой вариант, но на нём свет клином не сошёлся есть ещё Sony AKG DANON Shure/

Первое: усилитель это усилитель т. е. устройство усиливающее сигнал (почитайте инфу), а звуковая карта это декодер, цап, устройство преобразовывающее цифровой код в аналоговый сигнал (она у вас уже есть). Второе: наушники надо выбирать по характеристикам а уж потом по внешнему виду и бренду. И по акустическому оформлению: у открытых наушников звук более пространственный и объёмный чем у закрытых. Под Ваши задачи нужны наушники с сопротивлением не выше 40 ом. чувствительностью не ниже 95-98 Дб. И тогда они будут нормально звучать от встроенной звуковой карты, а усилитель можно и позже купить. Ну и последнее: от дорогих наушников толку больше, чем от дешёвого усилителя, который ничего не усиливает (большинство импортных коробочек в пределах 30 т. р. это просто развод на деньги).

Фуфло этот коэффициент. На таком устройстве. Шиты ребята честные между прочим, они фото кишок выкладывают в карточке товара, а вы мол сами решайте оно вам надо? Понятное дело что большинство аудиозависимых на эти фото не смотрят вовсе, или смотрят но ничего не понимают. Непонятно почему, как речь о машинах заходит все обо всём в курсе, хотя никто фото разобранного двигателя карбюратора и коробки не демонстрирует. А тут кишки наружу а покупают кота в мешке.

А что это действительно интересно. У меня вот сравнение брайстона с архиповским мело (с AKG872) вышло не в пользу первого, если учесть его цену.

Нафига он ТС нужен если он с ним не слышит то что хочет. Вот купил он его зря, а продаёт то правильно. Этот усилитель для низкоомных моделей, с большей чувствительностью возможно подойдёт.

Я и говорю кондеи заменить в асгарде; у меня в колорфлае и то больше стоят.