Аштынбек

Дьявол, как всегда в деталях. Можно довольствоваться чаем из пакетиков и посмеиваться на разнообразием цен и сортов... А можно признавать аудиофилию разновидностью невроза... но к чему тогда совать ATH-ADX5000 в плеер? Не гораздо ли дешевле тогда к плееру просто взять уханы попроще? Всё познаётся в сравнении.

Тестовые треки и впрямь качественные. Вчера прослушал несколько треков на студийные мониторы (колонки). Мне показалось, что обработка (вплоть до тонального баланса), у треков 96-24 и 44-16 еле уловимо отличается. Если это так, то это не честно. Прежде чем делать окончательный вывод сегодня попробую послушать через наушники. Ваши уши Вас не обманули, всё так и есть. Подутомил уже этот аудио-конферансье со своей балалайкой.

Повторяю - смотря что слушать. Современная сложная классика, сложный джаз, разновидности интеллектуальной электроники и т. д. - подобный жанры и рассчитаны на "любование" содержимым, на раскладывание его и препарирование. Такая, вот музыка. В остальных жанрах и случаях - да, это лишнее и звучит излишне аналитично. @Demograf, TMF 2.0

Ну так это у тебя от старости уже выжжен в мозгу архетип звучания. А вот попробуй современный Ambient c его пластами и разрешением на своих "тембрально-бохатых" шарманках послушать - ну муть же получиться... Просто каждой музыке - своё время и своя воспроизводящая концепция.

Это, наверно, какой-то шифр, да..? Ничего не понял.

Надо просто признать, что таково Ваше личное (но далеко не только у Вас) восприятие и реакция на "старые записи". Особенности тонального баланса, подкрепленные "особым" психом-узыкальным пиететом. Любое Искусство с большой буквы в любом ремесле начинается с глубоко уважительного отношения к нему. Так рождаются Шедевры. В полной мере это относится к нам, как Слушателям. Помните, "...но ещё гениальнее слушаем мы."

@NooBik, Судя по вводным данным, тут только кости кидать.

Как скажешь. )) Сам 990-е не слышал. Данное утверждение основывал на мнении профессиональных музыкантов и рецензентов.

Warmth - Wildlife (2019) Ambient, IDM, Dub Techno.

Зачем 1990, когда есть 990? Тоже самое, только на порядок дешевле. И всё же посоветую при столь капризных хотелках выбирать из открытых AT, Edition X или Snorry Isodynamic. И что бы не терять в деньгах оставить Барсон в покое - в этой ценовой категории вполне состоятельный продукт.

@Александр Н, Ничто не вечно, чего уж тут.... И что же именно Вам показалось в этом странного?

Александр, ну русский же человек! Правильно будет "В барокку"!

Это зависит от стиля музыки и от того, на какой сегмент рынка ориентированна прослушиваемая запись. Думаю, тут всё понятно. Ну и чем серьёзнее продюсирование записи, тем она "мониторнее". Весь остальной "навар" будет зависеть от качественно-вкусовых особенностей трактов, которые будут придавать записи шарм и жизнь, в зависимости от своего уровня и подготовленности помещения.

У DT 1990 лучше перегрузочная способность (контроль-разрешение), серьёзный (в отличие от 702), но не идеальный бас. Выделен диапазон вокала и отрезок, отвечающий за "цифровой мусор", но, по сравнению с 702-ми меньше СЧ не хватает верхних ВЧ. За счёт этого, на фоне 702-х звучат глуховато, но зато ощутимо меньше "срываются в крик" и меньше "металла" в звучании фортепьяно. Тембрально DT 1990 могут порадовать только на качественных записях, тогда как 702-е придают "хрипотцу" скрипкам направо и налево. 702-е не могут за счёт своей конструкции дать "жару" и "мяса" (да и просто "вдарить" в нужный момент, придать эпичности) там, где это нужно, тогда как DT 1990 (полуоткрытая конструкция) тут "просыпаются" и вырываются вперёд головы так на 2-3 буквально по всем фронтам. Несомненно, при источнике лучше, чем Yulong DA8 II, результаты будут отличаться. Также, я никогда не слышал DT 1990 со стоковым кабелем - вот как-то лень. ))

DT 1990 - мрачные и строгие наушники, предназначенные для сведения. А ведь меня предупреждали. )) Тяжеляк, Рок, Расколбас, Классика и просто качественные записи - и с ними можно летать. В остальных случаях - зубной скрежет. ))

Там много "трубок", есть чем поиграться для предпочтительного звучания. Ну, кому по карману такая возня.

Ну это точно лишнее, при работе в качестве ЦАП-а усилительная часть DA9 и так полностью отключена. Да вроде как у Юлонга ещё с DA8 "чистый класс А". Или какие-то сомнения имеют место? Можно начинать беспокоиться?

Rota Nino - Cello Concerto No 1; No 2 - Dances (Dirk Kaftan) Ars, 2012

Истинно так. Плюс особенности "настройки" тонального баланса, работа с послезвучиями, "сценой" и так далее.

Вспомнил, Вы мне советовали один из них или оба к покупке... )) А к каким ушам Вы бы порекомендовали Архиповский двухблочник? Охотно верю отзывам о чудесном звучании усилителей Архипова, но не в силах смириться с их убогим внешним видом. По моему любого рискнувшего лицезреть его у себя в сетапе доведет до язвы. ))

@Bimim, У Вас, как вроде и Винсент, и Cayin ламповые в запасе, я ничего не путаю? ТАк понимаю, все они оказались "не у дел" на фоне Архипова?

Нет предела беспределу...)) Михаил в последних постах реально отжёг, тушите лес. Все мы люди увлечённые, но столько хамства и оскорблений, по сути на ровном месте... Михаил, думаю, у Вас на подсознании какая-то тревога или проблема, разберитесь. Искренне. Не своры ради.

Moon - Kiss Me (2018) Jazz, Vocal... Oo.

Верю, подобное впечатление имеет место быть, но логических предпосылок для этого всё же не вижу... Ну да ладно. А вот усилитель в DA9 - вполне же вполне! Неужели с менее производительным Luxman P-1 играет лучше? Или выигрыш идёт от раздельного (удвоенного) питания?

@}{RamovniK, приветствую. Зачем тебе Gustard U12 в цепочке? У DA9 одна из лучших плат USB - приёмника, совсем свежая... к чему этот "костыль"?