ringer

Кинулся заказывать, но они там почти 12 стоят. Когда это они там были за 7500? Возможно их просто не было в наличии, и те написали маленькую цену, чтобы замануху в магазин из поисковиков сделать?

А вы их в руках держали? Может вы не представляете их размер? Они не сильно меньше чем Philips SHL5800. Они ложатся на ухо закрывая его целиком.

Как правило практически линейное. По крайней мере мне только такие попадались.

Unkord Мне очень понравились Philips SHL5800. По сочетанию качеств мне кажется отличные наушники. Мегаудобные, отличное качество материалов и сборки (по крайней мере на первый взгляд), довольно приятный звук, хороший дизайн, цена. Ну и естественно, то что вы и сами знаете - Аудиотехника ES7. Удобство немножко поменьше чем у Филипсов SHL5800, при условии если согнуть оголовье под себя. 2 часа не снимая без дискомфорта слушаются. Если оголовье оставить как есть то сильно давят. Звук немножко покачественнее. Дизайн, качество материалов и сборки - супер. Цена/качество тоже отличное. YuCCIAG3eOc

Тоже видел. Едва ли усилитель с такими параметрами универсален. Низкоомные наушники с низкой чувствительностью (LCD-2, K 240/271 MKII, K 242/272 HD, например) могут потреблять больше в пиках. Само собой, всякие HiFiMAN отпадают (может, кроме HE-300, если заявленная чувствительность совпадает с реальной, то на грани). Но многим другим наушникам этого хватит. Остается вопрос с выходным сопротивлением. Параметры моего усилителя близки к P-1. В принципе это характеристики маломощного колоночного усилителя. 300 омные и 600 омные раскачивает на ура. Низкоомные настолько на ура, что даже страшно за них становится Изодинамические не пробовал. DA-200 судя по характеристикам заточен под высокоомные уши. Выходное сопротивление роли особо не играет, если у наушников сопротивление линейное по всему диапазону частот. А обычно оно практически линейное.

NisT Первый вариант мне кажется оптимальный. Второй вариант полный ужас - от левой стены будет гудеж идти. Третий вариант похож на мой. Только у меня не телик, а стол с компом, и кресло офисное на колесиках. Последний вариант может и нормальный будет по звуку но не удобный для жизни. Но если есть еще комнаты, то можно и так попробовать.

zemarus Ужос! Выглядит так как будто их слушали подмышками

Тоже заметил такую штуку. В усилителе, в схеме электронного дросселя блока питания, менял электролит, и звук усилителя менялся.

Уматурман - Тайд

Аднака это 2 железки. Одна вставляется в комп. Другая выносная, представляет собой что то типа материнской платы. Они между собой соединяются оптоволокном. Хороший линейный блок питания это вообще не проблема, любой радио мастер сделает его без проблем. Но стоит будет не дешево, в основном из за цены мощного трансформатора и корпуса. Классное описание скоростей их УСБ удлинителя. • Super-Speed (5.0 Gb/s) • High-Speed (480 Mbps) • Full-Speed (12 Mbps) • Low-Speed (1.5 Mbps) То есть полная скорость это еще не предел. Если включить невероятностные двигатели то можно увеличить скорость в 40 и более раз.

Thom_Yorke Но по идее для тех кто хочет полной гальванической развязки супер USB 3.0 ЦАПа от питания компа может быть интересным. Правда я не верю что это даст какую то разницу в звуке.

Вроде бы это просто оптический удлинитель для USB 3.0 хаба. Можно замутить такую систему, протянуть 100 метровый провод в другой дом, и там воткнуть флешку З.Ы. Но наверное можно и USB ЦАП

VVK Мне кажется название Black Cube дали не тому устройству )

Прям заинтриговал Можно ссылку на этот ЦАП?

Да. Но как я уже понял, что это типичный почерк RME и в 96/8, и в 9632, и в AIO. Так! новый термин описания звукового почерка устройства - "педиковатость" Судя по слову что то явно плохое Это типа включаешь Рамштайн, обычно в песне слышно "ДУУУУ!! ДУХАС!!! ДУХАСТ МИЩЩЩ!!!", тут вместо этого "слющай... мы сегодня были в магазине, и там такая кофточка секси". Фуууу не хочу такую звуковуху

Таких подробностей не помню, написал же что кажется. Не надо писать, что кажется. Пишите, что знаете. Не надо мне указывать что писать, а что нет. Ваши посты я давно уже пропускаю не читая. Потому что инфы в них практически 0, а если она и есть то я итак знаю о чем она. Ваша манера общения это обрывки информации, вы пишете так чтобы человеку чтобы понять смысл надо спросить уточнения. В результате то что к примеру invasion напишет в 2-3 предложения 1 постом у вас растягивается на 5 страниц с кучей цитирования.

Это я потролил немного, я по поводу орфографии не заморачиваюсь абсолютно ) Я почему то уверен что писал. Хотя могу конечно спутать с кем то другим.

Таких подробностей не помню, написал же что кажется.

Улыбнуло! Уверен на 100500 что вы ни разу не сравнивали. А возможно даже практически не слушали как играют звуковухи

И того и другого... И можно без хлеба. (с)

OMG? Это у каких дибилов так происходит? У immozart'а например. Помню он писал сравнение своей RME и ЦАПа Демографа если не ошибаюсь И пишется не дибил, а дебил

Ксонар по моему играет "не мутно" и "не комфортно" Если бы ЦАП играл так же "мутно" как Ксонар, но "сбалансировано" и "комфортно" то было бы хорошо. Однако судя по отзывам даже 1541 играет мутно в сравнении со звуковыми картами, что ж тогда будет с 1543...

Если не затруднит расскажите как играет.

Слова "мутно" и "комфортно" можно применить даже к встроенному риалтеку Настораживает ))

VVK Фишка в том что мне к примеру нравится как звучит RME AIO, и нравится как звучит e-mu. Если 1543 выдает звук замыленный, не детальный, или какой нибудь кашеобразный, то мне это наверное не понравится. (Хотя e-mu и сама малость кашеобразностью страдает.) И если маленький ЦАП за 260$ я при этом возьму на работу и буду радоваться жизни, то большой 2х блочник за 530$ на работу будет слишком жирно.