Зашел Спросить

А я-то думал, что у каждого аудиофила тут занычен терабайт другой флаков, скаченных со всем известных трекеров - запас на черный день. У меня, например, из такого непрослушанного скаченного как раз что-то типа терабайта осталось. Учитывая скорость моего прослушивания - где-то лет на 300 мне должно хватить )))

Если продолжить Вашу мысль (логическую цепочку), то любое высказывание любого человека о любых наушниках является "абсолютно бессмысленным по полезности для других"; потому что и слух у людей разный и тракты разные и т.д. Но тем не менее это не мешает Вам бодренько так высказываться о наушниках на этом форуме. А ранжирование - кому-то это просто интересно. Это же сравнительная характеристика; в том смысле, что "хорошие/плохие" становится немного понятней, если это сказано в контексте "по сравнению с какими другими наушниками" и "по какому критерию". И вообще-то, мнение, что "каждый человек является абсолютно уникальным (в плане восприятия музыки посредством наушников и тракта)" - мне кажется чрезмерно категоричным. Физиологически, биологически, генетически люди довольно близки друг к другу; поэтому информация о том как другие человеки воспринимают какие-то наушники, имеет определенную (хоть и ограниченную) ценность.

По моим прикидкам у Вас лично наушников дюжины полторы (а через руки прошло и того больше). Если бы Вы откинули присущую Вам личную скромность и проранжировали бы их (или хотя бы назвали пару лидеров по номинациям), то большинству участников форума это было бы несомненно интересно.

Вообще-то, ранжировать по некоторым параметрам можно не только те наушники, которые на данный момент находятся на руках. По некоторым параметрам вполне будет корректно сравнение наушников, которые имеешь сейчас и которые были в наличии ранее (а сейчас, например, продал).

Замечание дельное, но и Вы поймите, что ЦАПов и усилителей тысячи (а цапоусей-комбайнов и того боле). И вряд ли кто-то из участников форума в состоянии проверить-состыковать-послушать наушники со всеми теоретически возможными трактами (да жизни человеческой просто на это не хватит). Вот, к примеру, Вы упомянули НМ-801, а не обмолвились какая карта усиления используется (а это огромная разница; некоторые карты ценой почти как весь этот плеер, а стоковая карта 'classic' - унылое мутное гауно). Поэтому по условиям предполагается личное мнение пользователя о наушниках НА ЛУЧШЕМ ИЗ ДОСТУПНЫХ ЕМУ трактов. Вот, например, у меня лично, победившие в большинстве номинаций, НЕ560 с самым дорогим моим усилителем не звучат: супер детальность наушников и пик на самой верхней середине накладывается на супердетальность усилителя и подчеркивание той же самой верхней середины поначалу вызывают "ВАУУ-эффект", но через десять минут утомление, и через полчаса головную боль. Это как бы само-собой подразумевается: - ранжирование наушников производится на лучшем и наиболее подходящем для данных наушников (из доступных для пользователя) трактов.

Кажется такой темы на форуме нет, а глядя на всякие там "забугорные" форумы - как-то напрашивается. Итак, у Вас есть некоторое количество наушников, даже для себя требуется некая их систематизация. Номинация "номер раз" - расставьте их в порядке времени, которое Вы их слушаете. На мой взгляд, это самая главная категория, в том плане, что за исключением каких-то профессионалов, на этом форуме люди слушают наушники исключительно ради получения удовольствия. Рука чаще тянется к таким-то наушникам, значит, они больше доставляют удовольствия. (Ну, по крайней мере, мне так кажется, может кто-то мучается и скрипя зубами чаще слушает "правильные" наушники в ущерб "любимым"). Подаю пример, ранжирую: 1. НЕ-560 2. LCD-2 (до фазор) 3. ТН600 4. РМ-3 5. Bayer 990 Pro 250 Ом * Важная оговорка: все наушники в данной номинации должны быть в равных условиях; поясню: я почти месяц в этом году слушал свои Баеры, но это просто потому, что других под боком не было волею судьбы, и следовательно это время я, по-честному, вычел из общего зачетного времени, ну, у Баеров была монополия, без выбора, я был далеко от других наушников, поэтому это не считается. Следующая номинация - "техничность" (ну, сцена там, детальность, разделение инструментов, позиционирование инструментов в пространстве, ну, вы меня понимаете, все эти аудиофильские штучки...): 1. НЕ-560 2. ТН600 3.Bayedynamics 990 Pro 250 Ом 4. LCD-2 (до фазор) 5. РМ3 Далее номинаций/категорий может быть бесчисленное множество (на Ваше усмотрение). Приведу несколько (для примера): Количество баса: 1. Баеры 990 PR0 250 Ohm 2. TH600 3. PM-3 4. HM560 5. LCD2 (pre-fazor) Качество баса (ну, структурируемость баса там, его скорость, не расхлябанность и дтп...): 1. НЕ560 2. LCD-2 (до фазор) 3. TH600 4. PM3 5. Баеры 990 PR0 250 Ohm Ну, Вы поняли, сравнивать/ранжировать свои наушники можно по всем критериям: - по удобству посадки на голове, комфорту ношения - по качеству средних частот - по дизайну (по красоте) - по качеству высоких частот - и так далее и так далее и так далее *да, наверное, портативные наушники, особенно "затыконы" не следует смешивать с "стационарными"; это как бы два разных мира, две разные ниши. Но, с другой стороны, тут тоже все индивидуально, может кто-то разные там "лэйлы" от стационарного тракта слушает и соответственно и сравнивает...

Ниче себе. Для многих это супермегадорогой портатив. А для кого-то пыль. Не жалко и потерять. Извините, может не так выразился - потерять было бы жалко, конечно. Но еще более жалко было бы потерять "дорогую связку". А DX50 взял еще потому, что заряд держит значительно дольше и подзарядить его проще, чем НМ901, к которому для подзарядки пришлось бы взять еще довольно большой спец. кабель с проприетарным разьемом, что тоже повлияло на выбор этого плеера в дорогу. Ну, и DX50 легче...

Раз уж тут речь зашла о портативных трактах, то расскажу еще один случай, тоже этим летом произошло и, в общем, в том же контексте, в той же самой жизненной ситуации. Пришлось мне срочно "сорваться" из Питера в районный центр (думал, на пару дней, а оказалось "завис" на три недели). Обычная моя портативная связка - это плеер Hifiman HM-901 и наушники Westone W60. А тут в дорогу резко бросил запасной вариант - ibasso DX50 и наушники Sennheiser IE 80 (ну, чтобы, если что, сломать-потерять - меньше расстройств для психики было бы, может украдут и т.п.). Короче, на скоростную комфортную электричку я опоздал буквально на 20 секунд. Следующая электричка была через полтора часа и со всеми остановками. И пришло осознание того, что до места доберусь не за час двадцать, а за часа четыре-пять. Из занятий - только слушать музыку; я очень расстроился, что на такую длинную "музыкальную сессию" у меня "дешевая связка"; подумал, что у меня складывается "вечер жестоких ударов судьбы". Но делать нечего - надел наушнички, включил плеер (там у меня сборник, в основном подборочка джаза: от легкого вокального французского (на грани шансона) до жесткого экспериментального джаза, где играют на клистирных трубках и железнодорожных рельсах). И тут кааак меня "вштырило" и, собственно, все эти четыре часа не отпускало (никакого алкоголя и других психотропных веществ, кроме чашечки кофе, не было, сразу оговорюсь). Получилось так, что этот вечер оказался одним из самых ярких музыкальных моментов этого года, удовольствие получил море; и при этом на портативном тракте, который дешевле моего обычного раза в четыре где-то (может больше). Что тоже ввергло меня в некоторую задумчивость...

Сразу оговорюсь - это не "вброс", это не трололо. Просто - зашел спросить. У меня этим летом так получилось, что на три недели оказался я оторван от своей мид-фаевской аудио системы. Под рукой волею судьбы оказались только наушники Баер DT 990 PRO 250 Ом и простенький ноутбук. Ноутбук (Windows), действительно, самый что ни на есть "простецкий" - его основное предназначение у меня - это бродилка по интернету - единственное и основное его достоинство это большой тач экран - пальцем в сайты тыкать; все остальное - бюджетнее бюджетного, включая и аудио составляющую конечно. Так же рядом оказались залежи флаков - "металл" и "классическая, академическая" музыка (большей частью БСО). И вот от нечего делать как-то вечером воткнул наушники в дырку ноута послушать музычку и... с удивлением обнаружил, что прослушал аж целый час без каких-либо рвотных позывов, а даже с удовольствием. На следующий вечер то же самое, но уже полтора часа, и так понеслось-поехало все три недели. Пришел к выводу, что количество получаемого удовольствия практически то же самое, что и на моем мидфаевском тракте с охапкой мидфаевских наушников. Даже навеяло мысли: "И, зачем, спрашивается, я потратил полмиллиона рублей на всякие там аудиоигрушки?". А у Вас так бывало? p.s. Потом, как добрался до домашнего тракта - все вернулось на круги своя, но осадок остался...

Oppo PM-3. Закрытые, темные. Не дорогие. Легкие в раскачке, от любой дырки. Правда, их тут на форуме не любят; не очень аудиофильская вещь. Так что меня сейчас закидают ящиками гнилых помидоров вместе с самими ящиками. Сцена у них небольшая, но при определенном прогреве мозга, расширяется в разы - проверено. В остальном подходят по Вашим параметрам, как вариант.

Если честно то уже все что мог позволить послушал и остановился на 560. Заказал. Когда придут через пару недель опишу звучание от плеера подробно как смогу.Вообще , для меня одним из важнейших параметров является детализация. Чем больше деталей в звучании инструментов, чем больше дополнительных звуков, косяков и прочего тем лучше. Когда в детстве слушал музыку мне нравилось прослеживать игру каждого инструмента. Тогда и понял, что разница в цене для наушников все же актуальна, раньше вообще не задумываясь слушал разные дешевые совсем китайские затычки. Ну вот оттуда и повелось. Чем больше я слышу в музыке тем больший вау фактор, больше эмоций. Да, я не слушал много инструментов в живую, не был на концертах. Я не могу знать "правильный звук". Просто ориентируюсь по комфорту звука и детализации. Из первого понравилась открытость, воздушность, необходимость отсутствия бьющих по ушам вч и гулких нч, некоторая эмоциональность, как тут принято говорить "окрас". Из второго - сцена, небольшое для многих обилие нч, часто они глушат детали. Но при этом чтобы нч были хороши и глубоки, проработаны. Жанры не позволят иначе. Ну вот как то так. А вот насчет ушей для дома не понял, чем они плохи? Ну да, пока плеер. Усилок будет позже стационарный. Ну и да, плеер я не понял до конца, я знаю. Но не хочется бегать в дх каждый день и слушать для понимания с пяток другой моделей. На своих понять тяжеловато что к чему. Просто выбрал на свой вкус, а там дальше пойду уже. В любом случае, уши за такую цену/уровень видимо только на бу можно найти. Как владелец НЕ-560 с трёхлетним стажем не могу не вставить свой коммент. Это незаслуженно обойдённые вниманием (на территории нашей Родины) наушники; "за бугром" они уже на протяжении многих лет являются полноценным конкурентом Audeze LCD-2. Выбирают между ними, причём основываясь исключительно на вкусовых предпочтениях, исходя из того, что уровень-качество звука у них одного уровня, в одной лиге играют; но кому-то могут понравится одни, кому-то другие, вкусовщина... Я лично решил эту дилемму простым способом - купил ещё и LCD-2 дополнительно. Причём купил до-фазорные LCD-2 (old school), т.к. с каждой модификацией фазорных LCD-2 они звучат всё ближе и ближе к НЕ-560 (на мой ух). И всё равно НЕ-560 занимают бОльшее время у меня на голове, любимыми так и остались. Если человек выбирает не топ, а ищет лучшее соотношение "цена/качества" (речь о звука) в среднем ценовом сегменте, то приглядеться к НЕ-560 - это должно входить в обязательную программу. *Тугость в раскачке НЕ-560 - это миф, "грязные слухи", доставшиеся им в наследство от НЕ-6; хотя с приобретением тракта подороже, они полнее раскроют свой потенциал; т.е. это только плюс. * Металл.... тут всё зависит, кто чего в металле ищет (от чего данного индивидуума "прёт" в металле); я дак 60-70% своего металла слушаю именно в НЕ-560. Бас у них хороший, там где бас есть на записи, то реально кажется, что пол трясется от удара суб-баса; а если на записи баса мало, то НЕ-560 его соответственно мало и дадут. Короче, не пожалеете.

Это нормально, в смысле - норма, прогрев головного мозга, о котором я говорил в самом начале. Я к звуку НЕ-560 привыкал долго, пару раз продавать собирался. Но потом "вштырило". Все что Вы описываете - этотпсихоакустика, этотпроделки Вашего головного мозга. Учитывая, что подавляющее большинство записей рассчитывалось для АС, а не для наушников, то ситуация становится чуть более понятней.

Пусть не полноценно, конечно я понимаю, что с хорошим трактом прибавка будет серьёзная в качестве, разрешении, детальности и сцене, но то, за что их любят я услышал - это ясно из моего обзора. С xDuoo наушники нормально показали свои особенности и сильные стороны, и даже при слепом тесте, который проводил на мне Илья Волонтёр на лавочке с муровьями, на мой слух AKG K812 понравились, и несмотря на то, что я не знал ни уровень, ни марку этих наушников, они вызвали наибольший интерес на слух. Так что общий уровень и характер звука в наушниках можно услышать и на средниньком тракте. Другой момент, что топы с топовым трактом могут значительно больше - это понятный и не оспоримый факт. Даже мои К712 с хорошим стационарным трактом удивляют, а 812 наверное вынесут крышу . За оставшуюся неделю хочу найти возможность слухонуть их со стационара, а в идеале параллельно HD800s - интригующее для меня сравнение. хз. имхо как по мне это последнее дело делать обзор супер топов от акг на простеньком цапоусе. дело ваше Да, ничего "последнего" в этом не вижу. Слом стереотипов - да. Но, Вы сами поймите, цапоуси чудовищной стоимости дают прирост в качестве звука в проценты... Это критично? - Ну, для кого-то, да. А в целом, для восприятия, это не существенно. Процент туда, процент сюда... общей картины не меняет.

Бас - это самое важное в НЕ-560х, да, он какой-то поначалу странный, где-то совсем нет, а где-то вдарит так, что суб-бас ниже восприятия ушей, просто телом чуешь. Вообще-то, после БСО, НЕ-560 мои любимые наушники для мталла, особенно симфо-рок волшебно заходит...

Гммм, сцена по бокам и сзади... Даже не знаю.... Я как раз сейчас в них родных НЕ-560х сижу. Со сценой полный порядок - спереди все, как и положено, ну, может, в первых рядах, но мне нравится, так звуковые образы полнее. Я ж говорю, прогрев головного мозга - штука ответственная, в НЕ-560-х нужно часик посидеть, погрузиться, лучше БСО (но не принципиально), а потом за уши не оттащишь. По крайней мере, по себе сужу. Я конечно слушаю на тракте на пару сотен тыщ дороже, но это не принципиально, я Вас уверяю, там разница на проценты идет...

Поганая посадка? Гммм, видимо, это были самые первые образцы. Сейчас они сидят на голове, как домашние тапочки (ну, может силу зажима растяжкой чуть отрегулировать). А так-то наушники легендарные, с них (в том числе) вся слава hifiman и пошла потихоньку и дошла до НЕК'ов всяких. Тем более Вы имейте в виду, что психологически Вы настроены только на супер-топы, а все остальное - только для интересу. А простые парни как раз ищут середняки, которые звучат сильно выше своей розничной цены...

У меня есть некое внутреннее чувство, что они на xduoo недораскачены. Я об этом как раз и говорю - миф о необходимости мощного усиления для НЕ-560 действует на Вас из подсознания. Отбросьте его. Это ж не НЕ-6! Слушайте как есть, сравните с 812...

Пусть не полноценно, конечно я понимаю, что с хорошим трактом прибавка будет серьёзная в качестве, разрешении, детальности и сцене, но то, за что их любят я услышал - это ясно из моего обзора. С xDuoo наушники нормально показали свои особенности и сильные стороны, и даже при слепом тесте, который проводил на мне Илья Волонтёр на лавочке с муровьями, на мой слух AKG K812 понравились, и несмотря на то, что я не знал ни уровень, ни марку этих наушников, они вызвали наибольший интерес на слух. Так что общий уровень и характер звука в наушниках можно услышать и на средниньком тракте. Другой момент, что топы с топовым трактом могут значительно больше - это понятный и не оспоримый факт. Даже мои К712 с хорошим стационарным трактом удивляют, а 812 наверное вынесут крышу . За оставшуюся неделю хочу найти возможность слухонуть их со стационара, а в идеале параллельно HD800s - интригующее для меня сравнение. Я на этот раз зашел не спросить, а попросить; точнее посоветовать: как я понял, у Вас сейчас на руках НЕ-560, верно ведь? Есть сложившийся стереотип, что они раскрываются только с соответствующим усилением, т.е. тракт нужен соответствующий. Но я как владелец оных с трехлетним стажем, утверждаю, что их уровень можно оценить и на тракте сильно попроще. Вы уже один раз сломали стереотип - слушали топ наушники на "нетоповом тракте"; попробуйте сломать еще один стереотип по поводу "тугости в раскачке НЕ-560". Они всеядны в жанрах, но я бы рекомендовал начать с БСО, а потом можете погонять их на Вашей любимой музыке. Единственное условие - слушать не менее 40 минут. К архитипу звука АКГ Вы уже привыкли, а вот к изодинамике... требуется определенный "прогрев головного мозга". Поверьте, даже на не пафосном тракте НЕ-560 звучат значительно выше своей цены. Попробуйте, не пожалеете...

Прошу прощения, вопрос снимаетс с повестки дня. точнее представляет теперь только академический интерес Разобрался я - в плеерах музыка играет в порядке нумерации файлов. А вся катавасия - в связи с тем, что названия файлов (НЕ тегов) нужно нумеровать 01, 02, 03, 04 и т.д. А не абы как 1, 2, 3, 4.... Такая стандартная виндовская-андроидовская заморочка. Просто увидел непорядок в нумерации файлов и как-то у меня замкнуло - решил, что в этом проблема. извините

Я к своему этому сообщению посту прикрепил снимки экрана - с двух программок. Чтобы доказать, что это не плод моего больного воображения. В тегах я обнаружил два вида нумерации трека, вот на этом конкретном аудиофайле номер трека ITRK - 8 TRCK- 3 я-то думал, что если я фубаром пронумеровал/перенумеровал треки так как мне нужно, "то будет мне щастье". Да для фубара счастье наступило, а вот остальные программы по другому видят нумерацию треков, портативные плеера особенно. А лицензионный (за деньги купленный) Sound Forge Audio Studio так тот, вообще, нумерацию foobar'а не видит. Впрочем, я не уверен, что дело в TRCK и ITRK, только вот-вот начал влезать в эту тему и сам удивился. . Да, похоже, придётся методом научного тыка опробовать другие программки для работы с файлами. Ну, не вручную же, в конце концов, перенумеровывать? Tag&Rename - успел посмотреть, по рекламке - вроде есть функция автоматической (пере-)нумерации файлов. Может корректнее, чем фубаром получится.

, я прошу прощения за беспокойство, но мне кажется, что Вы единственный на сайте, кто занимается редактированием аудио на профессиональной основе. И, возможно, знаете ответ на мой вопрос. Вы мне как-то посоветовали Sound Forge Audio Studio - до сих пор регулярно пользуюсь этим программным продуктом, и вспоминаю Вас с благодарностью. Вопрос я уже запостил в разделе "Разговор на различные темы", но он малопосещаемый, поэтому продублирую здесь у Вас: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Посоветуйте, пожалуйста, программу (для Windows) для группового редактирования номеров треков аудиофайлов (важно - не Foobar). Можно платную (но ценой до 5-7 тыр.). Я совсем не специалист по аудио, это просто хобби, как и для большинства присутствующих здесь. - Для чего эта программка мне нужна? - Составляю сборники из различных аудио треков и мне желательно, чтобы они более-менее в одном порядке воспроизводились на всех устройствах - и на карманных плеерах тоже. Да, сознаюсь, я немножко странный, но это ж... хобби ж... Объясняю почему НЕ foobar: я им, фубаром, собственно, до настоящего момента и пользовался - там есть функция "автоматической (пере-)нумерации треков". Но реализована не очень корректно - разные устройства "видят" эту нумерацию по разному, в том смысле, что некоторые вовсе не видят - и такие треки попадают в категорию "без номера трека". Это особенно портативных плееров касается - там настроек в этом плане обычно меньше. Sound Forge Audio Studio, кажется, корректно нумерует треки. Но... только вручную - по треку за раз. Учитывая, что треков у меня тыщ пятнадцать, и занимаюсь я этим в минуты редкого досуга, то вручную моя правка номеров треков закончится где-то к 2020 году. Я так понимаю, что нужна программа, которая бы различала-выделяла отдельно два типа нумерации треков: TRCK - Track Number и ITRK - Track *(не исключено, что есть и другие типы нумерации треков).

Посоветуйте, пожалуйста, программу (для Windows) для группового редактирования номеров треков аудиофайлов (важно - не Foobar). Можно платную (но ценой до 5-7 тыр.). Я совсем не специалист по аудио, это просто хобби, как и для большинства присутствующих здесь. - Для чего эта программка мне нужна? - Составляю сборники из различных аудио треков и мне желательно, чтобы они более-менее в одном порядке воспроизводились на всех устройствах - и на карманных плеерах тоже. Да, сознаюсь, я немножко ебану странный, но это ж... хобби ж... Объясняю почему НЕ foobar: я им, фубаром, собственно, до настоящего момента и пользовался - там есть функция "автоматической (пере-)нумерации треков". Но реализована не очень корректно - разные устройства "видят" эту нумерацию по разному, в том смысле, что некоторые вовсе не видят - и такие треки попадают в категорию "без номера трека". Это особенно портативных плееров касается - там настроек в этом плане обычно меньше. Есть у меня Sound Forge Audio Studio и, кажется, он корректно нумерует треки. Но... только вручную - по треку за раз. Учитывая, что треков у меня тыщ пятнадцать, и занимаюсь я этим в минуты редкого досуга, то вручную моя правка номеров треков закончится к 2020 году. Я так понимаю, что нужна программа, которая бы различала-выделяла отдельно два типа нумерации треков: TRCK - Track Number и ITRK - Track *(не исключено, что есть и другие типы нумерации треков).

Я прошу прощения, но Ваши слова упали на благодатную почву моих параноидальных подозрений, в том плане, что электроприборы собираются производителями "абы как", и от этого могут плохо звучать. Но вот конкретики не понял, как принято говорить - от слова "ваще". Видимо, это объясняется тем, что я ни разу не электрик. Вы могли бы чуть попонятней объяснить - что конкретно нужно проверять? Как для "чайника" - т.е. лучше с фотками. Там электрическую вилку нужно разбирать (вскрывать) или как? Я думаю, что это было бы интересно многим владельцам аудиотехники; не только мне.

Прямо "коммунизм на отдельно взятом сайте" - имеется в виду стримить бесплатно треки целиком и без ограничений - это даже для аудиофила полезно - имеется в виду, сперва ознакомиться в mp3 качестве с интересующим контентом, и потом уже искать (либо не искать) в хорошем качестве. Либо тут же купить во flac (это для ленивых и/или богатеньких). А для меломана просто бесплатный mp3 рай, получается ))

Прошу прощения за глубый вопрос - в айпаде открыл bandcamp и у меня сложилось впечатление, что все представленные треки там можно слушать от начала до конца и бесплатно, то есть даром. Как-то не верится в такую вот меломанскую (не аудиофильскую) "халяву"... Там по достижению определённого времени всплывёт окошко, мол, "если хочешь слушать дальше, то плати ежемесячно"? И второй вопрос: - Все предоставленные на сайте треки есть во flac (это если их насовсем купить-закачать)? Или основная масса треков к продаже в mp3?