Serg53

На старой работе у меня коллега был, я в то время (лет 5 назад) увлекался Crysis и новейшим компьютерным железом. Ему уже под 60, а мы соревновались с ним в железках всяких, бенчи гоняли и каждый понедельник делились своими fps достижениями за прошедшие выходные Так вот, почти каждый раз, разговор был примерно такой: Он: "Ну, Мишаня, в субботу бета дрова поставил от Нвидиа, картинка преобразилась!!! Смотрю и как новый монитор купил, краски, такие, знаешь, реально сочные стали, живое все и глубина картинки неимоверная!!!" - и все это он так искренне мне рассказывал (заметьте - каждый раз!), знаете, народ далекий от всего этого вместо того, чтобы совещание начать, сидел и слушал... Так я понял: а) очень важно наполнять "факты" эмоциональной составляющей, реально пробирает слушателя б) еще важнее, научиться делать свои выводы и не "сдаваться" эмоциональным рассказам других О...блин...я хоть чуть помоложе Вашего бывшего коллеги...но тоже железом и Кризисом переболел...пока Хбокс не купил...себе и внуку Насчёт эмоциональной составляющей Вы верно...но только ЛСД2 так ЭМОЦИОНАЛЬНО наполняют на этом форуме...трудно не сдаваться Понял одно-мимолётным впечатлениям(особенно в магазине доверять нельзя)-жалко у меня хороший знакомый только с Т1 оказался-послушал....и проняло ...теперь даже не знаю...что думать Вроде изодинамика (по Фостекс и советским ТДС) нравилась очень-настоящее аналоговое звучание -слитное и без зернистости-не утомляет и радует естественными тембрами.... А вот послушал Т1 и -там такая тевтонская МОЩЬ -на хорошем тракте слушая Вагнера можно и оргазм испытать... Так что похоже надо СВОИМ эмоциям доверять...тут Вы правы...да и вааще...мысль изреченная есть ложь!

если не обращать внимания на отзывы, значит нет смысла отзывы писать Конечно правильно-но тогда и ориентиров меньше станет...Меня например опять стали интересовать ЛСД2 -на 5 минут в ДХ уже не ориентируюсь -так СМАЧНО их тут описывают. Похоже надо бы послушать подробней...на хорошем тракте...магазин конечно не ориентир. Некоторые отзывы больше впечатляют

Открытые ...это да....зато сколько ВОЗДУХА в б..и!!! Возьмите Сенхи 380 про-и не парьтесь!

Да из-за АЧХ они не понравились, да комфортная, но стремная. Есть много недостатков. Но я не об АЧХ, я говорю о глубинных отличиях. Мне трудно понять как другие этого не слышат, ну не слышат их проблемы, мне пофиг. По АЧХ мне и HE-6 не нравятся, все равно ярко, нет такой жести как у Т1 или HD800, но все равно ярко. Но в целом лучше, чем у LCD-2 явно ничего не страдает. Т.е. некакая середина лично для меня, но не идеал. Но есть у изодинамики такое, что никакой АЧХ не опишешь. Да, ты всё верно говоришь. И честно. Помнится, в первый же вечер я ясно увидел все недостатки Одиссеев (которых, к слову, не мало). И плюс к этому я совершенно "не въехал" в новое звучание. "Что за херня? За что 30 штук?" - это была первая фраза, сказанная жене, когда в Одиссеях зазвучала музыка; и на контрасте с 800-ми они заиграли куда менее презентабельно. Во второй вечер я не смог снять Одиссеи с головы до двух ночи. К третьему вечеру я настолько влюбился в их звучание, что, когда одел 800-е, и Т1, тогда и родился пост об "игрушечности" звука последних, о целостности звуковой подачи у изодинамики и т.п. Если бы я послушал Одиссеи в магазине - я бы их НИКОГДА не купил. И это было бы по-своему правильно. Здравый рассудок не позволил бы мне отдать больше 30 К за что-то мутное и непонятное. А сейчас же я благодарен судьбе за тот день, когда мне подвернулась возможность купить Одиссеи, не дожидаясь заказа. Честно-слушал Одиссеи минут 5 в ДХ-не впечатлили...тем более от Фостекс50 впечатления были -просто разочаровала первая топовая изодинамика (с поправкой на цену)....но...чем больше читаю Ваши отзывы тем больше...ХОЧЕТСЯ ... Пока признаюсь честно(не 800 не НЕ5-6-пока не слушал)-послушать удалось довольно подробно (на ОЧЕНЬ мощном-но -увы-не своем тракте) только Т1. Могу сказать только одно...всё тело покрылось МУРАШКАМИ !-так что понял пока только одно...надо слушать САМОМУ....и белых арийских братьев совсем опускать не надо... Может конечно от НЕ5-6 вааще случиться .... А пока завидую Вам белой завистью...это здорово найти такое СВОЙ ЗВУК

Шнура тоже особо не люблю...но надо признать многие альбомы у Ленинграда технически записаны очень и ОЧЕНЬ мощненько и грамотно...посему от 990 должно вставлять ... ... ....

А их уже и сняли... ....посмотрите сайт AKG....

Нада чтобы она вставляла по полной программе . А любовь она не вечна!.. она угасает с возрастом и с новейшими технологиями, и изменчива в плане Чувствительной Эмоциональности! .. желание растатся возникает в тот момент, когда или услышал что-то более лучшее (гдето)! Или чтото испортилось в Душе. и музыка перестала радовать . Эко Вы братец о любви завернули -в душе от неё не портиться и радовать не перестаёт( даже если новейшие технологии и что то новое )-дело конечно ЧУВСТВ и ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ! А только меня 601 от венских музыкальных братьев продолжают очень и ОЧЕНЬ радовать(если по теме говорить)-в ценовой категории 601 и БЛИЗКО НИКТО НЕ СТОИТ! :attack . Я -например-и представить не могу -что от них избавлюсь . Наушники не универсальные...и очень не простые...дешёвые(пусть мажорам западло их любить)- но....бесподобно музыкальные на многих жанрах

Да...на штекере должно быть 600 ом....напутали...

А что, бывает, что в поток ошибки закрадываются? Наверно оговорка. Конечно в этом смысле винт круче (да и звук совсем другой-что почему то многим не нравиться). Хотя признаюсь и сам иногда предпочитаю слушать Левз с Ямахи2700 как транспорта-звук какой то менее студийный -мягче-и даже музыкальней (может это от большего джитера )

А винил в наушниках разве невозможно слушать? Я вот слушаю как-то. Рад что Вы тоже любитель винила -в наушниках слушаю (это даже в смысле акустической развязки ) но редко-на АС больше нравиться. У меня в основном классика (Мелодии)-но есть и несколько десятков и современного (в том числе тяжёлого). И кстати многие Мелодии ничем не уступают новоделам

Я вот тоже все больше к этой версии склоняюсь. Возникает подозрение, что при прослушивании Hi-res stereo с компа, 24 бита даже на хорошем тракте погоды не делают, но так ли это? Попробуйте скачать (у меня сейчас тоже на раздаче) и послушайте такой Хайрех (флак 24\88.2) t=3353101

Модель Сони в подписи-покупал б\у-новая говорят как новые Жигули в то время стоила А винила...при всём к Вам уважении ....не хочу касаться на этом форуме (он же вроде про наушники в основном).

Я вот тоже все больше к этой версии склоняюсь. Возникает подозрение, что при прослушивании Hi-res stereo с компа, 24 бита даже на хорошем тракте погоды не делают, но так ли это? Наверно всё таки делаю-я даже на Левз 014 (он понимает настоящие 24\96) разницу хорошо слышу особенно на настоящих Хайрезах (тех кто изначально записан РСМ 24\96)

Да просто некорректно -это два разных мира...с винилом ещё можно сравнивать

Читали-я с большим уважением отношусь к Маркитанову...но насчёт продвижения Вы правы наверно . Честно говоря САКД иногда не хочется даже обсуждать... Я как большой любитель винила на этом форуме его даже не касаюсь...набегут сразу знатоки его и систему г....поливать-не хочется нервы тратить -пускай МР3 слушают

в чем особенность? Вообще то RCA это американская фирма (кстати одноимённый разъем -это от неё)-которая в октябре 1953 года начала первые комерч стерео записи. Кстати использовалась ламповая техника-и микрофоны Нойман 47 . Запись велась на 3х канальные рекордеры (первые образцы разработали немцы в 40х годах). А САКД и делается переводом этих воистину ЗОЛОТЫХ мастеров в 3 х канальный DSD поток( слушать рекомендуется с хорошей колонкой центрального канала -будет как в студии )

Да ладно вам. Я бы с удовольствием послушал баеры, и сравнил с другими наушниками, но на прослушке в ДХ их нет. Понятно что если постараться, можно найти их на вторичном рынке, но брать вслепую, без прослушки и сравнения как-то стремно. По крайней мере в качестве первых наушников. А так, понятно что на K601 мир клином не сошелся, никто не запрещает искать что-то новое. Мир клином и на Баерах не сошёлся -хотя я их тоже для себя открыл(правда не винтаж ) Так что как учили великие...СЛУШАТЬ-СЛУШАТЬ и СЛУШАТЬ батенька

ИМХО абсолютно правильно. Я когда свои 880-600 брал я так же слушал и 880 PRO версию и слушал я на Laconic LunchBox 06 PRO (на тот момент у меня дома был именно он) и на (купленом мной в тот же день) Архипове Альтернатива II. Так вот мне показалось что PRO версия на "паровозике" играет лучше чем на Архипове (на всех остальных наушниках эффект обратный, что логично) и достаточно близко к звучанию 880-600 на Архипове (но всё же похуже). А вот на "паровозике" 880-600 звучит однозначно не очень, PRO версия намного лучше. Всё вышесказанное конечно ИМХО, но я ездил с парой приятелей и у них точно такое же мнение сложилось. Насчёт того что звучание 600 ом наушников очень зависит от усилителя Вы абсолютно правы На самом деле на хорошем усилителе 600 ом это очень ОК-меньше искажений-поэтому и звук кажется чище Но не каждый усилитель на это способен

интересно будет узнать впечатления от сравнения с СД Посмотрел-СД слой есть-САКД слой 3х канальный как на мастере(можно и стерео)-но сравнение всё равно будет некорректным Диск из серии RCA red seal-Living stereo)

не только в этом дело, а еще в самих устройствах воспроизведения и вытекающем ценообразовании на них Да ....к сожалению это так...да ещё жадные капиталисты сами подпортили репутацию и САКД и ДВДА-когда выпустили кучу дешевых дивидюков с их поддержкой-которые и СД нормально не способны были воспроизвести

Вытекающие...да не скачаешь бесплатно и не фирменных дисков нет . Надо сказать что в России (даже ПЛ) ассортимент САКД дисков уменьшается (но не в мире). Это наверно связано и с тем что его российские любители относятся к социальному слою имеющему возможно часто выезжать(жить за границе) и покупают в основном там (я сейчас тоже через обнаружившегося хорошего знакомого-тоже ценителя САКД и винила) Когда стоит выбор (для меня-как работающего военного пенсионера )-отложить денежку на НЕ6 (Т1) -если появляется на САКД интересующая меня архивная запись золотой американской коллекции(как недавно Ван Клиберн и Кирилл Кандрашин-запись 1962)-я предпочитаю потратиться на неё

Я кстати совсем не Вас имел ввиду...извиняюсь если чем то задел... Может у Вас просто другая концепция своего звука ( я знаю как замечательно звучат и обычные СД на хорошей системе )-а есть люди которые и винил не понимают (и их очень много ) Так что ещё раз сорри...

Насчёт ДВД-Аудио-это формат со сжатием по алгоритму MLP (в отличи от потока DSD-который практически аналог аналога ) Практически диски уже не выпускаются (в отличии от САКД). И в принципе я его раньше недооценивал -в отличии от САКД он давно взломан и на торрентах много образов этих дисков. Я их слушаю на Ямахе 2700-формат более жёсткий и цифровой (в отличии от САКД)-но надо признать что многие альбомы даже с классикой звучат просто великолепно как в многокональн варианте 24\96-так и стерео 24\192-так что этот формат хаять не буду . И ещё-насчет записей (много или мало)-это дело вкуса-я люблю записи эпохи расцвета и начала стерео (конец 1950х-начало 60х)-особенно из знаменитой серии RCA (там много классики со знаменитыми дирижерами а также джаза с теперь уже покойными мировыми звёздами). Эти записи-как правило- делались 3х канальными с 3х микрофонов-так вот в САКД они тоже 3х канальные-являясь по сути аналогом студийного мастера! Но это так....для затравки

Не знаю какой у Вас был плеер- у меня до сих пор топовый Сони (фишка в том что Сони не использует промежуточную конвертацию в РСМ-так что скорее Вы на дельта -сигме слушали всё таки РСМ ) А САКД как раз очень аналогово (даже может излишне мягко ) звучащий формат и если кому до луны -то это СД до него . У меня кстати очень большая коллекция САКД дисков (перевалила за сотню)-а винила 278 пластов-так что сравнить могу. И ещё- очень многие знаменитые аудиофильские фирмы продолжают и сейчас выпускать новые топовые модели САКД аппаратов (часто стоимостью как Мерседес)-так что для понимающих людей во всём мире это де факто № 1 А вообще то -если сможете- послушайте сами -только на хорошей системе (а то многие послушают 2 дисков на дешёвом Дивидюке-а потом хают)

Как фанат САКД отвечу. Формат этот уникален Между прочим почти все современные аудиофильские записи классической музыки делаются в DSD и только потом переводятся в 16\44.1 для фирменных СД В отличии от даже Блюрай защиту САКД до сих пор взломать не удалось-поэтому обычно на торрентах лежат аналоговые рипы САКД в 24\192-96. Формат ДВД аудио построен на MLP сжатии (фирма Меридиан) и почти полностью умер-в отличии от САКД который де факто является аудиофильским стандартом №1 во всём мире (я правда ещё винил обожаю-коллекция большая ) В основном на торрентах РСМ 24\192-96-исходники САКД или ДВД аудио (реже чистый Хайрез)-очень много зависит от качества процесса перевода в рип-часто встречал и хуже обычного СД Так что лучше слушать исходники (в САКД много дисков -кстати-с аналоговых лент сразу в DSD-специалисты считают что по качеству это тот же мастер ). А так я обычно слышу и на РСМ 24\96 разницу с СД-даже с компа во флаках через Левз 014 А вааще сейчас самая фишка музыка на Блюрай в HD аудио форматах (главное в отличии от САКД скачать можно без платно )