Serg53

+ Многие ведь разницы и между флак фирменного диска и самим фирменным диском не слышат- а она ещё и как слышна! При этом нельзя сказать что правильный флак звучит хуже....просто по другому И почему то владельцы действительно серьёзных систем до сих пор предпочитают фирменные диски Всё таки РС и музыка - уж очень сложно всё правильно организовать. Тут и шумы и питание и множество другой фигни. В стационаре и питание и аналоговая часть как правило намного сильней. Лично я РС теперь использую только для ознакомления с музыкой....хотя если всё грамотно сделано звучит тоже ( но по другому )

А Вы что думаете, он воткнет какой попало и будет рекламировать его как идеальный кабель от Демограф к 800-м?? Дима может месяцами экспериментировать (никак не хуже фирмы "Стефан"), и я почти уверен, что к тому времени, как я смогу позволить себе 800-е, такой кабель уже будет в доработанном веде. Ядом назвал сам Дмитрий свой экземпляр 911-х, а мне то как раз они больше всего и понравились с Деноном, который я к нему возил для подборки межблочника. Так что 931-х не боюсь! Из чего сделан например TOXIC и владивостокский сильверголд Дима прекрасно знает - материал можно заказать например в Аудиомании . Думаю у него получиться не хуже! А Деноны рулят! Руки прочь от Денон!

- а это смотря на чём слушать - ну и хорошо! Счастливый....а вот у других не проходит- и их число растёт!

Что-то я совсем запутался. Эндорфин - это фирменный, а сильверголд от Юрия - это самодельный из Владивостока? Или нет? И чем самодельный из Владивостока связан с тем, который купил Serg53? Только тем, что он серебрянный или нет? Я думаю там серебро везде одинаковое ( о нём писал Дима)-разъёмы может и разные . Конечно у такого специального серебра есть определённые звуковые свойства....вот только в разных системах они могут проявляться по разному. Теперь я знаю как даже кен меняет звучание

Лично мне женский вокал показался интересней а духовые как и положено ( металлические с "металлом" а деревянные с "деревом" Шутка ) А если серьезно на моём тракте и со штатным не ярчило и ВЧ не напрягали. Замечу что на это дело ещё и сетевые и межблочники сильно влияют -ну и разные лампы.

Эндорфин - медный кабель от Stefan Audio Art. Toxic - серебряный (+1% золота) кабель от Френка из Англии. Сильверголд - серебряный (+1% золота) кабель от Виктора из Владивостока. Понял, спасибо! Вот только не понятно, почему два последних должны звучать одинаково? Из-за одинакового состава, что ли? И чем они идентичны? Только внешней шкуркой (сплиттер и джек - разные)? У меня, к сожалению, не открываются фото из обзора Игоря. Это грустно. Что-то определенное по различиям в звуке я смогу сказать только когда послушаю хорошо прогретый кабель Serg53, остается надеяться, это произойдет как можно скорее. Дело в том что сам кабель не звучит....только в конкретной системе! У меня на лампе ( и с САКД и винилом) и так 800 не ярчили и проблем с ВЧ не было Что касается сцены -то честно говоря по сравнению с АС я не совсем понимаю что это в наушниках -поэтому и не пишу...хотя какие то изменения есть. Самые первые впечатления с не прогретым даже ( не думаю что что то сильно измениться) - это большая ПРОЗРАЧНОСТЬ и более весомые НЧ. Во всяком случае это так на моём тракте. И мне даже такая прибавка учитывая стоимость! Жаль конечно что Эндрофин пока не выпускают....чёртовы торнадо!

Larin longrun Поместил отзыв ( предварительный...может Вы потом добавите) в тему "кабели для 800). В целом Larin- Вы вроде в отпуск собираетесь? Можно где то в пятницу пересечься( я работаю до обеда) и я Вам его передам для оценки на Вашем тракте ( будет к чему после отпуска стремиться ) . А Вы тогда уже когда оцените может передадите longrun- а он мне потом вернёт. Короче напишите в ЛС как Вам удобно. Интересно сравнить на разных трактах ( особенно от усилителя много зависит)-по любому кабели с разными ведут себя по разному

Послушал вчера TOXIC из серебряного литца 99.99999 с вкраплениями золота ( 1%) Правда сначала испытал большое разочарования когда подсоединил к наушникам и нажал пуск....Упс! и ничего....тишина! . Потом уже присмотрелся- штекеры к наушника покрыты плёнкой и она не была обрезана до конца там где штекер входит в наушники....и он таки из -за этого туда до конца не входил ( на крупном фото это видно....ещё до обрезки). Фирма видимо маленькая ( 2-3 человека)-заказов много ( почти месяц от оплаты до отгрузки...хотя посылка за 7 дней дошла)- вот и касячат даже аккуратные англичане. Теперь о прослушивании. Слушал хорошо знакомые по звучанию со штатным кабелем САКД диски (Pure DSD) с "Фантастической" симфонией Берлиоза и Брукнера " Мессу До-минор" . Тракт был тот же : Сони9000( сетевой Фиш3)-Нордост RD LS-Universal Dual Sp.Keno ( кен RCA 1943г военные Brimar и Sylvania) с сетевым Qyaide PA02. Громкость не менялась... Первое что сразу обратило внимание- громкость стала БОЛЬШЕ ( сам кабель значительно короче штатного) но самое главное сразу почувствовалась невероятная прозрачность - вроде слышны те же детали что и со штатным...но они воспринимаются по другому ( словно воздух стал прозрачней) и самые тихие звуки обращают на себя внимание не заставляя вслушиваться... И действительно НЧ стали другими - как то не столько глубже...а скорей весомей. Особенно это почувствовалось в "Фантастической" Берлиоза- Марш ( Шествие на казнь) начинается с глухого гула потом вступают виолончели и контрабасы и далее взрыв духовых и литавр. Надо сказать с этим кабелем передаётся всё более реалистично! Все инструменты чётко слышны и разделены - нет не малейшей компрессии а динамика просто взрывная. В части "Шабаш" очень впечатлило таинственное шуршание струнных ( слетаются на шабаш ) -более интересно передавалось чем со штатным кабелем. Да и далее когда вступили фаготы и гобои ...и крикливый кларнет ( танец ведьмы)- тембры были более натуральные. На мессе Брукнера тоже появились отличия. Хор звучал ещё более объёмно с хорошим разделением голосов( похоже голоса с серебром действительно интересней) и ещё больше ощущался "воздух" и его прозрачность в котором очень красиво лились голоса... Надо сказать что и со штатным кабелем мне 800 очень нравились....но тут произошли дополнительные положительные изменения!. Может с прогревом кабеля ещё что измениться ( а "серебро" вроде долго греется). По любому- и особенно учитывая вменяемую цену - приобретение для 800 очень Рекомендую нынешним и будущим владельцам 800! Думаю тут ещё добавят впечатления от этого кабеля....

Вот только что привёз наконец курьер посылку из Англии . Что сказать -на вид TOXIC CABLES ещё более тщедушный чем штатный ....хотя всё сделано очень культурно. Но это на вид- вечером оценим и надеюсь звук будет "не тщедушный". Вроде longrun писал у сильверголд звук более "тёмный" ( может и НЧ ещё добавит)....

Jaster- записал на "золотой" Вербатим ( а у него действительно подложка золото-поэтому дорогой ) послушал и поделюсь впечатлением По сравнению с записью Ярви на "Теларке" ( Pure DSD) формально по качеству уступает...но зато какое исполнение!!! Все таки Детройский симфонический в те годы был одним из лучших в мире! ( лучшие музыканты нищей послевоенной Европы...). Мне кажется в некоторых местах темп побыстрее ( но в "тему") -а уж какая сыгранность! А сама запись лучше всего звучит в 3.0- то есть так как на 3х канальной мастер ленте с 3х микрофонов! При этом замечу вся техника тогда была ламповая. Немного конечно слышен шум ленты и иногда её дефекты- но это не мешает как и с винилом. Главное в DSD переведено 1 к 1 с полностью аналоговым качеством. Как я понял Вы "подсели" на САКД - очень советую стремится в плане тракта и к многоканальности ....хотя бы к трифонику 3.0

Какая малая цена? -продавались фирменные по 500-600 ре- а теперь по 149 И дело не в исполнителях ( хотя и они на мой вкус очень достойные ) а в качестве записи ( а Naxos мастера в DDD) и качество издания...уж куда лучше флаков звучит И между прочим накупил с таких распродаж не только Naxos - это так ....для примера. Если выложу фотки- лопните от зависти ( Шутка конечно...но это здорово что понимающие людям фирменные СД ДА не помешают...а молодёжь пусть и флаки слушает) У Naxos цена дисков значительно ниже, чем дисков других звукозаписывающих компаний. Посмотри цены в интернете, например. Почитайте книгу НОРМАН ЛЕБРЕХТ "МАЭСТРО, ШЕДЕВРЫ И БЕЗУМИЕ. Тайная жизнь и позорная смерть индустрии звукозаписи классической музыки". Там очень много интересного написано про звукозаписывающие компании и Naxos в том числе. За ссылку на книгу спасибо! Почитаю...то что это не дорогая фирма я знаю. А вот на таких распродажах я приобрёл например комплект ( 2 диска) оперной музыки от RCA Victor Red Seal по очень смешной цене. И я вообще то написал не целью бренды и цены обсудить...а распродажи ( Это ведь здорово что "фирма" так теперь продаётся )

Спасибо! Я этим уже давно пользуюсь ( посмотрите подпись ) для САКД- R один из лучших вариантов Денон 3910 ( его и наш модератор приобрёл) . А вот через Фубар -качество не то. Вот если ЦАП который DSD понимает

PXC 450- то что Linn фирма я хорошо знаю И усилители у них хоть и не большие и на импульсных БП ( важна реализация ) очень сильные и заткнут за пояс многие бренды А вот ближе к 800 ( и Брукнеру )- послушал его мессу До-минор -фирменный САКД от моей тоже любимой Brilliant classics ( запись DSD). Как известно многим ( и Борлебсину наверно в первую очередь) -хоровая музыка очень требовательна к воспроизведению и записи ( на СД ДА очень редко бывают хорошие записи ). Просто на плохой записи и тракте она звучит практически одной массой ( почти "кашей" ). Так вот послушал сей фирменный САКД с Сони 9000 ( сетевик Фиш 3)-Нордост -Universal Dual Sp.Keno ( кен RCA 1943 военные Brimar-Sylvania) сетевик Qyaide PA02-наушники 800 со штатным кабелем ....что сказать не компрессии не каши нет и в помине. Просто невероятный объём и проработка голосов- почти натуральное и живое звучание ( не на одном СД ДА я такого не слышал). Особенно понравился "Гнев божий" Так что 800 очень чувствительны не только к тракту....но и к музыкальным носителям! ИМХО!

Какая малая цена? -продавались фирменные по 500-600 ре- а теперь по 149 И дело не в исполнителях ( хотя и они на мой вкус очень достойные ) а в качестве записи ( а Naxos мастера в DDD) и качество издания...уж куда лучше флаков звучит И между прочим накупил с таких распродаж не только Naxos - это так ....для примера. Если выложу фотки- лопните от зависти ( Шутка конечно...но это здорово что понимающие людям фирменные СД ДА не помешают...а молодёжь пусть и флаки слушает)

Что то меня после прогулки по лесу тоже на тов. Вивальди потянуло Что интересно САКД стала выпускать и моя любимая NAXOS- вот недавно приобрёл Flute Concerti буду слушать И ещё на заметку любителям классики вот тоже фирменный NAXOS ( правда СД ДА) приобретённый со множеством других фирменных дисков просто по смешным ценам ( чуть более 100 ре) ...и это абсолютно новые запечатанные диски. Это Эльдорадо находиться в районе метро "Новокузнецкая" - а где догадайтесь сами . Надо только вовремя попадать....

PXC 450-я хоть тоже чаще предпочитаю АС ( особенно когда никому не мешаю их мощью ). Но в защиту 800 скажу несколько слов. Вот только что послушал "Фантастическую" Берлиоза - особенно в 800 впечатляет "марш" и "шабаш". В начале "шабаша" на записи ( а слушал САКД Pure DSD) НЧ идут буквально на еле слышном уровне вибрации воздуха ( т.е очень низкие) и в 800 это передаётся просто . На АС подобное можно ощутить только в варианте 5.1 с сабом . И ещё эти части симфонии имеют огромный динамический диапазон ( притом взрывной!)- честно говоря АС передать это не так просто....уж очень не простые должны быть усилители . А в 800 тут всё в ПОЛНЫЙ рост...и без малейшей компрессии Так что 800 на фоне АС не такие уж слабаки. Конечно это моё личное впечатление и мнение

+ Наверно действительно надо со своим усилителем . Я правда доверился мнению нашего модератора Сергея- ему 800 больше всего понравились на двух блочном спец.кено ( трансформаторные выходы...причём трансы )- хотя у него и были некоторые претензии к НЧ. Но на тех носителях ( САКД и винил) на которых я слушаю 800 у меня и к НЧ претензий нет

longrun- уже качаем! Ваши рекомендации

Обязательно закажите фирменный диск! В 800 и " шабаш" и " марш гномов" просто

Jaster- и как Вам марш гномов ....или шабаш -"мурашки" по телу забегали Это одна из моих любимых симфоний! Скачал- но пока не слушал. Надо будет сравнить с моим Теларковским диском. Исполнение с Ярви мне тоже нравиться- а запись Pure DSD т.е всё ( вкл запись делалось без конвертаций только в DSD). Какие там мощные НЧ на "марше гномов" да ещё в 5.1 ! При возможности послушайте этот диск...на торренте пока нет

Рекомендую! t=4105032 - исторические записи....и фюрер на картинке Без шуток ВО!

Вообще то в 900 точно такой же динамик с 70 мм диффузором как и моих XB1000 о которых я давно писал ( и стоили тоже 300). Но видимо подумали что они играют типа своих младших собратьев... -но это не так! Они закрытой конструкции ( тоже из магниевого сплава)...вот амбушеры очень специфические ( хотя и из натуральной очень мягкой кожи-но очень толстые и огромные-что конечно влияет на звук...и жаль не съёмные). 24 ом- но от портатива только "пукают" - хотя и слишком мощная лампа тоже перебор ( С двух блочным Кено НЧ уж совсем перебор). Больше всего нравиться звучание с Лаконик ZD. Наушники создавались как №1 для электронных стилей музыки ( но и тяжмет ). С дуру чуть не продал...но этой музыки те же 800 просто отдыхают Кстати я их привозил на встречу в Холлидей -но мало кто послушал...Если Khronos интересно послушать -то могу дать на растерзание . Если бываете по будням в Москве можно пересечься...

PXC 450- Borlebsin Как то странно читать про то как кто то своим слухом воспринимает ( а не измеряет приборами) ВЧ ( горбы там...провалы ). Я не хочу обидеть ничей слух. Но тут вроде Левз как то объяснял уже про форму человеческого уха ( а она у всех разная) и саму посадку наушников- что очень прилично меняет реальный уровень восприятия тех или иных частот. Добавлю что и чувствительность в разном диапазоне частот у всех разная- это связанно и с возрастом и с перенесенными заболеваниями... да и просто может быть от рождения. И хотя слух тренируется ( особенно у музыкантов) -он всё равно индивидуален в восприятии уровня тех или иных частот. Что касается АС. Мне тоже больше нравятся ВЧ на одних из них ( у меня их несколько) а именно на Таньё с супертвитерами ( до 55 Кгц с мин спадом)-хотя я сам уже слышу всего до 14 ( проверялся не так давно). И хотя такой диапазон ( 55) никем реально не слышим-он имеет большое значение для восприятия других ( более низких) частот. А что касается т.н сцены в наушниках- она конечно не идёт ни в какое сравнение с АС ( да и все записи делаются для прослушивания на АС) и достаточно условна. Но из всех наушников лично для меня 800 наиболее похожи на АС ( хотя и им до АС далеко). Но наушники имеют много других достоинств! За что их и любим!

Очень хорошо! В особенности с Эндофином!! Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"! Да и особая проработанность струнных, их насыщенность, терпкость и характерность, в особенности, скрипок в 911-х - это прямое следствие высокого разрешения ВЧ. Особо экспрессивная подача музыкальных оттенков и утонченность нюансов в 911-х - всё это явления того же порядка. В отношении организации пространства и искажений в оркестровых Tutti 911-е действительно немного уступили, но говорить "как до Луны" - это просто безответственное злопыхательство. Предпочтение тех или других зависит от того, какие качества Вы больше всего цените в наушниках. Мне особенно близки струнные с их гибкостью и задушевностью, сам для них писал, поэтому 911-е мне ближе. Хотя и 800-е с Эндофином очень порадовали и понравились. Борис! ( Вы уж извините что обратился по имени...но мы с Вами почти одного возраста ). Насчёт "до Луны"-согласен что безответственно ...но это как бы ответ наглым молодым людям которые заскочив на минутку обливают 800 дерьмом типа " вообще БСО слушать невозможно -а ВОТ 911!". Так что уж простите излишнюю реакцию. Вообще то 911 мне понравились-и даже хотел одно время приобрести Насчёт восприятия ВЧ - мне кажется это очень индивидуально и зависит и от физиологии и от возраста. Вот почему нельзя доверять полностью чужим отзывам - а надо слушать всегда самому ( и на своём тракте ). Было бы здорово если бы Вы почаще делились с нами своим опытом и восприятием классической музыки ( в соответствующим разделе). Меня Брукнер почему то тоже не "включает"( это когда я не вслушиваюсь и не пытаюсь понять - а просто растворяюсь и эмоционально сопереживаю музыки до "мурашек" или "слёз"). А вот Малер - это тоже моё! Хотя говорят его музыка связана в основном с его личными земными переживаниями и событиями- но с ней божественное почему то ближе чем с "абсолютом" Брукнера... С Уважением! Сергей.

Думете, это потому что винтажисты - такие уж несправедливые и предвзятые слушатели? Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии", с тщедушным кабелем, на непонятной системе. К сожалению, то, что предлагается в ДХ, не стыдно и полить... Конечно нет! ( в большинстве ). Мне даже многие очень симпатичны- особенно самые винтажные из "винтажных"- у них и аппаратура самая пуристски винтажная и наушники уж если винтаж так винтаж ( 48) Но они не навязывают свои вкусы и мнение во всех темах-не дают везде понять какая несравненная у них дома аппаратура ( к которой они "долго шли") какой великолепный слух и знания музыки и вообще они прямо премудрые старейшины .... И между прочим я никогда не утверждал что их аппаратура плохая знаний и опыта нет и т.д. Нет такие люди неисправимы Многие это тут тоже уже давно поняли- остаётся просто не обращать внимание или применять ( при необходимости) ту же тактику коротких ( на вид мудрых или ехидных по обстоятельствам) реплик ... Пришло сообщение что кабель из Англии уже в Москве. Заказывал на рабочий адрес- может на следующей недели получу P.S