Serg53

Вот поэтому такие вещи как кабель надо всегда слушать на своей системе и своими ушами. Единственно что могу добавить-когда стал слушать не САКД и винил а СД ДА -то на женском вокале в опере ( "Майская ночь" диск "Мелодии" ) стало слышно что то подобное сибилянтам ( со штатным такого не было) -но это наоборот мне очень понравилось так как добавило жизненность голосам и совсем не напрягало и не резало слух Вообще с этим кабелем звук совсем не резкий-просто более прозрачный. Но это на моей системе. И в данном случае у меня был "серебряный тракт"- учитывая серебряный цифровик и серебряную проводку в ЦАП и усилителе...да и надо сказать что и просто замена ламп иногда очень сильно влияет на звук. Так что при желании и с серебром можно звук подправить

Сергей, а Вам вообще не скучно слушать музыку? Она же основана на нотах, октавах и длительностях в каждой мало мальски сложной мелодии они повторяются? "Улыбнусь", но надеюсь - не сегодня PS крысюков я люблю, они очень добрые и забавные существа. Как то мой кот заснул у клетки, а он когда крепко спит, наклоняет голову, как бычок, проснулся с прокусаными кончиками ушей Ну вот и хорошо! ....а то Вы последнее время такой сердитый P.S А ноты их шо так мало ...а я думал они не повторяются.

Nibelung- Специально для Вас! Любителя думать музыку головой Хоть улыбнитесь....а то прямо разнервничались

Nibelung Женя! У Вас оказывается не только вредный характер...но и мания величия начала развиваться на почве классической музыки Я начал собирать винил ( и слушать его ) с классической музыкой где то в 1971 году когда у меня появился стерео проигрыватель. Ларина я конечно уважаю...но вроде я сам ему советовал про Брукнера сначала почитать ту статью ( и ссылку давал). Да и тестировал кабель Токсик тоже на Брукнере ( САКД с мессой До-минор). И причём тут понять? Вы то хоть что нибудь поняли из того что сами пишите Ещё раз перечитай те что я написал про дегенератов...и подумайте внимательно. То что нравиться одному не обязано нравиться другому. А понимать музыку?....Ну "понимайте " её и дальше на здоровье- а мы будем просто слушать с чем у нас опыт немного побогаче ( в том числе и с джазом и роком ) -наверно не люблю я немецкий порядок и постоянную повторяемость А почему Вы только Вагнера упомянули....вся музыка основана на повторах -другое дело как это осуществляется.

Вот интересная статья http://intoclassics.net/publ/4-1-0-131 ( правда немного "заумная") но в целом мне кажется очень верная. В отличии от Малера который своей музыкой говорил в основном о Малере Брукнер говорит об абсолюте....но очень скучно -прямо как немецкий пастор Сергей, у Вас еще есть время для роста. Классическая музыка во всём её богатстве и разнообразии (включая столь разных композиторов) тем и хороша что расти можно постоянно ....вот в каком направлении . Невозможно только любить всех композиторов и все их произведения- на это может быть способен разве какой нибудь дегенерат Я не скажу что много слушал Брукнера ( хотя он есть у меня и на виниле и на САКД)- но почему то не "зацепило" -не столько сложностью ....сколько какой то повторяемостью одного и того же в разных вариациях. И вообще такое чувство что писал эту музыку не живой человек с земными страстями ( вот у Баха это есть-и "божественное" и "земное") а скучный теолог Но из любопытства чем же тут некоторых Брукнер "зацепил" послушаю внимательно его ещё обязательно

Вот интересная статья http://intoclassics.net/publ/4-1-0-131 ( правда немного "заумная") но в целом мне кажется очень верная. В отличии от Малера который своей музыкой говорил в основном о Малере Брукнер говорит об абсолюте....но очень скучно -прямо как немецкий пастор

+ Единственно интересно когда инструменты той эпохи....но как на них тогда играли можно только догадываться.

Конечно имеет- 70 мм это самые крупные в мире диффузоры у наушников. Правда эти же динамики в закрытом корпусе XB1000 играют от 2 Гц....а тут от 5 В тех.характеристиках такое редко встречается- а как на самом деле Надо будет послушать 900- всё таки это почти тоже самое что XB1000 только в открытом корпусе и не с гигантскими амбушерами из кожи. И всё таки наверно действительно XB1000 лучшие наушники в мире для электронной музыки ( и некоторых стилей рок музыки)- "качают" не по детски ( тут сенхи 800 тихо курят в сторонке).

Прощаю. В следующий постарайтесь относиться с большим уважением. Спасибо что простили А насчёт уважения...я вроде неуважение к Вам не выказывал.. Видимо зря простил, продолжаете хамить и флудить. Вчера Романтическая с Г.Вандом и Берлинцами просто поганой метлой прошлась по всем этим изыскам. А сейчас надо будет В. Фуртвенглера - 2ю Брамса послушать. Интересно, что RCA выпустила коробку записей Г.Ванда - 28 cd за 55 евро. Там правда только архивные записи - но их мне и не хватает. Зря наверно извинился....видимо хамство это от рождения! Беру свои извинения обратно! А поганая метла как раз таких случаев и хамов! Поставил в игнор...ХАМЛО!

Кто нибудь узнает что это за группа ( не на велосипедах ) и где записывалось....

Послушал вчера кабель и на СД ДА ( которые вновь полюбил благодаря TDA 1541 ) В качестве транспорта пока Ямаха 2700 ( есть для цифры режим "директ") и хотя она как транспорт очень неплоха....но после того как я послушал ЦАП с СД транспортом в несколько раз дороже самого ЦАП- разница очевидна Впечатления в целом сохранились- большая прозрачность звучания и более весомые НЧ ( так что как не странно серебро и НЧ это -тем более весь тракт у меня получился "серебряный"- Цифровик Ояда серебро и в усилителе и ЦАП монтаж серебряным проводом ) Единственно ( sic! молодым) - слушая оперу ( "Майская ночь" ) на женских голосах что то появилось на подобии сибилянтов...но это только прибавило им "эмоциональности" и жизненности!

Прощаю. В следующий постарайтесь относиться с большим уважением. Спасибо что простили А насчёт уважения...я вроде неуважение к Вам и не высказывал Пока не прочёл как Вы человека которого совсем не знаете пытаетесь представить - хотя я думаю что в 2001 году Вы САКД не только не слушали- но и не слышали о нём. Да и по манере общения на настоящего коллекционера не похожи . И даже если у Вас виниловый тракт такой же как у нашего тугоухого Медведева- это свидетельствует отнюдь не в пользу. Да и не внимательный Вы очень Я вообще то сравнивал не носители ( винил-САКД) а именно исторические записи ( а этих жемчужин на самом деле очень много - которые с целью исторической сохранности бережно перевели с лент в DSD и спасибо очень много уже издали на САКД дисках. Притом издали и в том виде как это записывалось тогда ....скажем на трёх канальный ламповый Ampex 300-3 1/2. Надеюсь слышали что такое трифоник -вот почему сравнивать винил и такой САКД просто не совсем корректно. И тут винил действительно отдыхает.... И свой совет насчёт уважения адресуйте прежде всего себе. Ну а Вы меня уже простили за то что " стали неинтересны" -и сей факт я только повторно подтверждаю...

Простите, вы (как вы говорите) в теме с 2001 года и "Нет, я не эксцентрик!" не читали? Сразу этот Ваш пассаж не прочёл - а то бы по другому ответил... Я вообще то очень не люблю быстрых молодых дебилов ( это к Вам не относиться ) считающих что чем дороже "бошка" -"рука"- "мат" и прочее... тем поц круче . Мне вообще то уже под 60- и у меня есть действительно друзья настоящие коллекционеры винила( я им не чета )....но поверьте то о чем Вы пищите у них (на "мудрый" взгляд этих юных дебилов) просто И потом Вы не внимательны ( мои любимые бошки есть в подписи...есть и МС-но эти любимы больше- и любимый фоно есть -есть ещё и ламповый но этот нравиться больше -а стол у меня просто сборный т.н "самоделка" чего этим дебилам не понять ) Вы уж простите...как то совсем стали не интересны ....пойду лучше "Токсик" теперь на любимых СД ДА послушаю ( которые ещё больше полюбил на 1541)

Если я правильно понимаю, зачем вообще был создан этот сакд, то сд на сакд-плеерах просто обязаны звучать хуже, это коммерчески последовательно. Это я про совет сравнивать эти форматы строго в одном тракте на одном и том же источнике. А вторым этапом сравниваете звучание фирменного CD на CD-плеере и фирменного SACD на SACD-плеере. Имитация винила штука, конечно, забавная, но не более. А третьим этапом с полки достается оригинальный винил ... ... и выясняется, что эти сторонники прогреса из CBS, которые писали Г.Гульда на цифру в 1981 году были неправы. Плохо Вы тему САКД дисков изучили...уж простите! Я их с 2001 собираю ( большая коллекция ) так же как винила - скажем под тышу уже идёт :Уж поверьте...я в этой теме давно. Простите, а тыща у вас чего? И в подписи вы как-то слабо осветили свой виниловый тракт. Какой у вас столик, какая рука, какой мат, какие провода в руке? Бошки ММ? Step up есть? Какой корректор в какой комплектации? И того и того Вообще то эта тема про наушники- но и про винил и САКД я тут постоянно пишу ( и даже с фото). А у Вас чего то не видно даже подписи пока ...Вы уж не обижайтесь - но Вы такой быстрый! Прямо как Чапаев- сразу "бошки"

Если я правильно понимаю, зачем вообще был создан этот сакд, то сд на сакд-плеерах просто обязаны звучать хуже, это коммерчески последовательно. Это я про совет сравнивать эти форматы строго в одном тракте на одном и том же источнике. А вторым этапом сравниваете звучание фирменного CD на CD-плеере и фирменного SACD на SACD-плеере. Имитация винила штука, конечно, забавная, но не более. А третьим этапом с полки достается оригинальный винил ... ... и выясняется, что эти сторонники прогреса из CBS, которые писали Г.Гульда на цифру в 1981 году были неправы. Плохо Вы тему САКД дисков изучили...уж простите! Я их с 2001 собираю ( большая коллекция ) так же как винила - скажем под тышу уже идёт Лично мне САКД интересен не современными записями Pure DSD- а историческими 50-60 х годов - которые переведены с мастер лент ( в том числе трёхканальные) в DSD на специальной аппаратуре Сони ( большинство мастер лент Сони и принадлежит) в т.ч и для сохранности. А винил как раз с этих мастер лент и нарезался. Люблю винил! Но по сравнению с трансфером на САКД этих записей он отдыхает! Уж поверьте...я в этой теме давно. Без обид!

Они и LP придумали гады. И Гульда очень интересно не в цифре а на ленту записывали+ ножницы ( Из Вашей книги )

Многое зависит и то что после акку было....мы не из леса- тоже слушали и сравнивали. Это Ваше личное мнение -у других оно другое. Но то что на аппаратуре такого класса разница минимальна- спорить не буду. Но не забывайте и о супер интересных возможностях САКД в 3.0 и т .д. Особенно когда это 1 к 1 с мастер лентой ( даже без сведения и мастеринга- просто переноситесь в студию). Спор бесполезен- кто на САКД подсел

Если я правильно понимаю, зачем вообще был создан этот сакд, то сд на сакд-плеерах просто обязаны звучать хуже, это коммерчески последовательно. Это я про совет сравнивать эти форматы строго в одном тракте на одном и том же источнике. А вторым этапом сравниваете звучание фирменного CD на CD-плеере и фирменного SACD на SACD-плеере. Имитация винила штука, конечно, забавная, но не более. А я люблю винил ....да и имитации очень неплохие и ещё в дискретных 3.0-4.0-5.0-5.1 ( с ДВД не сравнивать ). А СД ДА требуют действительно серьёзного тракта....поэтому наверно молодёжь их и разлюбила

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой. Возьмите хороший CD-плеер и топовыq SACD-плеер и послушайте, как на них будут звучать CD. Многое станет понятнее. - но не флак с РС по сравнению с фирменным диском. СД ДА тоже может очень здорово звучать-никто и не спорит. И многие диски даже интересней САКД ....поэтому и не расстаёмся с ними и покупаем...

Какая малая цена? -продавались фирменные по 500-600 ре- а теперь по 149 И дело не в исполнителях ( хотя и они на мой вкус очень достойные ) а в качестве записи ( а Naxos мастера в DDD) и качество издания...уж куда лучше флаков звучит И между прочим накупил с таких распродаж не только Naxos - это так ....для примера. Если выложу фотки- лопните от зависти ( Шутка конечно...но это здорово что понимающие людям фирменные СД ДА не помешают...а молодёжь пусть и флаки слушает) У Naxos цена дисков значительно ниже, чем дисков других звукозаписывающих компаний. Посмотри цены в интернете, например. Почитайте книгу НОРМАН ЛЕБРЕХТ "МАЭСТРО, ШЕДЕВРЫ И БЕЗУМИЕ. Тайная жизнь и позорная смерть индустрии звукозаписи классической музыки". Там очень много интересного написано про звукозаписывающие компании и Naxos в том числе. Ещё раз большое спасибо! Читаю-просто Что интересно много историй о моих любимых исторических первых стерео записях ( которые у меня на САКД в т.ч 3.0). И вообще здорово написано и столько интересной информации... - очень здорово подмечено!

Вы так говорите, будто услышите разницу между мп3 и флаком. Дай бог если только с битрейтом 192. Дальнейшая дискуссия бесполезна! Ариведерчи! Лучше давайте о музыке....по теме

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой. Я такой дома проводил....и слышу сразу Не рассказывайте сказок ...

Только музыки классической на нём почти нет - хотя могу дать Вам ссылку на обалденную запись Малера и звук там LPCM 24/96 просто

Бессмысленный спор. Только двойной слепой тест может что-то расставить по местам. Чаще всего 9 из 10 человек, которые считают, что слышат разницу между форматами, не слышат ничего. Иногда только разницу в декодерах или аппаратуре. Выясняется это только на совместных тестах, как правило. Я не настаиваю, может, и есть какая-то разница, мне, честно говоря, этот вопрос не шибко интересен. Разницу только глухой не услышит -если это один и тот же комплект аппаратуры. СД ДА звучит громче-жёстче и даже по началу кажется красивей. А бедный САКД тише -мягче-без "красивостей". Но именно так и звучит правильный аналог- Вы наверно никогда не слышали хороший магнитофон ... Ну а если Вас это и не шибко интересует - так к чему тогда это всё. Многим и мр3 хватает

Но даже отбросив техническую сторону ( а почему то сейчас почти вся серьёзная классика записывается DSD в этом же формате сводиться...и потом издаётся в том числе и на СД ДА ) звучит то лучше ....иное просто утверждать глупо-де факто это признанный во всем мире аудиофильский формат и в отличии от почившего ДВД- А количество изданий серьёзной музыки в этом формате постоянно растёт.