Serg53

andafan -самая разумная мысль! Так и с наушниками...

Ага...только хард рок на них слушать а не классику!

Созвучно чему ? Опять всё свелось к своей избранности в понимании музыки Написана просто компиляция красивых банальностей И опять цель одна объявить всем на форуме что 911 это № 1 в мире наушников -потому что только они для тех кто по настоящему понимает и чувствует музыку ....а не всякие НЧ подложки выискивает . Да по хорошему для тех кто любит и понимает музыку и дешёвых 50 Фостексов хватит. А вот что бы и удовольствие от прослушивания получить люди и покупают разные наушники под свой индивидуальный слух и вкус. Одним надо что бы наушники что то искусственно форсировали и подчёркивали....других это наоборот раздражает и они 911 и 15 минут выдержать не могут А ещё трудно выдерживать опять и опять это нудное и субъективное навязывание чисто вкусовых наушников всем и вся под соусом своей исключительности в понимании и умении слушать классическую музыку Речь была совсем не о наушниках. речь была про то кто и как слушает и слышит (переживает) МУЗЫКУ. Да нет -для это другие темы есть...а тут опять только с целью превознести в очередной раз 911 И сколько можно . Ведь чисто специфические наушники...А как музыку слушать и переживать учить не надо- тем более таким ангажированным учителям

Интересно что бы сказал великий Бах столкнув 911 и 800 в прямом прослушивании .... ( Правда под конец жизни говорят он совсем глухой стал). Так что " Не забахать ли нам Баха! "...

Созвучно чему ? Опять всё свелось к своей избранности в понимании музыки Написана просто компиляция красивых банальностей И опять цель одна объявить всем на форуме что 911 это № 1 в мире наушников -потому что только они для тех кто по настоящему понимает и чувствует музыку ....а не всякие НЧ подложки выискивает . Да по хорошему для тех кто любит и понимает музыку и дешёвых 50 Фостексов хватит. А вот что бы и удовольствие от прослушивания получить люди и покупают разные наушники под свой индивидуальный слух и вкус. Одним надо что бы наушники что то искусственно форсировали и подчёркивали....других это наоборот раздражает и они 911 и 15 минут выдержать не могут А ещё трудно выдерживать опять и опять это нудное и субъективное навязывание чисто вкусовых наушников всем и вся под соусом своей исключительности в понимании и умении слушать классическую музыку

Видимо поэтому никто и не делает абсолютно ровно звучащих наушников. Кому-то подавай "кривизну" на СЧ, кому-то на НЧ. Спасибо за обзор! Без всякого деления на "ученические" или " для музыки" наушники. И правильно что все наушники звучат по разному и под разный вкус. То что наушники эти замечательные никто особо и не спорил...но "вкусовые" однозначно. Как то не хочется что бы ради эмоциональности струнные пилили уши ( Шутка ) Кому конечно что нравиться - но без настоящей НЧ подложки ( что бы "вибрация воздуха" в зале была слышна) многими музыка воспринимается хуже чем с искусственной эмоциональностью Но наверно для камерной музыки и вокала наверное действительно самое то

Кокой такой паразитный сигнал - у чистого DSD полезная информация в ВЧ простирается далеко за 70 Кгц. Хоть человек и не слышит часто выше 16 -но было убедительно доказано что воспроизведение более высоких полезных частот влияет на правильное восприятие всех остальных и делает тембры естественней . Правда в некоторых стационарных САКД плеерах есть фича с включением фильтра ( обычно 50 Кгц)- но это сделано с расчётом что бы не перегружать ВЧ некоторые не широкополосные усилители. А паразитные шумы на DSD конечно есть ....как и на любом другом цифровом формате.

Любителям Баха рекомендую t=1749361 Правда мне больше нравиться исполнение Мюнхенским баховским оркестром с Карлом Рихтером ( 1958 г)- но в цифре не нашёл P.S Музыку из "Страстей..." использовал в своём шедевре- фильме "Жертвоприношение" Тарковский

На Ру.трекере достаточно многое есть . А вообще то в СССР на виниле выпускалось очень много пластинок ( в том числе огромные серии исторических органов прибалтийских республик...пусть не врут что их в культурном отношении зажимали). Причём были замечательные органисты и помимо "раскрученной" -как сейчас говорят- Лисициной . Очень любила петь с органом Архипова... Вообще орган на виниле звучит намного интересней цифры ( за исключением САКД ) и особенно мне нравиться слушать в 800

Очень специфичная литература. "Улисс" интересен скорее как эксперимент с формой и содержанием, чем как полноценное художественное произведение. Пруст тоже невыносим, на мой взгляд. А вот специалисты их любят. Не только ( хотя для психоаналитиков )- мне Улисс ( Печатался ещё в СССР в Иностранке) с его "потоком сознания" и тёмной сексуальностью в то время просто потряс!

редко сейчас встретишь человека, который любит Кафку) ну первые авторы, приходящие на ум - Беккет и Кутзее. оба его последователи. думаю, должно понравиться А ещё реже Марселя Пруста с его великой эпопеей "В поисках утраченного времени" ....А "Улисс" Джойса кто нибудь таки оценил

+ Тоже считаю было бы интересно Тем более они высокоомные...

Мне вообще эта фирма нравиться - 10 Ультрасоны на прошлогодней встрече вообще понравились больше всех наушников ( даже 009 Стаксов ). Не понравилась только цена

Действительно красивый аппарат и с 800 должен Вот обзор http://www.6moons.com/audioreviews/woo2/1.html Лампы можно апгрейдить и цена 2000 у.е вполне приемлемая....

Прочитал в начале 80х. Может поэтому то что началось в перестройку и кончилось крахом СССР воспринял философски И сейчас -глядя на на все эти начавшиеся опять брожения креативного класса смотрю на это по простому . Надеюсь только что до "прелестей" славных 90 уже не дойдёт ....России всё таки уже не совсем та. Приятного чтения этой великой эпопеи!

DHC Molecule. Пока находится в производстве. Очень интересно...тоже буду ждать с нетерпением когда получите Медь там Этот...

Надеюсь, что уже сегодня. Очень будет интересен взгляд со стороны и уверен не предвзятый. Хорошо что будете слушать на своей системе и в спокойной обстановке. Если не сложно обязательно оцените как будут звучать на БСО- есть ли и чувствуется хоть небольшая НЧ звуковая подложка ( для меня это "больное место) P.S Я их слушал мельком и не на своей системе. Понравились сразу очень детальным динамичным звуком с высоким разрешением и прозрачностью. Я кстати от своих слов не отказывался никогда. Но считать их абсолютным эталоном . Я одно время хотел их приобрести- но появились сомнения что они не для длительного прослушивания музыки и от проблемы НЧ подложки на БСО весьма далеки

Крутое заявление А 800 усилитель для 800 а 600 для 600(650)

Движение всё!-конечная цель ничто! Лев Давыдович Троцкий.

( Шутка ). Природа ( первопричина всего) действительно загадка. А эволюция это действительно процесс совершенствования ( или "восхождения" ). Только вот человек не венец тут ...а только навоз эволюции . направленный опять к первопричине. Наверно тут уместно вспомнить восточный символ змеи пожирающей свой хвост...или опять "большой взрыв" и всё по новому

Природа да! ( может Бог )- а движущая сила эволюция

Meloman - интересную тему предложили ...это вроде как исповеди в обществе анонимных алкоголиков Надеюсь тему продолжат

Thom_Yorke-"сумасшедшая проработанность звука во всей полосе частот" + когда -тут правильно написали-громкие звуки не заслоняют тихие...и есть прозрачность! Так что советую со временем пойти на второй круг с 800 P.S У меня современные 600 ом любимые 990...у них приплюснутые мягкие амбушеры -купил в ДХ запасные универсальные....те более выпуклые бублики- слушать в них невозможно . Просто кошмар какой звук становиться - вот какие и современные 990 к этому чувствительные ...

Похоже на диалог с AlAnBek...похоже просто действительно надо перестать обращать внимание- но раздражает это постоянное негативное наклеивание ярлыков и навязывание своего