Serg53

Когда деньги переводить ? Сообщение в ЛС будет?

. Спасибо за всегда интересные ссылки на вольные серверы . Хотя похоже мнения насчёт записей Великих у многих не изменятся ...С новым годом всех любителей Классической музыки ! Удачи и больше хороших записей любимой музыки ..а тут ссылок на неё ! ...))

Да .. Ларссон классные рипы делает ! И аппаратура у него только позавидовать можно... Послушал с удовольствием в 128.. И сравнил как звучит мой винил.. правда это новодел к 25 летнему юбилею группы и к тому же цифровой ремастер. Но давно уже понял и услышал что ремастеры в большинстве звучат лучше оригиналов старины ( если только не страдать тягой к аутентичности звучания .. т.е ностальгией ) а на виниле звук всё равно другой хоть исходник теперь и цифровой ( секрет и особенности звукоизвлечения с винил )) DSD128 звучит очень здорово! Но всё равно не так как пластинка .. чего то почти неуловимого не хватает ..(( И у меня нет никаких щелчков и прочих артефактов .. 180 гр новодел таки.. Но для коллекции иметь оригинал конечно здорово... но очень уж дорого ((

Караян..это Караян.. хотя и деспот и жлоб был редкостный. И записи по качеству конечно разные.. наши то же в своё время под суетились ...и великий мастер звука Игорь Вепринцев неплохо свою работу сделал... На гастролях маэстро в 70-х случился почти анекдот. Деспотичный Караян, увидев микрофоны на сцене БЗК, собственноручно перерезал провода к ним. Но Игорь Петрович Вепринцев (главный звукорежиссёр ВСГ «Мелодия») всё равно сделал хорошую запись на дежурный висячий по центру зала стереомикрофон. И советская «Мелодия» вскоре издала московский концерт оркестра Караяна, пользуясь «железным занавесом»

Немного подороже ...но фирма знаменита ...и специально для аудио : Fisch Audiotechnik AFL-164-0310-S Black У них большой модельный ряд... этот в районе 37 т.р стоит в Москве.. Сам давно пользуюсь продукцией этой фирмы ...

Хай-рес это х.й-рес..)) Тут же Перфекционисты собрались... только 256 и DXD !

Да..уж ...советским микросборкам на микролампах - которые ставили в БАСУ стратегических ракет и ядерный взрыв ( ЭМИ) не страшен был...а тут какой то микрофонный эффект ..)) СССР рулит!

BEETHOVEN: SYMPHONY NO. 3 "EROICA" - STRAUSS: HORN CONCERTO NO. 1 (2018) +1

Чёрт с ними..этими карманниками .. меня больше ламповая микросхема за интриговала..новость не новая правда..Кто нибудь слушал изделия с такой приблудой ?? Korg начала продавать ламповые микросхемы Nutube 6P1 https://stereo.ru/news/korg-nutube-6p1

Портативный плеер Cayin N8: ламповая микросхема, балансный ЦАП и поддержка DSD512 https://stereo.ru/news/cayin-n8 Ламповая микросхема.? Напомнило что СССР когда то тут был лидером.. в ракетной технике широко применялись микросборки с миниатюрными лампами.. в отличии от микросхем они были устойчивы к ЭМИ..))

Почему... чётко написано что запись делалась в 256.

Таки надо купить : Digital Converters: Pyramix Mastering Engineer: Mark Donahue Mastering Room: Soundmirror, Boston Producer: Dirk Sobotka Recording Engineer: John Newton (Strauss Horn Concerto No. 7) and Mark Donahue (Beethoven Symphony No. 3) Recording location: Heinz Hall for the Performing Arts, Pittsburgh, PA Recording Type & Bit Rate: DSD256

. Игнатий де Лайола может позавидовать ..))) . Это верно! Я лично вернусь на DSD256...когда будет хорошее предложение.. Пока адью и удачи !

. С вами я никогда до этого не спорил..)). И причём тут слепые тесты ( в которые я особенно не верю..ибо там слишком много от лукавого ))...я привёл объективные аргументы на которые Вы объективно не ответили и перешли на субъективные . Насчёт редбука с фирменных СД: Я очень люблю этот формат и знаю как он здорово может звучать...и на соответствующей аппаратуре может звучать даже лучше чем DSD с малобюджетный. Дальнейшую дискуссию считаю малопродуктивной из за отсутствия в том числе объективных аргументов ..))

Нет конечно) Говорю ж, это уже аудиофилия в чистом виде. Это и не хорошо и не плохо. Каждый сам решает, на каком уровне ему заморачиваться. Для себя решил, что предпочитаю брать альбом в виде формата, использованного при записи. Ну а некоторые, редкие вещи, подобные упомянутому органу пусть будут в максимальном DSD. . Насчёт выбора формата который был при записе ..маленькая ремарка : В отличии от DXD формат DSD нельзя обрабатывать на РС...если запись была в DSD то возможно только микширование звука с микрофонов при записи..на РС уже не обработать и не "улучшить " разными программами ..)). Очень сомневаюсь что продают именно не обработанную версию студийной записи в DXD...скорей всего это уже продукт глубокой компьютерной обработки ...так что для любителей pure это уже Упс.с.с.с !

. Никакой подмены нет...более того . .Вы наверно забыли что дсд поток по сути является тем же аналогом и для того чтобы получить аналоговый музыкальный сигнал достаточно простенькой схемки из резисторов и конденсаторов ( не нужен никакой чип ЦАП)..что неоднократно и делалось теми же японцами ( Ишавита) . Насчёт хорошего качества даже на бюджетных ЦАП то это подмечено не только мной... У меня кстати R2R на удивление играет DSD то же лучше РСМ.

Что то слишком много заблуждений на заблуждении .. )) .. но хорошо что с терминологией не спорите и спорить я то же не хочу.. я РС вообще не использую ( даже с покусанным яблоком ). И таки DSD весит больше .. и это хорошо.. так как поток дсд не является машинным кодом ( в отличии от DXD ) и не требует декодирования .. что значительно упрощает его преобразование в аналоговый сигнал и обеспечивает хорошее качество даже на бюджетных ЦАП ( видно тут владельцы крутых собрались ) . А впрочем господа слушай те что хотите .. мне и САКД дисков с винилом хватает … тем более чего то интересного в 256 уже почти и нет и появляется крайне редко . А шлейфы всякие в заоблачных кГц ухо не слышит... только на плохой усилитель повлиять может.. но тут думаю таких нет … ))

С этим согласен.. )) ( хотя DoP это всего лишь разбивка дсд потока на ручейки для передачи по усб и на другом конце опять тот же поток ..бит в бит )) Но психология страшная сила.. а вот если отбросить психологию то я например реально слышу что ред.бук с СД диска который играет плеер звучит реально лучше его флака с РС .. то же касается дсд с САКД дисков ( нативного конечно )). И это можно даже теоретически объяснить .. но не буду.. не желая бессмысленных споров.. считайте что просто не люблю цифровую мясорубку под названием РС . Хотя не спорю что на базе этой мясорубки в виде источника и можно создать почти идеальную систему .. только это удаётся не многим и стоит дороже.. А вообще не сердитесь так быстро и не прощайтесь .. пишите Вы интересно.. а людей тут много разных и с разными мнениями .

Зачем? Для мака DXD разумнее использовать, это же обычный PCM-поток, просто очень высокого разрешения. Более того, Мак и не играет нативно DSD, только DOP - DSD over PCM, то есть конвертирует в обратную сторону, по сути. А DXD файл - без проблем, после перепаковки в ALAC у меня даже iTunes DXD играет. Не думаю, что кто-нибудь сможет найти какую-то разницу в звучании DSD или DXD. Может будет разница на каких-то особенных DSD-ЦАПах типа старших PS Audio, где всё по особенному устроено, но не факт. А с практической точки зрения FLAC всяко больше устройств и программ заиграют, чем dsf. DSD over PCM не является конвертацией ... Лучше поизучайте тему и не вводите людей в заблуждение ..

. Не совсем понял насчёт " технически предпочтительней " ? Я например честно говоря разницы между не только 256 и 128 не слышу ...но даже с 64 на уровне кажется ..)). Выбираю 256 просто потому что это пока редкость..и тещит моё эго..)). А что с DXD делать ? Потешить эго на новом уровне ? Не вижу другого употребления исходя из уровня своей аудио аппаратуры.. Может у кого по другому...но очень сомневаюсь...Короче я пасс ..

Переслушиваю дома старые САКД диски .. у меня есть эти оба с любимой 3 Малера ..но на трекере нашёл образ только этого : t=4746229 Конечно исполнена супер ! Пьер и Оттер на высоте как всегда вместе с замечательным оркестром .. кто не слушал советую . Но запись тут 24-96 перенесенная в DSD 5.1.. звучит конечно здорово и в мультиканале .. если не сравнивать вот с этим САКД : Тут запись всех каналов ( включая саб) выполнена в DSD и на DSD диске звучит всё таки поинтересней .. для восприятия этой симфонии и вообще музыки Малера очень важен низкочастотный спектр звука . Увы … на 1 САКД его явно не хватает.. зато тут просто пиршество НЧ и даже саб моментами содрогается как в кино .. от такой подачи музыки Малера просто мурашки по коже …)). В наушниках НЕ6 с беты то же можно оценить эту мощь.. но Увы не кожей и телом …

. Прошу прошения что написал не точно ... Я за DSD256.. Звучит так же сказочно .. У меня дома не студия ... Редактировать не надо.. ))

Bamberger Symphoniker Jan Krenz Henryk Szeryng (violin) Recorded: 1972-05-28 Recording Venue: Kulturraum, Bamberg 24-96 t=5659883 Два отличных концерта.. у меня есть и на фирменном СД.. сравнил.. ред.бук у меня звучит интересней и музыкальней .. не всё то золото что блестит цифрами 24 и 96 … хотя если не слушать до этого СД то понравиться и запись …))

Если запись производилась в DXD... А покупаем конечно DSD256.. Сорри что меня не так поняли ..)) BRAHMS SEXTETS (2018). +1 <span style="color: #282828">

Классика для «чайников»: пять новых ярких альбомов .... ))) https://stereo.ru/to/mckda-klassika-dlya-chaynikov-pyat-novyh-yarkih-albomov