HREN

Все зависит от задач. Для игровой темы разница минимальна от штатной и от внешнего усилка. Внешний авторский USB конвертер + Audio Note DAC 5 + Архиповский ультра (еще первый от автора - отца) - примерно тракт на 120 тыс. долларов в сравнении на ПУБГ с дыркой от встроенного риалтека (за стоимость Материнки) - разница минимальна. На музыке конечно большая разница. Аналогично и разница наушников с АС. Я это написАл с одной целью про дырку - многие покупают 800-е на вторичке тысяч за 20-30, что уже сопоставимо с Баерами и пр. Но по удобству и качеству звука 800 далеко впереди. Для игрушек у меня 800-е просто играют с цапом плеера Кайин n6 и то, только для его зарядки, т.к. каждое утро с ним бегаю.

К1000 - это счастливый случай, когда усилитель специальный не нужен. Просто хороший мощник ватт на 20-40. Любой приличный винтаж до 70 года подойдет. Можно ламповый, можно каменный. Не обязательно сильно дорогой, хотя чем лучше тем дороже. Я их слушал от нескольких УМ, оставил на постоянку обычный Макинтош на 40 ватт. Конечно, 300B с К1000 играет лучше, просто 300b для акустики, здесь все-таки ценник системы другой с ушами.

У меня 800 Сенхи есть именно для компа. Использую портативный usb ЦАП cayin n6. Отдельно есть еще усилитель для наушников Архипова Ультра двухблочный, но для компа его не использую - иногда слышны лампы, а в том же ПУБГ нужна абсолютная тишина в тракте. В принципе, 800-е играют и из штатной дырки из звуковой с материнки, хуже конечно. Но с точки зрения удобства на голове - 800 вне конкуренции, легкие и удобные.

Мне больше нравится к клеммам УМ чем к Архипову. Играют полнее и на меньшей громкости.

Как многие правильно здесь отмечали, 800-е неплохо играют классику при правильном тракте, LCD-2 с их искажениями очень приятно играют и можно слушать долго, но чуть в кашу уходят. Лучше обоих играют у меня K1000 AKG. Но их в продаже новых уже нет.

Я брал за 1100$. До 2000 номера. Брал пару лет назад на Ебее. По раскачке работали с оконечником тразисторным Mcintosh 240 , сйчс также успешно играют с Ахиповского усилка на пол 12-го.

Тема не об этом. Не хотелось бы флеймить.

Я подъезжал и слушал. Звучит хорошо. Но был вариант Архипова в 2 раза дешевле, взял его (один из первых сделанных). Звучание близкое. Послушайте дома под залог по договоренности с продавцом. Много выводов для себя сделаете сразу. И по наушникам и по усилителю. Я, например, 800-е переместил в кинотеатр (когда надо тихо смотреть). А оставил LCD-2 и AKG K1000 от усилка играть. Но это все очень индивидуально...

Сложное ощущение от 4-к у меня. С одной стороны, стало лучше чем LCD-2 (и то не везде).С другой стороны так и не переиграли старые AKG K1000. Сравнение с 800-ками коллег из ветки - мне кажется, другой уровень у 4-к и другой звук. Кто слушает винил 40-50-х годов прессы, вот 4-ки и 2-ки оттуда, а 800-ки - это рипы через ЦАП. 800-ки меня есть (если что). По теме - цена-качество у 4-к не очень, слишком велика цена, при небольшом росте качества. ИМХО

TD125 или TD124, фонокор под Ваши задачи любой из авторских 25-30.000

На обычном Hi-Fi 70-х - Филипс или маранц. Или Сони. На некоторых моделях были вполне продвинутые схемы под Ушной усь, но все-равно это был либо мониторинг записи либо хай-фай диско. Авторские модели ушных усей можно пересчитать по пальцам тех времен. Ну или подскажите кто знает больше. Хай енд винтажный в нынешнем смысле был в то время проф. аппаратурой (Altec, EMT и пр.) и любителями-покупателями не использовался. Если довести до ума старшие модели CD-проигрывателей Филипс или Марантц, то с встроенного разъема для ушей можно получить очень достойный звук. И без внешнего усилка. Хоть и не хай енд, а за душу берет)))

Заценил USB-конвертор от Аббас. Намного лучше стало чем с м2теч. Очень мягкий звук даже с HD800, не говоря о LCD2. Но К1000 реально лучше их обоих. Виниловый рип звучит очень похоже на свой оригинал. Сравнивал рип и винил. На этом для себя закрыл тему усилка и ушей. Чего и всем желаю.

На почту пришел верхний USB-RCA конвертор от Аббаса, получу заслушаю разницу с м2теч

По мощности не знаю, но играют на полдесятого с низкоомного входа. Сейчас включил K1000 AKG. На удивление, их тянут на 11-30 очень прилично. До этого слушал их с УМ Mcintosh 250. По качеству звука K1000 на голову выше LCD и HD800 (ИМХО) - наиболее близки к звуку акустики. Конечно, с ограничениями по каждым наушникам по видам музыки. Но это для отдельной темы.

Это ручной намотки трансформаторов? Это надо у владельца первого спрашивать. Я пока не вникал так глубоко.. Извините мою дотошность, но тогда почему Вы уверены, что Ваш аппарат из первых? Только со слов предыдущего владельца? Трансы совтер? Да, софтер. Честно говоря, я не напрягаюсь - первые или нет. Говорят, что да. Звук устраивает. Будет время, посмотрю внутри усилка как там. Может Архипов младший подскажет как определить.

Это ручной намотки трансформаторов? Это надо у владельца первого спрашивать. Я пока не вникал так глубоко..

почему так скромно? норм )А где ВАУ мужики, такого звука я еще не слышал ) многие да почти все в звуковом экстазе от Архиповского звука, я уже завистью изошел просто Много чего уже слушал ))) Просто закрыл тему для себя по усилителю для наушников. Звучит хорошо, Да и Ультра у меня - неправильно использовал функцию скопировать-вставить )))

Присоединился к клубу - приобрел Arkhipov`s Laboratory Ultra Dual Octal, первых выпусков. Послушал через AN DAC 5 и с ушами LCD-2 и HD800. Все норм.

Не стоит так агрессивно со мной. А Вы что на портативе мастер ленту с катушечника слушаете, нося его под рукой? Портатив вообще не использую уже давно. А раньше слушал только lossless форматы и lossy в равных долях. А в чем тогда Ваш комментарий? Было написано, что на портативе слушаю хайрезы виниловые кроме обычных. А что там еще слушать? По основному тракту наверное видно, что слушаю винил.

Не стоит так агрессивно со мной. А Вы что на портативе мастер ленту с катушечника слушаете, нося его под рукой?

Можно гвозди забивать еще)))Хорошие уши и отлично звучат. Не нужно из них делать фетиш.

Я вот напишу счас крамолу. ВСЕ наушники хуже хорошей акустики на виниловом старом тракте (и цифры через него же). Без вариантов, включая Стаксы 009. Да, это намного дороже даже Стаксов, но наушники хуже звучат и уже с ними ничего не сделаешь. Потолок физический. По акустике можно двигаться бесконечно. Использую наушники только для контроля записи, слушания по-быстрому цифры (цифра не по-быстрому тоже через акустику) и портатива. Для портатива LCD-2 ИМХО лучше остальных. Слушаю, как правило, на портативе только виниловые рипы в хай резе.

lcd-2 тянут нормально. AKG k1000 не тянут. 800-е не тянут полноценно, Grado 1000, RS2 - тянут. LCD-2 вставляют с ним для меня.

Без ложной скромности, посмотрите мой профиль... Кабели (для меня уже давно мало значения имеют) - WE 1890г. - начало 1900-х Со своей стороны замечу ,что провожу исследования и собираю разные варианты кабелей для 800 уже более трёх лет и однозначно могу сказать,что проводники WE любых лет никак не совместимы с 800 ми и также уверен в том,что Вы все же не проводили лобовой тест 800 со стоком и с нормальным кабелем. Ваши взгляды (если будет желание)берусь поменять-приглашаю на такую прослушку Может быть, Вы и правы. Я слушал в стоке как и остальные наушники. За приглашение спасибо. По кабелям прим - это межблочники.

Почему именно там?Я знаю много товарищей в Москве и рядом и в Сибири с очень серьезными винтажными системами и отлично звучащими.