ArtLoFi

QLS QA-360 сток и мод


Давно было желание в лоб сравнить стоковое и модифицированное устройства. И вот, наконец, путем определённых финансовых потерь моя задумка осуществилась, сравнить QLS QA-360 сток и мод.

Сравнивал на своих тестовых композициях в формате WAV 16/44 на наушниках Fostex TH-900 (рекаб.) и EarSonics Velvet (рекаб.), прошивка у стока 1.4.05 wav, у мода 1.4.08.

Сток показывает вполне достойные результаты в сравнении с модом: вместе с тем, НЧ чуть менее собраны, ВЧ менее прозрачны, но в целом звук у стока жирнее на нижней середине, это минус, только когда много инструментов, все немного сливается. 

СЧ-диапазон более поразительно, не на много, но всё же, в модифицированном устройстве. Особенно поражает женский вокал, он звучит более естественно и открыто, одним словом завораживающе. Модифицированное устройство показывает более протяжённые реверберации по всему частотному диапазону. НЧ-более хлёсткие. Сибилянтов и рези ни тот, ни другой плееры не демонстрировали. Звучание очень комфортное, не обделено эмоциональностью подачи, в моём понимании, вовлечение вполне на высоте.

Самая ощутимая разница это разница в громкости воспроизведения композиций стока и мода. Она составляет 18-20 единиц. Стоку приходится добавлять громкости, чтобы он звучал на том же уровне громкости, как и мод.

Сильно много расписывать не стал. Оба плеера очень хорошо звучат. Если бы я выбирал между стоком и модом, то выбрал бы сток. По-моему мнению разница, хоть и ощутима, при сравнении влоб, не сильно, но ощутима, слепой тест дал 70 процентов угадывания, но она не стоит таких вложений (то, что играет и так хорошо, довольно сложно улучшить, чтобы получить большую ощутимую разницу), тем более, если слушать только сток, то слух адаптируется, и, если не заниматься копанием, а слушать музыку, то плеер в стоке очень хорош. Габариты и вес, конечно великоваты для портатива, но чудес в радиотехнике не бывает, как сказал один мой знакомый радиоинженер, в меньший корпус, звук такого качества засунуть было бы сложно.

Для интереса сравнил наши тестовые образцы с МА9SL, Colorfly C4, iBasso DX90ММ2.
Вне всякого сомнения МА9 SL это другой более шикарный уровень звучания, даже без оглядки на его цену. 

Colorfly C4 звучал совершенно не уступая QLS QA-360, а в отдельных случаях, даже интересней, ВЧ-более протяжённые и прозрачны. 

Конечно iBasso DX90ММ2 по звуку, по общей подаче, что это устройство чуть уступает по уровню нашим тестовым плеерам, но ведь и корпус у него поменьше, хотя в дорогу всегда беру его. Ведь слух приспосабливается к подаче и слушая любой из обозначенных плееров, я получаю удовольствие.

В любом случае, не смотря на все отзывы и мнения, пока сам не послушаешь - объективной картины не получишь.

Всем спасибо. Буду рад, если кому-нибудь пригодился мой опус.

Модифицированный MA9SL (Slavalun).
 
В мои руки попал, поистине, Уникальный аппарат. И не рассказать о нём, я просто не могу.
 
В чём же его Уникальность, спросите Вы, и я отвечу безапелляционно, да в том, что он единственный в своём роде. И в этой фразе нет преувеличения, это действительно так. Это личный модифицированный экземпляр удивительного мастера Вячеслава, который на протяжении длительного времени доводил до невероятного уровня звучания свои личный экземпляр этого плеера.
 
Я не сведущ во всех технических подробностях модификации этого устройства (пишите автору мода, если интересна эта сторона вопроса), мне важен сам результат работы мастера.
 
Всё, что будет описано ниже является интерпретацией, исключительно, моего личного восприятия звучания этого плеера и является лишь только моим личным мнением. В основном будет отображена эмоциональная сторона вопроса восприятия музыки и звучания этого плеера, нежели какие-то технические моменты. Прошу строго не судить, описание будет субъективным, несколько эпичным и возможно гиперболизированным, с целью, в полной мере донести те ощущения, которые я испытываю, слушая этот аппарат, уже более четырёх месяцев.
 
Прослушивал записи, в основном, с тестовых дисков от Marantz, B&W, Focal и другие, а так же из своей обширной разноплановой коллекции (16/44). Наушники Fostex TH-900 (рекаб.), EarSonics Velvet (рекаб.).
 
Первое, что потрясает до глубины души, это невероятно натуральное звучание. Просто добивает полный эффект присутствия и стирание границ реальности. Полностью и безвозвратно погружаешься в музыку, исчезает, не успев, появиться, ощущения прослушивания музыки посредством плеера и наушников. Тот желаемый результат, которого все ждут от техники, и хотят добиться при прослушивании музыки, исключение передаточных звеньев от исполнителя до слушателя, во всю свою мощь проявляется в этом плеере.
 
В диапазоне низких частот все настолько высокоточно и естественно, как в прочем, и в среднечастотном, и высокочастотном диапазонах, что просто нет слов, чтобы описать, насколько всё натурально звучит. Это и реверберации, и полная прорисовка геометрии помещения. Низкочастотные звуки невероятно адекватно читаются сообразно звучащим нотам (музыкальным слухом не обделён). Многослойность НЧ диапазона поражает. В звуках, которые раньше были немногосложными, а зачастую односложными, появилась разноплановость и читаемость от зарождения звука, до его затухания, при этом без потери естественности, а даже наоборот, в силу этого преображения, они стали более естественными.
 
Средние частоты не выдвинуты и не задвинуты, вокал звучит, очень естественно и завораживает, не позволяя бегло и поверхностно прослушать композицию, просто ух не оторвать. И здесь наблюдается всё та же многослойность в звуке. Если сказать образно, то звуки отличаются не только по высоте, но и по распространению их в окружающем пространстве, по объему или размеру, если так можно сказать. Можно сравнить с многослойным туманом, который местами плотнее, местами совсем прозрачный, более объёмный или совсем небольшими облачками висит в воздухе и всё это постоянно и неспешно движется перемешиваясь, сливаясь в новые формы и разделяясь на отдельные новые составляющие, но при этом, не теряется целостность и единство восприятия всего этого процесса. Вот такая, немного, возможно «туманная», получилась аллегория. Но, более близкого описания к тем ощущениям, которые меня охватывают я подобрать не смог.
 
Высокие частоты, их не больше, и не меньше, ровно столько, сколько их есть в настоящем мире. Слух не режут, не звучат приглушённо, при этом сохраняют недостижимую детализацию звуков, без разрозненности или неестественности звучания. Это не сверх детализация, как Вы могла бы подумать, вот именно, дело в том, что она невероятная, и в месте с тем, очень натуральная, почему и создаётся такой эффект, непосредственного контакта с исполнителем.
 
Построение сцены впечатляет, это действительно 3D сцена, где есть и выше и ниже, и ближе и дальше, и правее и левее, в общем - натуральное 3D пространство. Позиционирование инструментов и исполнителей легко читается, что вносить свой плюс к естественному звучанию и правильному восприятию. Действительно, можно оценить работу звукорежиссёра и задуманное звучания композиции. Просто великолепно звучат хор, оркестровые композиции, рок, поп, транс, да и всё, что угодно, я очень разноплановый слушатель. Каждой клеточкой своего существа можно ощутить ту энергетику, которую исполнители хотели донести до слушателя. В такие моменты можно даже прослезиться от счастья или от того эмоционального посыла, что заложен в композиции, это невероятное ощущение.
 
Конечно очень сложно в словах правильно и точно описать, всё, что ты чувствуешь, не зря говорят, что «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» (какая ирония, для нашей темы звучит вообще не в тему, но тем не менее), или в нашем случае скажу, отождествляя со смыслом данного описания, что это надо почувствовать самому, и если, восприятие совпадёт с моим, то можно полноценно и точно понять, что я хотел донести до Вас о звучании этого Уникального плеера, устройства, аппарата.
 
Подводя итог всему выше описанному, могу сказать, что этот аппарат выдаёт невероятно сбалансированное и потрясающе естественное звучание. Музыкальный узор поражает количеством мельчайших деталей не теряя своей целостности. Этот плеер имеет естественный тональный баланс поражая своим многогранным звуком.
 
Давал его слушать многим своим друзьям и товарищам, как продвинутым в вопросе портативного и стационарного аудио, так и не продвинутым слушателям iPhonе-ОВ. Почти все были единогласны в одном, что ощутили полный эффект присутствия на концерте, непосредственно в зале или клубе, или ещё где-нибудь, сообразно музыке. И даже скептически настроенные, по-началу, слушатели, были потрясены и поражены такому звучанию портатива. Можно смело назвать этот плеер портативом со звуком высококлассного стационара, или проще, стационар в кармане, несущий в себе звучание самого высокого качества, бескомпромиссного и почти недосягаемого.

Всех приветствую!
Созрел поведать о первых впечатлениях после недельного прослушивания Colorfly C4 PRO 32Gb.
Исповедь назовем: "Займемся самоуспокоением". Все ниже описанное является моим субъективным восприятием и не является аксиомой.
Приношу извинения за возможное неправильное использование отдельных терминов восприятия музыки. (в этом вопросе не искушен)
Исходные данные: плеер - сток (прошивка - не имеет значения), прогрет IsoTeк чуть более 50 часов, наушники Byerdynamic DT770 PRO 250 Ohm, музыка WAV 16/44100, стили: от джаза и классики до панк рока, металла и попсы, электроника.
Первое, что бросается в уши это великолепный (не в смысле обширного пространства, а в смысле адекватного правильного) объем. Все на месте, и сцена, и артисты. После погружения в прослушивание (речь не идет о выслушивании) ловишь себя на мысли, что слушаешь музыку без наушников. Играет в комнате заполняя соответствующей объем, в зависимости от коллектива, который присутствует на сцене. Если это симфонический оркестр, то это огромный концертный зал, если квартет, то соответственно помещение поменьше и так далее. Очень великолепные послезвучия и реверберации, микро и макро динамика. Высокая детализация и правильное позиционирование исполнителей. Присутствует суббас.
Приверженности к каким-либо стилям не заметил. все зависит от качества записи и пристрастий звукорежиссера. (может современные стили немного выпирают на верхней середине). Из чего я сделал вывод, что плеер очень точно передает звучание, которое было задумано (за исключением испорченных записей). Подтверждаю мнение, что если запись хорошая, то и отыгрывает плеер её замечательно, а если плохая - слушать не хочется.
Составленное мнение о том, что плеер не очень хорошо отыгрывает верхний низ или нижнюю середину и нижний верх или верхнюю середину подтвердилось. Кто любит аналогии, я бы сказал, что у плеера "И"-образная АЧХ (как ни странно, она мне понравилась, хотя я приверженец, скорее всего "N"-образной). То есть по НЧ в некоторых записях не хватает напора, по ВЧ иногда выскакивает, пилящий мозг звучание (немного неестественно звучит, как бы приподнят на мой взгляд, диапазон от 9 до 12 кГц). При подборе комфортных записей (Chris Jones, Colin James, Modern Talking (приятно удивил), Mark Knopfler, The Alan Parsons Project, Duo Balance, Poets Of The Fall, Boris Blank) звучание великолепное, особенно у последнего. Все играет настолько естественно, что просто завораживает. Я думаю, когда подольше послушаешь плеер, то начинаешь понимать, что он воспроизводит музыку очень естественно (прямо ощущается прогиб мембраны барабана и её колебания). Ведь бочка не должна звучать с перегрузом по НЧ и раскатным гулом, что я раньше слышал при подкрученных НЧ. Напрягающая крикливость в отдельных композициях считаю для себя не критичной, тем более (или слух адаптируется, или прогрев все-таки действует) этот недостаток уменьшается со временем. Я бы сказал, что, в некотором роде, это не дает сильно задирать громкость и бережет слух. При этом, как оказалось, и на небольшой громкости получаешь большое удовольствие от прослушивания.
Подводя итог можно сказать, что плеер представляет музыкальный материал в очень естественном виде. Он не для любителей перегруженного баса. Бас в нем есть, и как мне показалось, он очень естественный. Сибилянты и звонкость не так часто, но присутствуют. Возможно через годик изучу тему модификации. Пока. с небольшими нюансами, все устраивает.
Я понял, что этот плеер более высокого уровня, потому, что музыку начинаешь ощущать. Из множества мелких деталей складывается общее восприятия, что дает более полную картину происходящего, и музыка ЗВУЧИТ. О потраченных деньгах не пожалел. Время покажет был ли я не прав.
Спасибо за внимание. Надеюсь не сильно утомил, и кому-нибудь было интересно простецкое мнение.

Рад всех приветствовать, Уважаемые коллеги!
Волею случая, я не оговорился, именно случая, с недавних пор я стал обладателем этих наушников - EarSonics Velvet Clear edition . Специально пока опускаю все эпитеты, это будет ниже. Во-первых все, что Вы почерпнете из моих эпистолярных (в далеком приближении или метафорически) трудов, является результатом только личного моего восприятия и предпочтений. Вы с этим можете соглашаться или нет. но это мое сугубо личное мнение и, как бы я не старался, оно не может считаться объективным.
Итак приступим. Прочитав всю ветку по EarSonics Velvet, аж все шесть страниц, почерпнул, что, возможно, будет интересно мнение простого слушателя при сравнении двух выходцев из одного бренда EarSonics Velvet&SM64, благо, надеюсь, что не долго, оба этих представителя имеются в наличии. Прослушивал их со своего iBasso DX90 Мигельмод V.2. Для чистоты эксперимента использовал один и тот же шнур из литцендрата, в SM64 установлены серые фильтры, регулятор в Velvet на почти максимальное "теплое" (басовитое) звучание. Прослушка проводилась на моих тестовых треках (95 шт.) классика, рок, джаз, кантри, отдельные инструменты, барабанные партии, фейерверк и многое другое.
Буду писать о Velvet в сравнении с SM64.
При первом включении, что приятно удивило, мои SM64 после включения Velvet, не сильно смотрелись тускло, я почти сразу не заметил великой разницы, может свою лепту в это дело внесли серые фильтры (с ними звук стал более открытым и прозрачным, без значительного уменьшения баса). При более вдумчивом прослушивании Velvet, определил для себя как наушники с более детальным звучанием, разделение, позиционирование инструментов читается лучше, не так. что прям огонь и лед, но эта разница заметна без намека на плацебо. Сцена и объем у Velvet не значительно, но больше, вместе с тем, исполнители не распадаются на отдельные элементы, а играю вместе, инструменты звучат слитно и задорно. НЧ имеют бОльшую протяженность (чувствуется уход НЧ диапазона за предел моей слышимости) бас глубокий насыщенный и в меру гулкий (в положительном ключе - отражения реверберации) настолько хорош и интересен для меня, насколько он может быт в арматурных наушниках (конечно, это первые наушники подобного класса, что я слушаю, поэтому прошу извинить меня за мой дилетантский взгляд на эти вещи). B SM64 по НЧ мне немного не хватало нижнего регистра (ну люблю я побасистей (простите мне мой французский), хотя бас-хэдом не являюсь)
По среднечастотному диапазону SM64 играют немного интереснее для меня, нижняя середина добавляет жирку чуть больше (я слышу здесь небольшой подъемчик), чем в Velvet. Вместе с тем, и женский, и мужской вокал звучат завораживающе в обоих экземплярах, какие-то композиции лучше в одних, какие-то в других. Скрипичные квартеты и большие оркестры звучат сочно и сочно-массивно соответственно.
ВЧ! Тут Velvet мне понравились больше. ВЧ не навязчивые, но тем не менее отчетливо слышны все звуки уходящие в этот диапазон и отражения звука четко рисуют помещение, где звучит музыка. Velvet это делают более детально и фактурно SM64 более широкими и крупными масками. В завершении могу сказать, что у меня не появилось стойкого, скажем образно, отвращения к SM64 после прослушивания Velvet (может все-таки дело в замене фильтров, после их замены 64-е мне очень понравились по звучанию, гораздо больше, чем со стоковыми белыми), но, все-таки, сразу слышно, и сразу понятно, если брать общее впечатление, почему Velvet стоят дороже.
Жанровых предпочтений установить не удалось отчетливо, все играет приятно и здорово. По посадке — чуть больше понравились 64-е, у Velvet корпуса чуть крупнее, но разница настолько мала, что и более писать об этом не стоит. В Velvetах МР3 слышно более отчетливо, не то, что они МР3 звучат лучше, а компрессия слышна больше.
Несомненно, так как о Velvet я , не то чтобы мечтал, но очень их хотел послушать и 64-е купил тогда, когда искал Velvetы, могу сказать, что EarSonics Velvet меня не разочаровали, и свои поиски внутриканальных наушников я закончил. Очень порадовали в сравнении SM64 да, где-то похуже, да где-то поменьше, но очень достойно играют, а учитывая цену они вполне конкурентоспособны (при условии замены фильтров и кабеля). В кабеля я раньше тоже не верил, но попробовав, услышал её отчетливо, не смотря на то, что я немного глуховат на одно ухо.
P.S.если б не форм-фактор и торчание из ушей с не очень удобной посадкой, я бы остановил свои поиски на SONY XBA-H3, которые меня радуют каждый день своим звуком. Справедливости ради надо сказать, что по мне они лишь самую малость не дотягивают, а в отдельных, но только в отдельных, композициях, играют приятнее чем EarSonics Velvet.
Все, всем удачи, спасибо.

Эволюция xDuoo XD-05
 
 
 
Глава первая: В начале. Выбор.
 
Не очень многие портативные устройства дают простор для экспериментов и поиска "истины" простому обывателю, не искушённому в радио деле, вот история про одно из таких устройств.
 
xDuoo XD-05 сравнительно недавно на портативном рынке, и уже имеет своих почитателей и противников. Одной из изюминок этого устройства является возможность замены операционных усилителей без особых сложностей.
 
Зная об этом для себя хотел найти ту единственную микросхему, которая бы максимально давала результат близкий к желаемому. К тому звучанию, которое мне нравится.
 
В моём распоряжении находились следующие операционные усилители (OPA627,ОРА1612 (СТОК),Muses8920, Muses02, Muses01).Прослушал внимательно все чипы, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600. Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно, получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627; - 1 500 р. с монтажом пара
2-ОРА1612(СТОК); - ???
3-Muses8920; - 1 000 р.
4-Muses02; - 2 500 р.
5-Muses01. - 3 500 р.
 
 
 
Глава вторая: Вот он какой - звук с muses01.
 
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
 
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
 
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
 
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
 
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта девяностого моноджек-каоксиал.
 
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей "колокольни".
 
Эмоционально: При первом включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки, удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет) это в связи с отдельными постами по сходству звучания одноклубников.
 
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
 
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
 
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и "КРИВЫЕ" записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
 
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
 
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
 
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку дегтя добавить в бочку меда.
 
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и xDuoo XD-05 пришёл в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым устройствомПервое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли устройство, даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
 
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одной теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
 
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: "за свою цену", он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
 
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
 
 
 
Глава третья: Такого результата я не ожидал.(xDuoo XD-05 SLmod)
 
Вот и приехал мой "зверёк", обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами "SL". Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
 
Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
 
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
 
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
 
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по "бочке" воспринимался как один удар - "бум" и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
 
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего "обзора". В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт "пилить мозг", но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
 
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые скептики могут привести в пример выдержки из выше написанного мной про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее). Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
 
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
 
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
 
P.S. Спасибо Вячеславу за проделанную работу, о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
 
Несколько слов от самого мастера: "Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ, телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания... При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника."
 
P.P.S. по модификации:
 
1. В устройстве заменена пара разделительных конденсаторов, установлены японские Nichicon Musе, вторая пара - удалена.
2. Все конденсаторные подпоры для ОУ и для выходных буферов заменены. Ранее были установлены сильно бюджетные ... установлены Nichicon из топ линейки.
3. Заменены два ОУ , в том числе и Muses 01.
4. Поднят ток покоя в выходных буферах.
5. Отрегулирован КУ , в позиции лоу.
6. Нормализован уровень постоянной составляющей с 12мВ , до 0.5мВ
 
Благодарю за внимание . . .
 
КОНЕЦ

Эволюция xDuoo XD-05
 
 
 
Глава первая: В начале. Выбор.
 
Не очень многие портативные устройства дают простор для экспериментов и поиска "истины" простому обывателю, не искушённому в радио деле, вот история про одно из таких устройств.
 
xDuoo XD-05 сравнительно недавно на портативном рынке, и уже имеет своих почитателей и противников. Одной из изюминок этого устройства является возможность замены операционных усилителей без особых сложностей.
 
Зная об этом для себя хотел найти ту единственную микросхему, которая бы максимально давала результат близкий к желаемому. К тому звучанию, которое мне нравится.
 
В моём распоряжении находились следующие операционные усилители (OPA627,ОРА1612 (СТОК),Muses8920, Muses02, Muses01).Прослушал внимательно все чипы, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600. Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно, получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627; - 1 500 р. с монтажом пара
2-ОРА1612(СТОК); - ???
3-Muses8920; - 1 000 р.
4-Muses02; - 2 500 р.
5-Muses01. - 3 500 р.
 
 
 
Глава вторая: Вот он какой - звук с muses01.
 
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
 
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
 
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
 
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
 
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта девяностого моноджек-каоксиал.
 
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей "колокольни".
 
Эмоционально: При первом включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки, удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет) это в связи с отдельными постами по сходству звучания одноклубников.
 
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
 
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
 
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и "КРИВЫЕ" записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
 
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
 
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
 
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку дегтя добавить в бочку меда.
 
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и xDuoo XD-05 пришёл в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым устройствомПервое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли устройство, даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
 
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одной теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
 
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: "за свою цену", он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
 
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
 
 
 
Глава третья: Такого результата я не ожидал.(xDuoo XD-05 SLmod)
 
Вот и приехал мой "зверёк", обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами "SL". Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
 
Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
 
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
 
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
 
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по "бочке" воспринимался как один удар - "бум" и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
 
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего "обзора". В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт "пилить мозг", но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
 
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые скептики могут привести в пример выдержки из выше написанного мной про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее). Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
 
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
 
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
 
P.S. Спасибо Вячеславу за проделанную работу, о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
 
Несколько слов от самого мастера: "Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ, телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания... При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника."
 
P.P.S. по модификации:
 
1. В устройстве заменена пара разделительных конденсаторов, установлены японские Nichicon Musе, вторая пара - удалена.
2. Все конденсаторные подпоры для ОУ и для выходных буферов заменены. Ранее были установлены сильно бюджетные ... установлены Nichicon из топ линейки.
3. Заменены два ОУ , в том числе и Muses 01.
4. Поднят ток покоя в выходных буферах.
5. Отрегулирован КУ , в позиции лоу.
6. Нормализован уровень постоянной составляющей с 12мВ , до 0.5мВ
 
Благодарю за внимание . . .
 
КОНЕЦ

Прослушал внимательно все чипы, что в наличии были на xDuoo XD-05, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600, треки из моей подборки, по возможности самые качественные записи в lossless по стилям от акапелла, симфонической музыка, джаза, кантри, новой волны, попсы, транса, различной электроники до рока, местами тяжелого (кому интересна подборка - пишите в личку).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно. получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур (возможно чип не совсем был цел, по пути его изрядно помяло (вот как-то так он выглядел) но я в этом очень сомневаюсь, ведь если бы он был поврежден, то совсем бы не играл.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627;
2-СТОК;
3-Muses8920;
4-Muses02;
5-Muses01.
 
Если, что не так описал или не очень понятно, или чего забыл, прошу за это у Вас прощения.
 
P.S. ну все, что знал рассказал, уж как смог, может кому пригодится, спасибо за внимание и понимание, удачи всем.

Прослушал внимательно все чипы, что в наличии были на xDuoo XD-05, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600, треки из моей подборки, по возможности самые качественные записи в lossless по стилям от акапелла, симфонической музыка, джаза, кантри, новой волны, попсы, транса, различной электроники до рока, местами тяжелого (кому интересна подборка - пишите в личку).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно. получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур (возможно чип не совсем был цел, по пути его изрядно помяло (вот как-то так он выглядел) но я в этом очень сомневаюсь, ведь если бы он был поврежден, то совсем бы не играл.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627;
2-СТОК;
3-Muses8920;
4-Muses02;
5-Muses01.
 
Если, что не так описал или не очень понятно, или чего забыл, прошу за это у Вас прощения.
 
P.S. ну все, что знал рассказал, уж как смог, может кому пригодится, спасибо за внимание и понимание, удачи всем.

xDuoo XD-05 SLmod
 
В начале я хотел бы поблагодарить замечательного кудесника Вячеслава.
 
Вот и приехал мой "зверёк", обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами "SL". Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
 
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
 
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
 
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по "бочке" воспринимался как один удар - "бум" и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
 
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего (ну назовём его - "обзор", что для меня сомнительно) "обзора". В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт "пилить мозг", но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
 
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые копатели могут привести в пример выдержки из ранее написанного мной поста про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее).
Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
 
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
 
Совсем забыл написать о тракте и композициях. Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
 
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
 
Прошу жаждущих постебаться, не затруднять себя этим делом. Как мог описал свои ощущения, они только мои и этот "обзор" написан более с эмоциональной точки зрения, чем с технической. Может кому пригодится. И не надо меня сравнивать с царём Мидасом, будь-то я к чему не прикоснусь, всё становится золотом, я не обладаю, к сожалению такой способностью, или к счастью.
 
P.S. о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
 
от мастера: Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ , телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания... При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника.
 
P.P.S. по модификиции:
 
1. В устройстве заменены 2 разделительных конденсатора, установлены японские Nichicon Musе, 2 удалены.
2. Все конденсаторы подпоры для ОУ и для выходных буферов заменены. Ранее были установлены сильно бюджетные ... установлены Nichicon из топ линейки.
3. Заменены два ОУ , в том числе и Muses 01.
4. Поднят ток покоя в выходных буферах.
5. Отрегулирован КУ , в позиции лоу.
6. Нормализирован уровень постоянной
составляющей с 12мВ , до 0.5мВ

Рад всех приветствовать! Забегая вперед скажу, что стал счастливым обладателем этого, не побоюсь сказать, чуда из чудес.
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
 
Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
 
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).
Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
 
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), в этом моем выкидыше речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
 
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта деяностоко моноджек-каоксиал.
 
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей "колокольни".
 
Эмоционально: При первомм включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05 в дальнейшем. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет).
 
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
 
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
 
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и "КРИВЫЕ" записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
 
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
 
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку г...а (дегтя) добавить в бочку меда.
 
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и "балалайка" пришла в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым агрегатом. Первое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли "балалайка", даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
 
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одного теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
 
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) (сток не слушал) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: "за свою цену", он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
 
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
 
КОНЕЦ
 
P.S. надеюсь не сильно утомил, и кому-нибудь мой опус пригодился, а если нет, так и ляд с ним.
 
P.P.S. Beyerdynamic DT 1350 даже не стал подключать, а то заразы играют хорошо, побоялся передумать продавать, а продавать надо, нечего копить наушники.