PleaseHelp

Да какая разница, винамп, аимп, кмп или что другое. Логика критериев отбора не совсем ясна. Они к звуку вообще отношения не имеют. Понятно, если бы подобные требования ко входу или монтажу были, а к выходу - вообще непонятно. Единственное бесспорное - обновляемость. Но звук там тоже ни при чем...

разве фубар не играет из оперативки ? Я вообще не могу себе представить плейера, который бы не распаковывал поток в оперативку. Подозреваю, даже в аппаратных память для буфера выделена. Попутно вопрос к присутствующим товарищам - а почему нет общеизвестных плейеров в списке голосования? Чем они провинились?

Вот в этом же и интерес. С одной стороны, есть ограничения АЦП для всех измерений, с другой стороны, есть оригинал, и с третьей стороны, есть измерения, взятые с ЦАП классом в порядки ниже. То есть весь спектр уровней качества от совершенного абсолюта до ширпотреба за две копейки. И я как-то совершенно не могу уловить разницу, кроме всего лишь одного реалтека, а там в тесте их по меньшей мере три, плюс один мобильный телефон, результат считывания сигнала которого в АЦП примерно такой же по звуку, как и с дорогущего ЦАП за 3000$. Согласитесь, если возникают огромные сложности между сравнением оригинала и цепи простейший и наихудший ЦАП - средний АЦП - средний ЦАП, то между оригиналом и средним ЦАП - средним АЦП - средним ЦАП их будет еще меньше. Если сравнили лучшее с худшим и отличий на слух не нашли, каковы шансы найти их на средних? Поэтому я даже не берусь отличать, где там ЦАП за 500, за 2000 или за 3000 зеленых енотов, мне бы мобильный хотя бы определить

Ну я так и сделал, просто интерес остался, что же там под каким номером находится. Сугубо спортивный аудиофильский интерес

Всех приветствую. На этот форум меня привел один старый тест ЦАП, который заставил несколько усомниться в качестве моего оборудования. Что вылилось в серию покупок и сравнений, в результате которых вынужден признать - ничего из дополнительных вложений не позволило мне различить результаты на слух точнее, чем на прежней технике. Условия теста изложены под этим видео, один трек, полученный с дешевого встроенного чипа угадывается без проблем обрезанным басом, а вот дальше начинаются серьезные сложности. В каждом архиве из ссылки в разной последовательности перемешаны файлы, полученные с выходов разных устройств, от дорогих ЦАП до бюджетного мобильного телефона. Также вложен оригинальный файл, который через них прогонялся. Задача определить копию оригинала среди образцов и оценить качество звучания каждого образца. Тест старый, человек, который его выкладывал, давно не появлялся в сети, поэтому кроме определения оригинала техническим путем, расставить образцы по списку ЦАП уже не представляется возможным, но были люди, которые проходили тест и получили пароль со списком соответствия каждого образца. Поэтому у меня вопрос к присутствующим - без помощи побитового сравнения, без анализатора, сугубо на слух, кто смог отличить звучание остальных ЦАПов? Много ли таких товарищей? Можете ли подсказать источники хотя бы нескольких образцов, кроме оригинала и его копии, если уже получали пароль? Я лично не смог, и первая мысль была сменить оборудование. Сменил. По-прежнему не смог. И подозреваю, что в обозримом масштабе бесконечных улучшений так и не смогу.