-
Публикаций
1 179 -
Баллов
215 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Trest
-
Ещё немного оффтопа про особенности. Есть такой виски Chivas. Это бленд, т.е. он делается из множества спиртов. Кто отвечает за вкус? Мастер-блендер. Это человек с исключительными способностями. Спирты разные, но он должен сделать такой вкус, к которому привык покупатель, т.е. сохранить стиль виски. Так вот у Chivas их всего два (ну раньше так было, может поменялось чего). По контракту им запрещено покидать территорию Великобритании одновременно. Если почитать аудиофорумы, то кабели слышат 9 из 10 минимум. Прям у всех такие способности? Не верю.
-
Лично от вас никто доказательств и проведения замеров не требует. Да, мы физтехов не заканчивали, но даже знание физики на уровне школы вызывает определённые сомнения относительно того, что тут многократно описывается. А вот причисление себя к особенным, оправдание вложения денег и т.д. встречаются очень часто и не только на этом форуме. Я не говорю, что вы врёте. Нет, так вопрос не ставится, но основания для сомнений есть. Только и всего.
-
Конечно, нужны. Опять приходится повторяться. Я не за белых и не за красных. Мой вопрос в другом - имеет ли смысл замена штатного кабеля? Ну и непосредственно к вашему вопросу. С чего я должен верить вам на слово? Да, вы имеете полное право высказать своё мнение, а у меня такое же полное право вам не верить на слово. ИМХО всё честно и демократично.
-
Из вашего поста на первой странице темы: Лично для меня - кабели на звук влияют. И немало. Делал кастомные кабели сам для себя, для своих нужд. Использовал и литц, и микрофонные кабели, и прочее. Классический пример значительного изменения звука после замены кабеля - HD650, замена стокового на литц или серебро. Разницу глухой услышит.
-
Право смешно. Говорил уже, но, видимо, нужно повторить - как только вы выходите в публичное пространство, то будьте готовы к тому, что вам будут не только рукоплескать, но и критиковать, причём в самой разной форме (от конструктива до троллинга). Если нет желания выслушивать критику, то нечего и на форуме делать - сидите дома и занимайтесь самолюбованием.
-
Немного оффтопа про авторитеты и чужое мнение. Журнал "Вокруг света". Там в конце публиковались небольшие занимательные заметки. Одна из оных рассказывала про довольно занятное соревнование, проводимое в Лувре. Испытуемый должен был пробежаться по определённому маршруту, но не просто так - кое-где он должен был остановиться, постоять, восхититься неким произведением. И вот очередной претендент таки установил новое достижение. Хитрость была в том, что подбежав к определённому месту, он не остановился, а со словами в духе "Фигня, смотреть не на что" просто помчался дальше. p.s. Прочёл я эту заметку давно, ещё учась в школе, но очень она мне запомнилась.
-
Чего вы остальные меряете по себе? Я фотографией 40 лет занимаюсь, что-то показываю на форумах, что-то дарю в отпечатанном виде. Продажами не занимаюсь. Обсуждать? Самый строгий судья для моих фото я сам. Мнение остальных? Признаться оно меня не сильно интересует. Фотографией занимаюсь для себя, хобби такое.
