Trest

Это сарказм.

Это корректный тест? Ну-ну.

В присутствии понятых?

Я вот тоже у себя поменял один кабель на другой. Звук стал громче (никакой мистики, просто школьный курс физики). Пришлось для комфорта несколько крутануть ручку громкости. Всё. Вообще пустая довольно тема. Тут как-то попался диск Оскара Питерсона (современное издание). Какой же идиот так сделал диск? Ударные в одном ухе, фортепиано в другом, где-то фоном контрабас. Слушать это просто невозможно. Перевёл в моно и спокойно послушал. Правда в коллекцию не оставил - всё же не очень люблю звук из 60-х. К чему я это всё? Многократно убеждался, что самое главное это качество записи. Дерьмовую запись никакой тракт не спасёт, тем более кабели. Так что всё это суета, время убить, занять себя чем-нибудь...

Прежде всего он глумится на собой сам, когда рассуждает в таком ключе: - Я купил новый кабель. Он другой, значит и звучать должен лучше (дороже же). Если я это не услышу, то на форуме меня сочтут глухим лохом. Подключаю. Ну конечно, разница просто огромна! И как я раньше жил без этого кабеля? Аудиофилы от фотографии рассуждают в том же ключе - вот куплю "хассель" и попрут сплошные шедевры. Есть другая категория - вот плёнка, вот старые сенсоры... Не то, что сейчас.

Жаль. Намеренный ввод в заблуждение весьма интересен.

Не-не, мне с ними точно не по пути.

С ГРИП 5мм?

Там всё уже давно ясно - только кирпичные стены спасут настоящего аудиофила от фотографии.

А фантазии тогда для чего?

Бузова с Меркьюри дуэтом часом не пели?

Т.е. кроме звука из наушника вы слышите ещё нечто, созданное вашими фантазиями? Я не против, но к технике это какое отношение имеет?

А порой складывается впечатление, что к гадалке кто-то таки ходил.

Как вообще можно сравнивать какие-то там бездушные приборы с ухом аудиофила? На святое покушаетесь?

1 Ну с этим лучше к авторам постов. Вот, например, один из первых: Пусть они вам сами расскажут про радикальную разницу. 2 Любую тему можно перевести в холиварную, было бы желание. Я лично ни за ни против. Мне как-то больше поболтать хочется. Да и тема занятная. Если авторы, которые слышат разницу, смогут это как-то доказать, то мне лично будет это крайне любопытно (ну чисто в познавательном плане). Сейчас их умозаключения выглядят лишь каке аудиофильский зуд. Это довольно забавно.

Дело хозяйское, можно обсуждать любые кабели. Просто конкретно в этой теме львиная доля постов посвящена именно наушниковым кабелям. Одни утверждают, что смена кабеля может радикально изменить характер звука, а другие просят это доказать. Только и всего.

Речь не про кабель как таковой, а про влияние кабеля на звук в наушниках. Уже писал, но повторю ещё раз. В контексте темы правильнее говорить о целесообразности замены стокового кабеля.

А какое отношение это имеет к названию темы?

Всё пытаетесь оживить форум?

Вспоминается известная песенка из фильма "Приключения Буратино". Сколько лет прошло, а актуальность не меняется.

...под бдительным оком тамошних вахтёров.

То была ирония родом из кабельной темы.

Обзоры читать вредно - верить нужно только своим ушам.

Давно уже перешёл на W11. Не потому, что очень нужно, но, как сейчас говорят, нужно быть в тренде. Linux не пользую, там нет софта, который мне нужен.

Всё? Срочная деинсталляция?