Никита

Lukich, А Вы по улице в HD 595 ходите?

Вот я сейчас марочаюсь с кабелями, совсем крышу снесло . По моему этот Фиш сильно красит ВЧ.

У меня такой же AFL-166, получше чем пилот, и подтверждаю что динамику не убивает.. Интересно бы послушать с Reference line, производители почему-то умалчивают о конструктивной особенности этого фильтра. Кстати а почему так мало делают усилители и источниками с импульсными источниками питания? У меня с импульсным источником питания сидюк Linn играет что с фильтром - что без фильтра, по барабану одинаково хорошо,а вот предыдуший плеер Рега звучал в соответствии с качеством электроснабжения.. А какие у Вас силовые кабели?

В настоящее время взал на прослушку сетевой фильтр Fisch Audiotechnik AFL-164 Silver. Пока могу точно сказать. что динамику он не убивает.

Расскажите, пожалуйста, по подробней, интересно. Я свои брал по рекомендации, ни с чем не сравнивал.

У меня Айпод и Сенны CX500, слушаю все, что Вы перечислили кроме: Русский рок, джаз, блюз, классика. Считаю очень удачной связкой.

Согласен АТ, наверное, не подойдет.

Посмотрите Beyerdynamic DT 860.

Я бы не сказал, что они нейтральны. А Леман это вещь!

Чертовски занятный вопрос! Сам его себе иногда задаю. Дело в том, что Сенны это мои первые дорогие наушники, купил давно. Теперь я их слушаю редко. Есть вещи которые, вроде, не для 880 и не для АТ, тогда Сенны. Последний раз я слушал Lacrimosa на следующий день после их концерта , еще слушал последний альбом Тарьи Турунен. Некоторые записи с сильно окрашенными ВЧ не очень приятны на АТ.

Джаз вообще штука тонкая

А мне джаз больше нравится на АТ W1000, имхо. Видимо разный джаз и разное его понимание.

С моим СД-плейером точно отыгрывает. На счет Сеннов - полностью согласен . А на счет Байеров...просто у меня еще и Аудио-Техника и после нее Байеры и классика, ну ни как, хотя Байеры очень хорошие наушники и классику на них слушать можно. А почему именно Cayin? Я в других темах читал, что для байеров хорошо CEC HD53R version 8.0.

Связка Ротель - Леман, наверное, будет интересной для рока, ИМХО. А вот классика и джаз на Байерах вообще не очень. Я слушаю Леман и 880про мтелл и т.п. и доволен. В зависимости от музыки с разными ушами Леман звучит классно. Не соглашусь, что Леман лучше для Сеннов.

Хочу отметить что Леманн все таки не проигрыватель, а усилитель, а то сразу возникает вопрос неужели Леманн делает и проигрыватель, так что не путайте разницу.. :-) Asket, cпасибо, что поправили. Прошу у всех прощения за эту нелепую ошибку (опечатку) , я ее исправил.

Считаю Леман универсальным усилителем, слушаю классику, рок, вокальную и инструментальную музыку, просто с разными наушниками. Слушаю весь диапозон тяжелой музыки (от Найтвиш и Айрон Майден до Каннибал Корпсе и Блэка). Такую музыку слушаю на 880ПРО. Мой стаж увлечения музыкой примерно 22 года. Считаю, что Леман отыгрывает такую музыку прекрасно. Просто есть не очень хорошие записи, которые уже записаны с плохой динамикой, тогда Леман их честно отыгрывает как они есть. Если запись в студии сделана динамично, то Леман восхитителен (например, МАНОВАР 83, 84 г.г. или Найтвиш 98, 2000 г.г.)

А почему именно этот СД-проигрыватель? Брать СД-проигрыватель без прослушки в этой ценовой категории черевато . iBasso в этом случае не отпадает, какая разница портатив - не портатив. Другое дело, если использовать iBasso как чистый усил. только для стационара с приличным СД-проигрывателем, то некоторые его функции будут лишними. А на этом можно сэкономить .

880ПРО конечно лучше , они и с Леманом отлично играет, но, вроде, автору нужны закрытые уши, а 880ПРО хоть и ПОЛУоткрытые, но когда работают больше похожи на открытые, чем на закрытые.

Тут и думать нечего, только 770ПРО!!!

Я так понял, что шнур у Вас не родной. Если остался родной, то можно разъем взять от него.

...где то здесь на форуме читал что ПРОкачественнее.Это так? На форуме действительно специалистами говорилось, что Beyerdynamic серии РRО практически не ломаются.

А что, в этом магазине нет?

Послушал, (карта у меня по всей видимости Реалтек) примитивная музыка типа Accept и AC/DC звучит хорошо, музыка посложней типа Nightwish звучит менее убедительно, но вполне нормально. Вообще я ожидал худшего. Я так понимаю, что моя карта не самая лучшая, так что решайте. Я считаю, что AKG271 годятся для МР3. Удачи

AKG K271 Studio точно "без украшательств" . Про AKG K 272 HD не знаю, вроде новая модель, самому интересно как они. Sennheiser HD 595 не слышал, у меня Sennheiser HD 650, они с окраской.

Эх жаль, для меня как раз очень важно звучание именно mp3, т.к. большинство музыки на компе лежит в этом формате А средние я всегда выше подкручиваю в еквалазере, так больше нравится Ну тогда буду выбирать - между Sennheiser HD 555 AKG K 240 Studio AKG K 271 Studio Интересно большая ли разница между AKG K 271 Studio и AKG K 240 Studio, смогу ли я её заметить, даже ели докуплю отдельную звуковуху типа X-FI Мне всё ещё импонирует Sennheiser HD 555 расскажите про него пожалуйста тоже, если знакомы с этой молделью Могу сегодня вечером включить свои AKG271 к себе в компьютер, потом попробую определить какая у меня там зв. карта (ничего в этом не понимаю, но вроде приличная), и тогда Вам написать.