Никита

Так Вы думаете о студийном проф сидюке или о диджейском? Баеры 880 ближе к студийным наушникам.

В том то и дело, что у студийной техники правильный звук (не значит красивый), а у аудиофильской красивый (не значит правильный). Лично я предпочитаю правильный звук. Ведь именно с таким звуком пишет композитор, пытаясь что-то передать. И слышать я хочу его задумку, а не тот искажённый преукрас, который мне выдал прибор. Но это конечно дело вкуса, бывают и люди, которые эквалайзером не проч побаловаться. Я раньше тоже так размышлял. По моему опыту правильный звук быстро надоедает слушать. Музыка это красота и она должна быть красивой, и для этого мы выбираем себе разную аппаратуру по вкусу. Впрочем это философия, а хороший прибор не выдает "искаженный преукрас".

Примеров привести не могу, но я слышал студийный сидюк от Маранц примерно за 10000 р. Он игран хуже любого за 20000 р. У студийной аппаратуры совсем другое предназначение, чем у аудиофильской. Это подтверждает, часто обсуждаемая на форуме, тема студийных и аудиофильских наушников. У меня есть АКГ 271 и Сенны 650, все кто их сравнивал из моих друзей (дилетантов), отдают предпочтение 650.

Сомневаюсь, что есть люди, слышавшие эти проигрыватели. А качество звука, скорее всего, соответствует их цене. Тем более профессиональность этих проигрывателей заключается в том, что они диджейские. Аппараты напичканы ненужными в быту функциями.

Вывод смелый на столько, на сколько неверный.

Сколько стоит?

Надо бы вспомнить, может там все остальное тоже дешевое.

Там не ПРО.

Самое интересное, что скорее всего понравятся... . Они такие...

Но баер не конкурент 650 (и наоборот). Очень разные наушники. Я думаю 650 можно сравнивать с АТН или АКГ ...01, а сильные стороны баеров и 650 ни как не пересекаются.

Про 650 прикольно, видимо, у всех у кого есть другие наушники недолюбливают их. У меня W1000, у VVK 701. Интересно, что у других? Что касается усилков, то было высказано правильное мнение - поехать и послушать. Теоретические споры о звуке, к сожалению, ни к чему не приводят, каждый остается при своем мнении, а полезной информации - ноль.

Да и я, примерно, о том же. Если бы я слушал только металл, то у меня был бы СЕС и Баеры, и все. Но ведь Леман универсал, а СЕС всетаки нет, а это класс. Другими словами, в арсенале Лемана больше музыкальных жанров, которые он отыгрывапет на 5/5.

межблочник Нордост Реддаун, силовые кабели Фурутек и Ванденхул, дистрибьютор питания Фурутек.

Уважаемый VVK! СЕС также может использоваться как интегральный усилитель, а это не бесплатно, балансные выходы, наверное тоже не бесплатно. На определенных музыкальных жанрах, возможно, СЕС и поинтересней, чем Леман, но универсальность Леман это признак высокого класса. Наверное, в журнальном тесте правильно написали об этих усилителях. Р.С. А за 400 долларов можно купить приличный усилитель для наушников .

Да, СЕС я не слушал, потому что этот усилитель не подходит к моему СД-плееру по классу (я не выеживаюсь, просто это так). Эти усилители разные по классу, как бы не был хорош СЕС, при соответствующем источнике их разница будет очевидна (для этого и слушать не нужно). Хороший звук, к сожалению, всегда стоит денег.

Я думаю, если всякие дистрибьюторы питания и сетевые фильтры влияют на звук Hi-Fi-системы, а это точно, то и батарейки могут влиять на звук плеера.

Crystalizer, Мне думается, что если Ваши средства позволяют приобрести Леман, то надо брать его. СЕС функциональнее и стоит дешевле, т.е. как было правильно сказано у Лемана класс выше. Леман лучше раскроет потенциал классного СД-проигрывателя. Тем более Вы мечтаете о ламповом усилителе, а Леман очень близок к ламповому звуку. Для покупки "на вырост" Леман идеальный вариант.

Сомневаюсь, что будет заметна разница. На моей системе эту разницу не сразу заметишь, а на некоторых записях ее вообще не слышно.

Полностью согласен.

Использую эти наушники с iPod. Тяжелую музыку отыгрывают на 5 баллов. По динамичности, где-то, даже превосходит мою стационарную систему.

Есть у меня наушники BBK EP-5105S. Стоят около 1000 р. Помоему единственные наушники с реальным 5.1. Кино в них смотреть можно, на голове сидят не плохо, правда, скрипят, сволочи . Музыку в них слушать ПРОТИВОПОКАЗАНО .

Что-то он с штатными кабелями и простым сетевым фильтром не красит ВЧ . А на что Вы его поменяли?

А что не усираивает в Beyerdinamic 880Pro? И помоему Ротель лучше не по цифре подключать к Ибассо, а по аналогу.

Вот я сейчас марочаюсь с кабелями, совсем крышу снесло . По моему этот Фиш сильно красит ВЧ. Попробуйте в залог Fisch Audiotechnik Performance-1 1.0m на усилитель и Fisch Audiotechnik Performance-3 1.0m на плеер, или же возьмите как у меня XLO Reference 2 в пурпурном легионе, резкости на ВЧ не будет. А у вас межблочник какой? Спасибо попробую. Межблочник Нордост Ред Даун.

Я для улицы предпочитаю затычки. Я сравнивал МБ Кварт с Баерами 990Про и 880Про, баеры понравились больше. Сравнивал только на металле для этого и искал уши. Кукую музыку предпочитаете?