Никита

Добрый день! Кто-нибудь знает, что это за штука? Antique-Sound-Lab MGHead MKIII

Подождем, а что это за укаинские?

Я, как раз, и хочу ламповый взять еще, но Лаконик слушать в Докторхэде - это, что Сидюк тащить с проводами(?), - не охота. А мнения об Лаконике очень противоречивые.

У меня такая проблема тоже бавает на АТ, но на не очень хороших записях. Мне нравится Сара Брайтмон, но даже на родных дисках присутствует та фигня о которой Вы пишете, но применительно к вокалу.

Мне нравится как мои АТ играют классику. А о какой гадости Вы говорите? Может запись просто плохая.

Достался он мне по дешевке новый ЦАП буду брать только с прослушкой, со своими усилком и ушами, хватит накосячил уже Деноны 2000 у меня уже были, хотел 5000, но решил попробовать 650, не прошёл номер А кроме классики, что слушаете?

Усилители Грехем и Лаконик. Уши: AKG 501,701 и Denon 2000. Источник QUAD 99 CD-S -в нем то и проблема-транспорт у него хороший, а вот ЦАП от CS 4396-довольно прохладный акцент на высоких, да и цифровая фильтрация я подозреваю у него не на высоте-с приличным срезом по высоким частотам-прилизанные, неестественные верха. Всё бы ничего (особенно на Денонах)-но вот симфоническая классика отвратительна. Поэтому решил найти внешний ЦАП или с ламповым выходом или с минималистской схемотехникой-без over и up семплинга-в детальности я потеряю, но надеюсь приобрету в аналоговости, естественности звучания "живых" инструментов. Как Вас угораздило такую штуку приобрести? А просто хороший СД-проигрыватель приобрести не хотите, с прослушкой, что бы потом не париться. А то, по всей видимости, при покупке ЦАПа будут проблемы и с возможностью послушать и с ассортиментом. А Сен650 заменили на Денон и правильно, я еще тогда удивился, когда Вы 650 выбрали.

Вы дали за меня правильный ответ, спасибо . Вы бы написали, что у Вас за система, а то не понятно.

Нельзя байеры "делать" аналогами 600 и 650 sen-хов. Вы бы еще байеры с AKG K701 по звуку вместе поставили! И, правда, ерунда какая-то.

Ура! Даздравствуют искажения, интермодуляции и прочая хрень с графиков измерений! Мне нравится их слушать!

Очень приятно, я тоже в свое время игран на ударных. Металл слушаю до сих пор. Не ужели Вас заводят Сен650, когда Вы слушаете Металл?

Уважаемый LabAT, Вы как всегда написали интересный и поучительный пост. Но Ваш научный подход к слову "Драйв" не совсем точен. Драйв это то, что любитель Рока и особенно Металла испытывает на концерте его любимой группы. Драйв это общее впечатление от музыки. И некоторые наушники этот драйв передают, а некоторые нет. Вот при всем восхищении от Сен650 они драйв не передают, Баеры и Деноны передают. Вы сами как относитесь к Heavy Metal?

Полностью согласен про W1000. Денон хороший вариант, если D2000 звучат также как D5000. Что такое интермодуляция не знаю, но на слух все в Денонах отлично .

Я, вообще, такую музыку не слушаю из похожего на индастриал у меня альбом Kovenant (Норвегия) Seti (кажется так), его я слушаю на Байерах, Ромштайн (очень редко) тоже на Байерах. Нравится группа ЛямеИммортале, ее слушаю на АТ, но там прекрасный женский вокал, а лучше АТ женский вокал ничто не играет. Аналогично Снейк Скин.

Из этих моделей у Байеров самый аресивный и динамичный бас. АТ славится детальной серединой и верхами, бас детален и глубок, но немного на втором плане. У Сен 650 бас не динамичен и на быстрой музыке не впечетляет. При этом ВЧ Баеров немного резковаты и на записях с яркими ВЧ могут раздражать, то же отчасти и у АТ. Выбирай, но осторожно, но выбирай . А что сами про АКГ скажите, что в них не устраивает?

Напишите по конкретней, какие группы Вы слушаете, для примера, пару-тройку.

Arthur Forty EverWood Series EWS 1x. Очень не обычные наушники по внешнему виду и по звучанию, а так как они еще и чудовищно странно сидят на голове, то это хороший экземпляр для коллекции.

Дык я велотренажер купил ( чуть дешевле сенхов). А дома еще колонки какие-то стоят, так что проблему решил ничего не засовывая) Если велотренажер расположить лицом к колонкам на правильном расстоянии, поставить треш и сделать погромче, то можно намотать километров 100 минут за 20.

А у меня вот во вроде как аналогичных условиях затычки (да, не сенхи, дешевка была какая-то) все время из ушей вываливлись. Хотя может это я такой трясучий, или уши на бегу болтаются. Но вот как-то от музыкального сопровождения в наушниках пришлось отказаться) Если Сенны засунете поглубже, то не выволются

Там,имхо,большАя часть записей неочень,если слушать не мейнстрим, и Сенн,как и Денон,у которых неяркие высокие, хотя бы попытаются деликатно скрыть эти недостатки От АН-D1000 и выше ибо их основное(Вроде как 80%) различие - это кабель. Денон Д1000 не слышал. А вот 650, скрывая деликатно недостатки, убьют всю прелесть. Здесь на форуме об 650 самые противоречивые суждения, мне кажется, что 650 и РОК вещи не совместимые. Если музыку рассматривать по частям, то каждые наушники пригодятся, но их не оденеш все сразу. Если плохую запись замыливать за счет чегото другого то это хуже, чем просто слушать плохую запись. А в РОКе главное драйв и это опять не про 650. Если Деноны Д1000 играют похоже на Д5000, то это для РОКа вещь.(ИМХО) Но я сомневаюсь, что Денон 1000 будут лучше Байеров 990 про.

Вы,наверное,плохо знакомы с перечисленными автором музыкальными направлениями. 650ые с ними справятся на ура. Если было бы,что потяжелей(где быстрая бас бочка),то там однозначно Денон. Знаком достаточно, просто видимо, дело вкуса. Тем не менее от цыканья на плохой записи ничего не спасет, даже Сен 650. И потом какой Денон брать?

А замена Байеров на Деноны- разве не спасёт ситуацию? Единственное это Лаконик- усь 06 про все-таки для высокоомных ушей. Какие Деноны с компьютером и лакоником? Бесполезная трата денег. Вообще попытка найти что-то лучше, чем Байер для такой музыки - это от лукаваго.

tailung, Ни чего Вы лучше Байеров не найдете. Вот увидите. Те записи на которых резко записаны ВЧ трудно адекватно испавить другми наушниками. При Вашей музыке замена 990 про на сен650 равносильна замене спортивного автомобиля на равный по цене минивен. (извините за дурацкую аллегорию )

МР3 не hi-fi, но качество звука похожее есть, например айпод с приличными ушами играет не плохо. А hi-end - просто смешно.

Чуть напутал из-за того что когда увидел слово МР3 подумал о плеере, а не о формате. МР3-плееры просто разные бывают, можно купить Microtrack (не совсем плеере, рекордер, но получил более широкое распространение как плеер среди аудиофилов, в плоть до 24/96 играет) записать на него WAV без сжатия. И это устройство тоже можно к МР3 -плеера отнести а звук у него будет на уровне приличной звуковой карты. Сейчас же в классификации этих устроит запутаться можно, раньше были CD плееры, играли CD и т.д. А сейчас МР3-плеером называют и китайскую дребедень за тысячу рублей и качественное аудиоустройство с поддержкой многих форматов, в том числе и без потерь. Да и бред на таких наушниках МР3 слушать, только бесить будут все огрехи сжатия, которые станет отчетливо слышно. Да за компактность, звукоизоляцию переплата. Но, дорогие и хорошие арматурные наушники могут ой как поспорить с димическими в детальности и в перегрузоустойчивости, разумеется на хорошем источнике и материале, но тут другая ситуация - мне лично кажется бредом слушать затычки дома И наоборот, не будешь же для того что бы слушать музыку в метро/ автобусе /поезде таскать с собой большие полноразмерные наушники которые по любому, даже закрытые (они все равно не так изолируют как IEM), не дадут насладиться музыкой из-за того что будут пропускать внешние шумы внутрь Понятно, т.е. для Клипшей нормальный источник есть, но не МР3.