Никита

Не совсем понятно, что нужно принести. Из того чего нет в Вашем магазине у меня только наушники Direct_Sound EX-29 Extreme Isolation.

22 февраля неплохой вариант. Тем более, что 23 выходной и праздник. Можно в 12.00, можно и позднее.

Спасибо yates! Попробую в праздники! Только вином не злоупотребляйте!

Жизненный опыт показывает, что либо колонки, либо наушники. Практически не возможно приобрести колонки по качеству звучания равные наушникам. При этом у колонок свои плюсы. Выбирай, но осторожно, но выбирай.

А не подскажите какой № журнала?

Нет, это я на сыне провожу фотоэксперименты.

Вопрос не о вкусе на звук, а скорее всего на музыку. Естественно Металлика в 701 это "Г", а вот Блэкморснайт в других наушниках гораздо хуже.

Вполне нормальное впечатление после Байеров и АТН, но иногда приятно послушать и такие уши.

Вот-вот, за что я недолюбливаю открытые уши. Я вчера сел слушать АКГ701, а вокруг играли (и кричали) мои дети, и пришлось одеть Деноны и заменить диск.

Точно А музыку на Винсенте я слушал не ритмичную.

Интересно, какой ЦАП в этом Винсенте, мне он показался очень похожим на мой Мирьяд.

Мне их Винсент показался вполне нормальным, видимо, Ваши впечатления таковы после Ротеля.

А кто его знает, по виду и те и другие были достаточно потертые.

Последнее время на наш форум заходит много интересных людей.

А я вот, МВКварт слушал сравнивая с Байерами990Про. И они не впечатлили, после них на Байерах как будто вату из ушей вынули.

А можно поподробнее? Почему пожалел? Просто решаю какие АКГ взять 601 или 701. Насчет какие выбрать 601 или 701-сложный вопрос. Скажу осторожно-у вас Леманн который с 701 может сотворить то о чем я писал выше, ели бы у вас был Лаконик, тогда другое дело, он смягчит сверхдетальность 701 на верхах, и сместит акцент с верхов в середину. Принципиальное же отличие 601 от 701 одно- 701 более универсальны, их звучание более эмоционально, но при этом очень требовательны к записям и к усилению-адекватнее и интереснее воспринимаются с ламповым усилением. 601 более честные, более аналитичные, более правдивы и менее универсальны- их конёк классика и джаз, инструментал, акустическая музыка. Для них также желателен ламповый усилитель, но и с Леманном и с CEC они хорошо сыгрываются. Когда я покупал 701, то 601 в магазине не было. Но могу сказать, что 701 с Леманом почти верх не красят, по сравнению с АТН1000. Хотя АТН эмоциональнее. Так всегда, либо спокойный звук без окраса (АКГ), либо ураган (АТН), но с окрасом ВЧ. Кстати 701 мне больше понравились, чем ГрадоРС2.

Grado GS1000 Источник ESI Juli С усилком пока не определился, слушал лаконики, но они не гармонируют по дизайну с моей платой. Здесь то форум по проводам, поэтому про усилок пока не спрашивал. А провод то для чего?

Заратустра, а аппаратура у Вас какая, что к чему подключать то будете?

А Вы думаете штатник дешевле?

Присоединяюсь к поздравлениям!

Видимо, металлическая музыка выделяется из остальных стилей. Потому что более детальный и более честный усилок и более честные и детальные наушники, металл кастрируют. В металле главное динамика и атака. Без должной детальности тоже нельзя, но на аппаратуре такого класса как у нас с Вами, видимо, это уже не вопрос, ее достаточно, поэтому на первое место выходит именно способноть того или иного аппарата и наушников попасть в струю этой музыки . У Лаконика это получается, а Деноны, по моему, вообще делал какой-то японский металлюга.

На кухню его!

Да черт его знает, я слушал с фирменными проводами, в основном. А когда штатники обратно вставил, уже трудно было сказать, после фирменных. Как понять фильтрует или нет? В целом звучание значительно улучшелось, а фильтрует или нет... Если Ваш Белкин ни чем не отличается так и хорошо.

Ого . Я конечно знал, что Laconic классный усилок, но чтобы переиграть Леман, я такого от него не ожидал. Ну не совсем так! Нуда-Зануда правильно заметил, что Леман силен честностью, а для меня это очень важно. Лаконик упрощает детали, например, на классике и джазе, а вот тяжеляк играет здорово, кстати, с низкоомными Денон. Просто везде говорят, что Лаконик плох для низкоомных ушей. Я считаю, что это не так.

VVK, А почему Вы не используете оптический цифровик. Там, я слышал, возни с подбором нет.