Перейти к содержанию

yurans

Пользователи
  • Публикаций

    146
  • Баллов

    146 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент yurans

  1. "Да, не согласен я".(с) 812-ые показались детальнее.
  2. Тут абсолютно согласен. Я высказал свое именно обобщенное впечатление на том материале, который успел отслушать. Наверное, влияет и диапазон голоса. Где-то тембральная разница была более заметна, где-то менее. Например, хриплому фальцету Маккаферти прекрасно удалось ужиться с 812-ыми. Вчера с удовольствием послушал старенький "Close Enough For Rock'n'Roll" 76-ого года. Впрочем, очень понравился и Ферри "As Time Goes By". Сдается мне, что прогреть еще часов 50 не помешает. И, как уже говорил, пожить с ними. Будем слушать.
  3. Я слушал и во время прогрева на какой-то Ямахе с жестким диском, и на связке Accuphase DP-67 с предом Accuphase C2400 (это у меня в основной системе). Ну, а для ушей то, что внизу. По паспортным данным 430 НА: Headphone Impedance 20 - 600Ω Output Power @ 600Ω 667mW Output Power @ 300Ω 1.33W Output Power @ 50Ω 8W Общее впечатление кардинально не менялось.
  4. После ста часов прогрева 812-ых. Музыкальный материал - рок, включая хард, блюз. 800-ые по балансу родным кабелем. 812-ые со стоковым. Какие новые впечатления? 1. Самое неприятное – какие-то бедные тембры на вокале. Это сразу же бросалось в уши изначально. Не исчезло и после прогрева. Голоса более худосочные, кажущиеся более высокими и выхолощенными. И это не только в сравнении с 800-ыми, а «вообще по жизни». Да, отсюда прекрасная разборчивость, но … 2. Нет такой трехмерной картины как у 800-ых, хотя и ширина и глубина сцены достаточная. При этом практически не бывает разрыва звуковой картины. Вокал ближе к переднему плану. Лично мне вполне нравится, когда при четком поканальном разделении отдельных партий «частности» не доминируют над общим музыкальным полотном, как это иногда бывает у 800-ых, оно продолжает оставаться слитным, гармоничным. 3. Такого прям ощутимого преимущества по басу не услышал. Нижний бас поглубже, погуще. Средний и верхний бас показался более акцентированным у 800-ых. Тут все на любителя и зависит от конкретной записи. ВЧ ярчат поболее, чем у 800-ых, часто акцентируя на себе внимание не в меру. Детальность, конечно, запредельная, но, по мне, такая подача ВЧ более всего подходит для темноватых записей. Вот как-то так пока. В любом случае пожить с ними еще нужно. Но если бы делал выбор между ними сейчас, то, честно говоря, они не переиграли 800-ые на том материале, что я слушаю в 90-ста процентах. Но, повторюсь, нужно обязательно еще пожить с ними. Да, посадка очень нравится, комфортная, не уступающая 800-ым, но, блин, кожзам и, как следствие, довольно быстрая потливость.
  5. @Александр Карелин, Эт точно))) Самому уж лет не мало, все любимые записи знаешь как облупленные, но начиная прослушку чего-то нового один хрен шевелится ехидной змейкой в голове глупый вопрос: "А чевой-то вот эта запись не звучит так, как мне хочется?")))
  6. Из руководства по эксплуатации SimAudio Moon Neo 430HA: "The performance of your 430HA will continue to improve during the first 300 hours of listening. This is the result of a “break-in” period required for the numerous high quality electronic parts used throughout this headphone amplifier".
  7. Пока только грубыми штрихами самые первые впечатления. Есть что послушать и над чем поразмышлять. Пока только любимый рок, включая хард. 800-ые по балансу родным кабелем. 812-ые со стоковым. 800-ые прогреты, 812-ые из коробки. 1. Высокие детальность и разрешение. Повыше чем у 800-ых. 2. Нет такой трехмерной картины как у 800-ых, хотя и ширина и глубина сцены достаточная. При этом практически не бывает разрыва звуковой панорамы. Вокал ближе к переднему плану, который хорошо заполнен. Как бы на ладони. Увеличительное стекло в некотором роде. 3. Такого прям ах-ощутимого преимущества по басу не услышал. Но глубже. Для меня несомненный плюс. 4. Пока не понял с верхними СЧ (с ними ли вообще?). Иногда ярковато-резковато, как бы худосочно. И, как следствие, впечатление смещенного тонального баланса вверх. Пока грубо как-то так. Будем слушать.По памяти самые первые впечатления от 800-ых из коробки на джеке 6.3 были намного критичнее
  8. Ну, как говорится, сам захотел Только грубыми штрихами. Есть что послушать и над чем поразмышлять. Пока только любимый рок, включая хард. 800-ые по балансу родным кабелем. 812-ые со стоковым. 1. Высочайшие детальность и разрешение. 2. Нет такой трехмерной картины как у 800-ых, хотя и ширина и глубина сцены достаточная. При этом практически не бывает разрыва звуковой картины. Вокал ближе к переднему плану, который хорошо заполнен. Как бы на ладони. Увеличительное стекло в некотором роде. 3. Такого прям ощутимого преимущества по басу не услышал. Но глубже. Для меня несомненный плюс. 4. Пока не понял с верхними СЧ (с ними ли вообще?). Иногда ярковато-резковато, как бы худосочно. И, как следствие, впечатление смещенного тонального баланса вверх. Пока грубо как-то так. Будем слушать. По памяти самые первые впечатления от 800-ых из коробки на джеке 6.3 были намного критичнее
  9. Рановато еще. Немного пожить нужно, да, и не прогреты.
  10. , Поздравляю (облизываясь )
  11. , Рано или поздно ведь купится что-то новое))) Например, Фокалы))) Или Зениты)))
  12. , Я этого не говорил, пока))) Только получил 812-ые. Есть что послушать...
  13. @cleg, Давайте без обид, ладно? Просто и у меня, и у есть как бы опповский флагман-РМ-1. У каждого из нас вполне сформировавшееся представление о характере звучания единичек. В связи с очень малым количеством владельцев Зенитов любой обзор представляет интерес. Тем более для нас. Согласитесь, опповский мод исходя из его цены заслуживает перво-наперво сравнения с флагманом. Ну, а мы бы, хотя, понятное дело, весьма и весьма приблизительно, составили мнение о звучании Зенитов. Так что до сих пор не понятно, что там вы хотели сказать о середине)))
  14. @cleg, Насколько я понимаю, использовал один из синонимов выше. Типа выровненный. Он не угадал? Наверное, профессия не та. Неужели заправду фальцованный???
  15. , А вот и поддержу! Когда б еще узнали, что такое флейцованный. Опять же это искусство, сказать так, чтобы всем враз стало все однозначно ясненько. Инженеру простенькому наверняка глянется демпфированный, автомобилисту-амортизированный, хотя на этот термин и бухгалтер может позариться. Строитель предпочтет нивелированный, столяр-полированный, парикмахер-причесанный. Металлурги не забыты, даже простые жульбаны... Нет, что бы мы не говорили, познавательное это дело-аудиофилия.
  16. , Надо у автора спросить: Синонимы: амортизированный, выровненный, демпфированный, затушеванный, нивелированный, полированный, причесанный, разровненный, расправленный, сделанный менее менее заметным, сделанный менее менее отчетливым, скраденный, скрашенный, смягченный, снивелированный, сровненный, стушеванный, тушеванный, уничтоженный, флейцованный.
  17. @Melsig, Во всяком случае в начале лета они были тут http://oppodigital.com.ru/ По звонку) Вероятно, и сейчас есть. Пока, если не изменяет память, из всей этой ветки только двое слышавших: один из разработчиков и один из владельцев.
  18. @MarkD, У меня не было мк2. У меня были черные с серийным номером 47. Их звучание с гипертрофированным басом, с большим избытком оного, я отнес на специфичность конкретного экземпляра наушников. Причем так этот экземпляр звучал не только с НА-1. Так что знакомство с 900-ыми оказалось "мимолетным"
  19. @pollar, Спасибо, они постараются)))
  20. После двух месяцев ожидания наконец получил. Тяжело нынче с новыми у наших дистрибьюторов. Немного послушал. Есть все шансы стать "любимой" женой)))
  21. , А что нам, бывшим инженерАм !!! По этому тесту 77,8. Жаль, не посмотрел (есть ли там такая возможность?) на чем проколы. Так-с, а грудь-то можно хоть немного выпятить? Или ушами похлопать?
  22. @Дмитрий Калининград, С НА-1? Да, у сына опповский портатив, который он сам себе подбирал без моих советов и который ему нравится. Вот теперь и стационар будет. Я ж ему 900-ые подарил, а сказавши а, приходится и б говорить))) Хотя пока в сыне больше меломанства, может и к лучшему))) Я , честно говоря не думал о целенаправленной замене оппо. Просто сложилось, что можно было неспешно послушать абсолютно новый 430-ый и купить его. Понравился. А с учетом того, что нынче с этим проблемы определенные (те же 812-ые жду с начала июня), решил взять таки.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.