Тиму

Слушаю и сравниваю через Asus Xonar Essence STX денон 2000, 7000 и свой мод 2000 на своем тестовом материале - Emika - Dva 2013. Разница между 2000 и 7000 в более прозрачном, чистом звучании последних, как будто в пасмурный день проглядывает солнце. Мод слушаю в двух вариантах, с стоковыми поролоновыми кольцами и с кольцами из акустического изолятора. С поролоном звук по уровню громкости заметно ниже чем на 2000 и 7000, вероятно из - за большого объема чаш (в два раза). С моими кольцами громкость выше чем на 2000, 7000. По качеству звука мод 2000 с поролоном близок к 7000, почище, пообъемнее чем 2000. С замененными кольцами звук становится насыщеннее,мощнее, похожим на звучание денон 7100, но объем уменьшается, звучание более камерное. Так же на моде 2000 характер звучания меняется от величины зазора между деревянными чашами и ободом, чем меньше зазор, тем больше нарастают низкие частоты. Но в любом случае средние не занижены, как на стоке. Описываю любительскими терминами, не претендуя на профессионализм.

Упс, ошибся темой, хотел в теме Denon D2000 мод есть ли смысл? Щас перенесу.

Вот так бы сразу признали, ступеньки утилита. При обработке на токарном станке для крепления служит ступенька крепления чаш к драйверу.

Да, резец заточен по форме внутренней поверхности чаш.

@snorry, Чашки точит токарь, не я. Что бы не раздавить или не разорвать заготовку кулачками, сделаны две оправки для крепления чаш. Для финишной точки внутреннего объема изготовлен специальный резец. Чашки делают на универсальном токарном станке с суппортом. То есть подача резца регулируется с точностью до десятых миллиметра..

Измерения должны быть соотнесены с образцом или идеальным звуком. Оценка, это сравнительная характеристика. Вы так и не ответили, с чем сравниваете свои измерения.

@snorry, Сначала дайте определение идеального звука, с приложением измерений. Не забудьте дать ссылки на авторитетные источники.(шутка). Если серьезно,главное физическое обоснование - нравится звук или нет. Как вы определяете на основе измерений,какой звук подходит заказчику? Вкусы у людей разные.

Сколько ступеней внутри чаш, три, пять , десять. Какая длина звуковой волны? Она не ступенчатая, их неограниченное множество. Вы ступеньками возможно что то погасите, что то улучшите. Но это равно. неограниченное множество поделенное на 3, 5, 10.

Так бы сразу и сказали. Не смею возражать.

@snorry, Нарушена толщина стенок чаш, провод внутри чаш. О важности соблюдения толщины стенок чаш в зависимости от акустических особенностей дерева Вы сами упоминали. @snorry, по ступенькам внутри чаш было обсуждение, они удобны для фрезерования на координатном станке и ничего более.

А как же акустика? Нарушение внутреннего объема чаш, нарушение целостности сферы?

@snorry, Что дают измерения в плане, нравится звук или нет? Если после изготовления чаш получились не правильные измерения, что Вы делаете, пускаете чаши в стружку?

Поставить разъемы под джек 3.5 без резки корпуса драйвера невозможно. При диаметре штекера 3.5 мм зазор между дравером и металлическим ободом составляет 3 мм по высоте и 2 мм по ширине. Даже гуру модирования, вставляя разъем, разрезали корпус. При этом делали укрепление центра драйвера фольгой, что бессмысленно,. Зачем укреплять центр, если край ослаблен? Как я решил вопрос установки разъема. Увеличил зазор на 2 мм до 5 мм. При этом увеличился размер передней камеры перед драйвером. Этот объем обычно увеличивают толстыми амбушюрами. Соответственно объем задней камеры увеличил за счет более глубоких деревянных чаш.

Мне больше нравится матовая поверхность с выраженным рисунком дерева. Специально перед лакированием делаю шлифовку войлочным кругом с абразивом, текстура дерева ярче проступает.

Сейчас пробую различные варианты лакировки и морения. Прежде выбора не было - водная морилка, олифа, водный или спиртовой лак. Сейчас выбор огромный. С лаком определился, спрей алкидно - акриловый с отвердителем. С морилкой для светлой древесины сложности, современная синтетическая ложится неровно, пятнами, водная коробит и поднимает ворс. С тропической темной древесиной проще, отшлифовал и сразу можно лакировать. Три образца сделал.

Продолжение: Да и стоимость получилась высокой, половина заготовок ушла в брак Падук при доставке в январские морозы весь потрескался, часть пахилоба так же. Итог токарной обработки без специальной оснастки - одна годная пара чаш из пяти заготовок.

Пошел по стопам модиров. Почитал, руководства к действиям мало. В основном обсуждение от получивших готовый мод. Наушники действительно, конструктор. Можно изменять звук в широком диапазоне, условно говоря, превращать денон в баер, сенхи или фостекс. Для себя уяснил, что демпфирование, изменение зазоров гораздо сильнее влияет на звук, чем дорогие провода или другие бесполезные прибамбасы. В 2000 основное влияние на соотношение звуковых частот дает зазор между чашами и ободом, и прокладка между драйвером и зазором. Варьируя их, можно найти "свой" звук. Возможность мобильного использования с коротким проводом так же важна. Но поставить разъем 3.5 в корпус с зазором 3 мм, проблема. Сделать деревянные чаши была самая большая сложность. Токарей по дереву не осталось, на универсально токарном станке никто не берется, на станке с ЧПУ запрашивают дорого. Почти год искал варианты. Выточили несколько пар, но без шлифовки и лакировки.

Купил кабель, фурнитуру, спаял. Дешево и качественно.

@Bitteraa, Вы плеер С4 про на картинках видели? Там есть такая большая дырка.. Называется джек 6,3.

@Bitteraa, Вы тоже дайте пожалуйста ссылку где можно реально понять, что денон 7200 и денон 7000 лучше звучат на стационаре. чем на портативе. Утверждения я так решил не принимаются. Посулы и реклама производителя не считаются. Вы нам выдайте заключение от первоисточника, от бога. Только не говорите, я бог.

Я. Рекомендовал наушники Денон 7000 к плееру С4 про сам производитель.

@Bitteraa, Есть портатив санса и есть портатив С4 про. Есть стационар в виде встроенной карты компа. Вы уж уточняйте, пожалуйста.

Самый действенный вариант, фильтр между драйвером и ухом. Фильтром могут служить любые подручные материалы, ткань, бумага, кожа и т. д.. Прохождение звуков разной частоты через препятствие разное. В большинстве случаев высокие ослабляются больше, низкие меньше. Применение ватина или синтепона снизит сибилянты, кожа срежет сибилянты полностью. Советы замены бп или межблочника, равно "рецепту доргой мочи", темин из спорта, откуда я пришел в аудио.

Поролон, атлас, бархат, полиуретан, резина, пластик, бумага, любой материал изолирующий звук от внешней среды.

Обычно шьют из кожи овцы, козы, свиной. Выбор скорее из престижности. Кожа плохо шьется, неприятна, плохо прилегает, в ней жарко.