Тиму

Сереж, признайте, нет у Вас лаборатории. Творите на коленке в квартире. Ничего зазорного в этом нет.

Сравню, присылайте.

Без проблем. В ветке Rutger меня забанили. Пожалуйтесь, забаньте.

Это кто? Вы один или? Еще раз, что из себя представляет Ваша лаборатория?

Что и требовалось вытянуть с вашего языка. Мани-мани-о мани. Нет у вас ни лаборатории, ни штата, ни оборудования.

Бла бла бла. Фото лаборатории нет. Изображений приборов нет. Технических измерений нет. Внятной методики сравнения нет.

Это не приборы и не лабораторное оборудование. Это средства прослушки.

Где? Насколько помню, вы утверждали, технические средства не используете, исключительно прослушки.

Все интереснее и интереснее.

Для меня нет. Сколько не просил показать лабораторию, сколько сотрудников, какое лабораторное оборудование имеется, ответа не получил. Вернее получил, но не от автора темы.

Прям как денон и фостер.

Тут вам вправят мозги https://player.forum.cool/

"Сибилянты громче своих неассибилированных пар, бо́льшая часть их силы приходится на более высокие частоты, чем у остальных фрикативов. Наиболее сильный звук — , его основная акустическая сила приходится на частоту 8 000 Гц, но может достигать и 10 000 Гц. " Chthon, когда писал, что сибилянты и воздух на одних частотах, полагался на свои ощущения. После вашего сообщения, поискал.

Ух ты, все интереснее. Все, кто слушает Динаму, это?

Не засоряю. Мои советы укладываются в заявленный бюджет 100 000. Не нужно стрелять по воробьям из пушки, достаточно рогатки.

Истину глаголете. Слушают все одинаково - ушами. Оценивают- мозгами. А мозг штука хитрая, может слышать то, чего нет.

Не нужно крайностей. При обсуждении подразумевается достаточное техническое качество. При чем тут "даже старение одной и тоже пары амбушюр влияет на звук. Вон что Снорри пишет: даже плохое прилегания амбушюр (пышная шевелюра, душки очков) сильно меняют тоналку за счёт утечек воздуха." ?

Звук если и поменялся, на 1% максимум. Не нужно гротеска. Амбушюры заменил по причине износа старых. Чаши заменил, когда верил в сказки про 100%, ну или хотя бы на 5%. Проверил влияние материала чаш на Денон 2000. Купил разные породы древесины, заказал чаши разной глубины и никаких существенных изменений не услышал. Зато понял, есть более действенные способы менять звук наушников, чем замена кабелей, разъемов и прочих несущественных факторов.

Баса добавил. Вместо велюровых амбушюр поставил кожаные. Чаши из пластика заменил на дерево.

К сожалению или по факту. Ощущение воздушности, прозрачности, эфира, в воображении слушателя создают те же частоты, которые создают "сибилянты". Нужно чем то жертвовать.

Аналогично. Баера Т70р. Не понравились, цыкали, без басов. Пытался продать, не взяли за треть цены. Хотел подарить, отговорили. Сейчас основные. И басов нормально и высоких. В чем причина? Приобщение к культуре звука.

Коготок увяз, всей птичке пропасть.

Не всегда и не факт, что указанная в характеристиках наушников принадлежность к открытым или закрытым, соответствует реальности. Не раз писал Денон 2000, 5000, 7000, фостекс 600, 610, 900 и другие из той же серии, еще более открытые, чем формально открытые. Именно конструктивно. В них открытая передняя камера.

Тут посмотрите, может что то пригодится

Если вы ищите сложные решения, мои советы не читайте.