Ганс

а я лично не помню, лучше она стала или хуже, надо было Алексею и Вас звать) зато я понял что любители фостекса это как вампиры, такой закрытый клуб, не каждому дано) 2 Gold: а я что у меня? Я же громче всех слушал

Нет, я о другом. Тут никто аудиофилов не выращивает. Повторюсь снова - если есть желание что-то познать - возможно, кто-нибудь тут в этом поможет. Нет обоюдного желания - проходим мимо друг друга. В этом - некая философия эгоиста, а может, просто жизненный опыт. А Ганс - верит в людей и пытается изменить мир к лучшему. Но при этом - часто ранит чужое Эго. Может это и не всегда правильно, зато искренне. так ну давайте еще с Илье сравните)) да нет лучшего, у каждого своя психоакустика и все все воспринимают индивидуально, и это замечательно. Я против однозначных и аффторитетных мнений, порой в ущерб здравому смыслу.

ну у нас тут все такие грамотные) и музыканты и абсолютным слухом я уже привык, продолжайте... Главное не сумневаться 2 клеймор: так все таки ответите почему а17 и комп с любым плеером софтверным должны играть одинаково? С dop вроде разобрались, как я понял

2 алекс: а Вы не педагогом работаете?

Отвечу, мне не сложно. 1. В используемых библиотеках, вычислительных ресурсах и энергопотреблении. 2. Для синхронизации разного оборудования; достижения оптимального качества работы в каждом конкретном случае. замечательно, т.е. Кроме аппаратных ресурсов ничем? Тогда почему же разницу в звучании на смартфонах есть, а в компе и а17 нет?) если у них у всех разные программные начинки и функционал?И по поводу синхронизации: я так понимаю в ответетдопускается крамола в ввиде того что через dop внешний цап будет более точно в некотопых случаях преобразовывать полученную информацию и даже с наименьшими потерями? P.s. А что маллер там в dsd? Ссылочку кинете?

эх молодежь, поверьте мне если запись в dsd там всем слышаться, перепутать не возможно, если даже очень захотеть но я ввел разговор о dsd(dop) как способе передачи информации между плеером и цапом. P.s. Можете скачать на сайте того же оппо есть семплы.

Клеймор я рад за Вас, вопроса 2, еще раз повторю: 1. Какая принципиальная разница между программными плеерами на смартфоне и компе? 2. Зачем производители программных плееров делают режимы конвертации, однозначно описывая эффект от них?

При чем здесь 800е? Локализация зависит от тракта а не от наушников. Они должны только обладать способностью к локализации, но не более того.Я сейчас провожу некоторые опыты с питанием источника, при этом расположение инструментов и вокалистов меняется от: расположения внутри головы с расфоукосировкой, до: расположения перед головой с четкой локализацией по зонам. Это конечно относится к сч, бас даже при локализации сч, располагается на уровне груди , бывает и вниз уходит. И все это на 800х. она зависит от многих параметров, но если у меня 4 ушей играют "одинаково", а 800 иначе?. Психоакустика это такая тонкая вещь сугубо порой индивидуальная) мне просто мешает реализация голоса именно на моем тракте, именно на 800, безусловно это можно исправить, но мне пока это не нужно, не дорос

Мне кажется, разговоры о религиозных канонах в контексте Ha-2 бессмысленны изначально. У него банально не хватает разрешения.Я сравнивал A17 и смартфон на Chord Hugo, какой-либо объективно-заметной разницы не услышал, да и быть ее там не должно. На смартфоне может быть разница между программными плеерами, но это отдельная тема, которую не раз обсуждали. Sony A15/17 довольно прост и изменением сэмплинга на занимается. Да, он не поддерживает DSD, но опять-таки, для Oppo это ничего не меняет. Преимущества такого формата заметны главным образом на микродеталях, типа "эфира", некоторых гармониках и т.п., где и находится самое уязвимое место HA-2: он практически полностью их обрезает. Это прямо бросается в глаза при переходе на Centrance (а про более продвинутые устройства я вообще молчу). Да, есть композиции в DSD, которые очень здорово звучат на Oppo, но обусловлено качеством самой записи, а не формата. Короче, для HA-2 надо выбирать транспорт по характеристике "удобство". крутые заявления, главное однозначные такие, говорит человек, который даже прошивку заметить в на-2 не смог) мозг у кого то все обрезает, а оппо тут не причем. На смартфоне может быть разница, а на компе нет, тогда возникает закономерный вопрос: а чем комп отличается принцициально от смартфона? Такие все слухачи "профессионалы", и да прошивки у оппо тоже играют одинаково и кто то разницу в кабелях не слышат, но это не значит что ее нет!Но признать что другие слышат нюансы лучше, значит упасть в своих глазах, а же такой крутой и опытный) Возникает еще один вопрос: зачем производители плееров делают режим апсемплинга и dsd конвертирования, когда по Вашему аффторитетному мнению. - это ни на что не влияет? Зачем? Наверно в Онкио и Корг ничего не знают об этом, клеймор напишити им, чего мужики там ерундой занимаются, просвятитет их.

Я лично рад, что у меня этим бредом голова не забита...и все верно, 95% это тоже не надо... не знаю плакать или смеяться...

Это просто жесть, товарищи. Самое ужасное что также думают 95 процентов активных пользователей ресурса

и Вы считаете что так оно и есть? На вопрос ответ будет? Вы считаете что Ваш ваткам декодирует файлы?

Я не сомневаюсь в Вашем слухе, все мы, в прошлом, музыканты... Попробуйте поиграть с фубаром драйверами - васаби, асио и др. А также их настройками... Услышите разницу между ними или нет ? Алекс блин Вы один из немногих с кем можно поговорить о чем то) Прекрасном а вокруг процветает невежество, причем элементарное

Естественно, в обоих случаях я слушаю свой цапоусь Vantam, а не А15 или foobar Может разница на DSD и будет (А15 не видит dsd), но на CD rip и даже на хай-резе в 24/96 я ее не слышу. А прибор классом повыше, чем оппо будет и ушки недешевые. Да , со слухом у меня все в порядке, бас гитара /вокал в прошлом. он у Вас что декодировать flac научился?? Блин ну бред же! Убивает то что люди ведуться

странно, Вы хотите сказать что foobar 2000 и плеер А15 идентично играют? Никогда не слышал чтобы такое было, это как?

рабочий 5s. Но в любом случае переходники искать нужно. да там кит нужен наверно, они небось лицензию у эппла не покупали, как оппо сделало. Ifi только через кит играет с айфонами, оппо на-2,обычным кабелем.

2 qsk: у Вас есть смартфон? Я думаю найти онкио ломанутый или купить не проблема, там вроде 500 рублей это ерунда, по сравнению с виброгосящей прокладкой) и поэкспериментировать со звуком даже на своем цапе, я не думаю что он как то по другому будет реагировать на апсемплинг или dsd конвертацию. Не надо для это использовать файлы в хайрезе.

это печально, т.е. цап вы не использовали в Юлонге? С чего слушали?

а что так заметно? Может поправите меня? У Вас небось на-2 был?

2 ник: с Вашим кирпичом у Вас нет никаких вариантов, зачем говорить о том чего не знаете? А ругательство типа upsampling известно?

А я понял что меня убивает на 800 при воспроизведении вокала: это локализация солиста в точку, что мой мозг воспринимает как противоестественное явление бек вокал наоборот от этого только выигрывает и БСО и инструментал.

интересно, можно попробовать, а чем апсемплить? Погуглю.. на портативе это умеют онкио на обоих платформах, korg на аплле, но там без улучшений, так как очень много жерет эта конвертация я порой ограничиваюсь просто до 192. Опять же если кидать в Dsd 5.6 то баса становиться больше, так как при передаче не теряется нижний спектр, милхоуз кидал ссылки, когда обсуждалось тема протоколов и потери данных при транспортировке. Стукнитесь к нему, он лучше и грамотней это расскажет.

Да серьезная заморочка, Тиля не поймешь когда стебеться) но я понял не готов я к таким ушам Уши должны быть красивыми и не только играть хорошо, а тут еще такой тюнинг, не знаю, не хочу пока точно, особенно с моими скромными запросами

) все верно, только это уже материал записан в данном формате, и чип в бутере умеет его переваривать, ак100 кидает его в DoP скорее всего, так вот обычный материаль 16/44 тоже можно кидануть. В dsd и чип его скушает с большим аппетитом, при том информации будет больше и потерь потенциально меньше. На программных плеерах рсм больше чем 192 khz не кидает, дальше только dsd. Онкио например умеет не просто в dsd конвертить и закидыватьна лету, но и улучшать материал) На компе там немного иной протокол, но в целом подход может быть тотже, важно что приходить на цап и как цап это скушает и что даст на выход

Я понимаю что по оптике это только интерфейс, что внутри его передается? Рсм с какой битностью и частотой? Dsd идет тоже через рсм? Или все же dop? От этого зависит сколько информации не по гарантированному интерфейсу дойдет до цапа, при том не понятно что ак100 еще декодирует. Короче кот в мешке, вот люди и начинают кастылями ввиде рекаблинга и модировпния решать проблемы тракта, а можно их решать программно, но блин у них нет такой возможности, так как плеер обычно не дает альтернативы даже буст 3 тоже на uapp завязан, а в обход, сразу качество не то короче доят бедных аудифилов) 2 винтон: большинство современных плееров для айфона могут забирать все из облака, нафига эти кастыли ввиде флешек?