Thom_Yorke

Crowded House - Don't Dream It's Over

Скучно-то как... Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты. Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны. А это можно подправить хорошими лампами?

Вот! А что уносит Маркан и что уносит Архипов? Маркан, как я понял, по Вашему мнению, уносит натуральные тембры и эмоциональность? А Архипов? Поправьте, если где-то ошибаюсь.

А фиг знает. По мне так все довольно близко. Не удивлюсь даже, если динамика Маркана будет выше. Впрочем, ты посравниваешь и нам расскажешь. Угу. Надо еще будет поставить какие-нибудь очень хорошие лампочки. Куплю самое лучшее, что найду.

Прямого не видел, а так многие вспоминали разными словами)) Маркан, когда шла речь о сравнении Архипова с Диминым.

Аа, теперь понятно. Разница такая же, как между ламповым и транзисторным усилком, или слабее? Так а вот если для тупого объяснить в простых двух-трех словах, что ОСНОВНОЕ привносит Димин ЦАП? В чем сильнее всего он оставляет Архиповский и Маркан далеко позади?

Так а почему же тогда сравнивающие люди поставили Маркан ниже Архипова?

Я лично ничего чудесного в архиповском выхлопе не услышал. Поэтому плиз не надо обобщать - в который раз. Просто, когда я читал многочисленные сравнения, были следующие выводы. Все они сводились к следующему. " ЦАП Дмитрия - самая удачная реализация 41-го камня, Архиповский - так себе , а вот Маркан - полное УГ, самая "мертвая", неудавшаяся реализация ". Только поэтому я и пишу, что, надеюсь, ламповый выхлоп действительно творит те "живительные" чудеса, про которые здесь писали пользователи, которые сравнивали экземпляры. Я ж наоборот как раз и настроен на такой звук, жду его и буду только рад обнаруженным улучшениям, перейдя на полностью ламповый тракт

Надеюсь, ламповый выхлоп и в правду столь чудесен, как его тут постоянно описывают..

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого Думаю, все будет замечательно! Был Как я затосковал по нему, когда в моей жизни появилась Рега.. Я сам очень волнуюсь расставаться со своим экземпляром, звук мне ОЧЕНЬ нравится, блин, чертовы истории про чудо ламповый выхлоп...не было бы их, никогда б не ввязался в этот эксперимент..

Кстати, НЧ действительно не стало меньше. Это при лобовом сравнении меня смутила разница в подаче нижнего регистра. Просто мид бас занимает свое место и не лезет наверх, поперек всех. В целом у НЧ улучшается артикуляция, увеличивается контроль, повышается скорость. Вокал, конечно, слабее, чем у пресловутых 911-х, но все остальное мне нравится больше (ох как нравится). ______________________ Больше всего поразило феноменальное расширение смоделированной сцены. Пространство существенно "о трехмерилось", если можно так выразится)) Из комнаты превратилось в концертный зал. Ну и конечно обилие новых деталей, нюансов. ______________ Но вот вокал более теплый, "живой" и трогающий душу на стоковом (сейчас подключил). Возможно, сказывается разная подача разных проводников (меди/серебра). Меня "медная" как-то больше греет. ____________ И все-таки у каждого кабеля есть сильные и слабые стороны. Каждый наиболее эффектно раскрывается на "своей" музыке, это обязательно стоит иметь ввиду интересующимся.

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого Думаю, все будет замечательно!

А то не знаешь. Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная. А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)? О сравнении Архиповского ЦАПа со своими аппаратами я, помнится, немного отписывался. Или имеется в виду что-то другое? По стечению обстоятельств как раз сейчас читаю Ваш сравнительный обзор Архиповского ЦАПа в сравнении с Вашей техникой. Спасибо

А то не знаешь. Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная. А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)?

Ламповые выходы тоже имеют разную реализацию. У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

Боюсь, что у многих аудиофилов нет лишних денег! И деньги тратятся обычно самые что ни на есть не лишние, нужные на что другое! Как раз-таки да. У большинства увлеченных людей не особо много денег, чтобы свободно их тратить на дорогущую технику. Иногда приходится себя в чем-то ограничивать.

3 штуки максимум для того чтобы понять тенденцию. А потом подстройка важнв там где много вкусовых предпочтений и разных наушников. На опыте с усилком я уже понял, что на звук влияют даже кенотроны. И влияют существенно. Поэтому уверен в том, что и в ЦАПе будет сильно влиять, какая лампа будет стоять на выходе. Очень надеюсь на то, что Витя к октябре уже поэкспериментирует со своим ЦАПом и даст мне советы, в каком направлении двигаться.

Не, я очень и очень надеюсь на то, что Архипов одолеет Маркан. После всех тех феноменальных речей, которые я прочитал на форуме о ламповом выхлопе, я почти уверен в этом. Да и самому производителю доверяю, все-таки не зря его изделия пользуются такой (заслуженной) популярностью среди опытных аудиофилов. Признаться, я и сам не люблю лишнюю возню с лампами, не такой гурман. Но разные лампы по-любому попробую. Вот с усилком пробовать буду не скоро, собрал для себя оптимальную связку (на данном этапе). На следующей стадии буду переходить на уровень выше (на там будут большие затраты, все-таки шесть ламп - это много). Но пока меня в усилении все полностью устраивает.

Конечно, и еще возьму у одного хорошего форумчанина. А что?

Есть пара багов, надо будет устранять В остальном пока не знаю, Том ведь тоже первое время был доволен марканом, чешется оно не сразу Я и сейчас очень доволен, у меня хороший экземпляр Но ламповый выхлоп ТАК распиарили, что я просто не могу не попробовать, уже полтора года собираюсь, наконец, решился)

так LCD-2 v2 прозвали, типа, недотройка. на 25% шире сцена и аудитория покупателей чем просто LCD 2.0 Спасибо большое! Насчет сцены - это просто замечательная новость!

Наверное, скоро будут. Я постараюсь до Нового года обзавестись.

Извините, а что еще за 2.5? А есть 2.4?

а не теплый ламповый? Антоним "цифрового" - "аналоговый".

Черт, вот всегда так. ) Будем ждать отзывы Не рискну предположить, что он перегонит SAA, но будет приятно, если за свою скромную цену он сыграет на уровне своего брендового собрата. Производитель писал, "Кабель не "истончает" звук. Я старался этого избежать. Не потерять в энергичности, при этом не жертвуя детальностью и сценой, такая была задача" Посмотрим, так ли это. Саша, а дай, пожалуйста, ссылку на Insane Ее нет Как придет - будут самые разные фотки крупным планом и развернутый обзор, и сравнение с SAA.