Thom_Yorke

Ребят, объясните нубу, чем отличаются эти регенераторы напряжения от этой штуки Флюкса? http://www.fluxlab-acoustics.com/Products/8 И какой вариант будет лучше для звука?

Поделюсь своим ИМХО за чашечкой чая 1. Изменения в звуке есть, но в них не такого размаха, как об этом пишут некоторые восторженные обзорщики. 2. Изменения не всегда есть улучшения. Разные кабели по-разному влияют на звук (некоторые, кажется, вообще не влияют). Меняется ли звук? На некоторых - да. Но понравится ли Вам именно это изменения? Это еще вопрос. 3. Более-менее отчетливо влияние кабеля я услышал на 800-х и моем нынешнем тракте. До этого на многих наушниках в упор не было слышно разницы между некоторыми кабелями. Либо же речь шла о нюансах на уровне самовнушения. Чтобы все эти "влияния" были отчетливо слышны, нужен достаточно прозрачный тракт с высоким разрешением (включая такие же наушники).

Да, 800-е так называемой "второй ревизии" (неофициальной, конечно) на хорошем усилении звучат Если услышишь на что они способны, другие динамические наушники надевать просто не хочется. Небо и земля.

Ну, мир знает его как Карла Маркса, поэтому пусть лучше будет Маркс Фройда, например, у нас в РФ все упорно называют Фрейдом - все это мелочи)

коммунист? Нет, просто любознательный читатель. Да и первое высшее образование (юридическое) постоянно тянет меня к подобным (и не только) работам. Хотя на изучение психотерапии, конечно, с радостью трачу вдвое больше времени (почему у меня не три головы, чтобы можно было успевать читать больше интереснейшей литературы ). Кстати, кому близок ранний Маркс, обязательно советую читать работы таких выдающихся мыслителей, как Лукач, Адорно, Маркузе, Хоркхаймер, Грамши, Валлерстайн, Фромм, Миллс

Ахах, Ростов в очках С интересом прочитал Вашу информацию о себе, спасибо большое! О себе обязательно напишу завтра!

Перечитываю "Экономико-философские рукописи 1844-го года" и другие ранние философские работы Маркса. Обожаю издания "Академического проекта", из рук выпускать не хочется

Не, у нас только одиночки.

OldWhiteWolf Спасибо!) Да, я из Ростова)

Возможно, имеется ввиду не чистка ушными палочками, а серьезное промывание?

Пообщаемся)

Да, это так.

Об этом и говорю ) Ну, осуждать таких людей не стоит, каждый поддерживает свою самооценку как может. Если человеку хочется чувствовать себя птицей высокого полета - пусть летает (даже если это только в своей фантазии о самом себе). Все мы несовершенны.

Всего Бергмана я не люблю. Как и не разделяю ВСЕ клинические идеи очень уважаемого мною (и - не побоюсь этого слова - великого) современного психоаналитика Кернберга. Как и не люблю все песни Radiohead Но я считаю себя достаточно компетентным в указанных областях, ибо достаточно хорошо знаком с ними. В классической музыке я - увы - мало чего смыслю. Не нравится она мне. И я ее не слушаю. У меня есть знакомый, который не переваривает Антониони и всю итальянскую компанию, но смотрит современные авторские работы. И мы с ним прекрасно ладим и с интересом общаемся. Было бы желание постичь чужую душу. Остальное приложится.

Тут речь только лишь о границах компетентности. Я люблю кино и достаточно неплохо в нём разбираюсь. Однако, если со мной кто-то захочет углубиться в дискуссию о Годаре, то по некоторым причинам я попытаюсь от неё уклониться. Дело в том, что я не смотрел и половины его фильмов, и, помимо всего прочего, мне этот режиссёр не нравится - это мой эстетический антипод. Так вот, могу ли я, положа руку на сердце, раздавать какие-то подробные рекомендации, связанные с фильмами Годара? Я считаю, что таким образом слишком уж много на себя брал бы. Среди моих знакомых есть достаточно людей, кто ценит творчество этого француза-новатора и знакомы с нюансами его эстетики лучше, чем я. Вот пусть они и раздают советы. Почему же тогда человек, если он не очень-то любит и не шибко-то слушает классическую музыку, берётся судить о том, насколько она хороша в связке с условными баерами/сенхами? Мне это не понятно. Он вправе это делать, но вряд ли к его мнению стоит всерьёз прислушиваться. Во всяком случае, я так понимаю суть вопроса; допускаю, что у кого-то может быть совсем иная позиция на этот счёт. А, вот Вы о чем. Такую позицию я полностью поддерживаю. Собственно поэтому и писал в этой ветке ранее, что ...но градус обсуждения поднялся до такой степени, что я просто не смог держаться в стороне...

Если честно, немного грустно. Из-за куска пластмассы у одних просыпается чувство праведного гнева и желания "восстановить справедливость", другие начинают унижать собеседника, третьи еще что-то. Показательна степень иррациональности, с которой во время острых конфликтов люди из разных лагерей занимают агрессивную позицию в отношении друг друга. Не зря я писал про то, что некоторые люди наплодили идеальных (от слова "идея") сущностей. И именно вокруг этих идеальных сущностей и идет борьба. Зачем? Кому она нужна? Вроде бы все мы братья как минимум потому, что все мы так или иначе любим слушать музыку (не Музыку, а именно музыку). Но нет, как пауки в банке, люди не могут ужиться друг с другом без "раздрая", без какого-то надуманного разделения слушателей на разные категории. Интересный момент отметил iow (к которому я очень тепло и с уважением отношусь), приведя пример с кинематографом. Почитал я это и подумал: а что делать со мной? Я видел ВСЕ фильмы Бергмана (которые смог найти на рутрекере). Я ДВА РАЗА пересматривал в хронологическом порядке все творения Антониони, которые смог достать (один из моих любимых режиссеров, поэтому верен, что захочу пересмотреть и в третий раз). Пазолини, Висконти, Бертолуччи и т.д. и т.п. - я могу еще дооооолго перечислять. Но я НЕ слушаю классическую музыку. Видимо, по этому признаку я смерд. И знаете, мне это даже как-то нравится. В этом есть определенная свобода и способность быть СОБОЙ, найти глубину в своей обыкновенности...когда не ставишь себе какую-то высокую планку и не чувствуешь себя высшей расой, близкой к Истине (Музыке, Мировому Правлению - названия разные, психологическая суть одна - комплекс неполноценности, который человек пытается компенсировать принадлежностью к чему-то Высшему, чем он сам).

Ну почему же, слушаю, как и другие живые люди. Просто не центрируюсь на фигуре исполнителя (композитора). Вот тут и начинается путаница. Даже если сделать поправку на твой репертуар. Как мне кажется, тут все проще. Можно, конечно, искусственно выделять какой-то признак, по которому начинать разделять людей на те или иные группы (этот слушает музыку, а этот лишь использует музыку в своих целях, а этот совсем ничего не понимает). Но мне кажется, это не совсем верно. Ведь все это отражает не реальное положение дел, а лишь субъективную систему представлений разделяющего. В реально мире многие люди слушают музыку, большинство испытывает какие-то чувства, эмоции, переживания во время прослушивания. Я всегда считал, что не стоит плодить сущностей ("не музыка, а Музыка") и приписывать некоторой категории людей исключительную связь с этой идеальной (от слова идея, а не идеал), придуманной человеческим сознанием конструкцией. Хотя... если это делает его жизнь интересней (или выполняет какую-то другую функцию для его внутреннего мира), то почему бы и нет. Главное, не навязывать свое видение мира остальным людям.

Ну почему же, слушаю, как и другие живые люди. Просто не центрируюсь на фигуре исполнителя (композитора).

Так а для кого и зачем матчи, общественность уже укатала 800-е под землю. Завтра можно будет лишь вбить последний гвоздь в крышку гроба p.s. как же я тащусь от них А у меня такое не получается услышать У меня на всех наушниках и АС максимум лишь свои собственные сильные чувства возникали. А музыка была лишь их катализатором. В этом плане у меня более нарциссические отношения с музыкой. Я легко при прослушке впадаю в измененные состояния сознания, но они не направлены на постижение личности композитора и его замыслов. Они отражают бесконечно-мои, интимные, личные процессы, которые совершенно не связаны с тем, что двигало композитором (исполнителем) при создании (воспроизведении) композиции. А еще иногда работаю в наушниках под легкую фоновую музычку. Наверное, у меня в этом плане более примитивная душевная организация.

Почитал, как много уважаемых мною форумчан разнесли позицию Вити, сравнил еще раз на комбайне 911-е и 800-е. Не знаю...то ли я действительно глухой (тупой, бессердечный) и/или мне недоступны высокие материи в музыке и/или у меня какой-то неправильный тракт, но мне больше 800-е (второй "ревизии") нравятся. Я уже описывал, чем нравятся. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=105&t=17794&start=30 911-е по-своему интересные, но когда сравниваешь их в прямом эфире с 800-ми, то лично у меня даже вопросов не возникает, какие наушники лучше. Когда первый раз сравнивал недавно (долгое время слушал ТОЛЬКО 800-е), то когда одел 911-е, 580-е, 811-е, возникло очень сильное и неприятное ощущение, что с АС перешел в маленький наушниковый мир без этой свободы, раскованности, атмосферности, полета.. Во время следующих сравнений старался обнаружить для себя сильные стороны всех ушек. На комбайне и 580-е и 911-е хорошенько жарили (каждые по-своему и на своей музыке), но все равно ни одни из них не заменили мне того, что дают мне 800-е.

Khronos Привет! Очень меткие наблюдения про характер звучания, согласен! 800-е действительно более нежные, утонченные, изысканные. Подают музыку более бережно с особой заботой. 911-е выглядят на их фоне более грубоватыми, грязноватыми, неотесанными, неуравновешенными персонажами. К тому же, на мой взгляд, 911-е подают музыку более просто и одномерно. P.S. Классика классикой, но, например, на той музыке, которую слушаю я (инди-рок, фолк, джаз и немного электроники) вопроса о том, какие наушники лучше, вообще не встает.

Присоединяюсь ко всему сказанному (почти!) в Вашем замечательном развернутом сообщении! С одной поправкой. При всём этом мои 911-е (первые и основные!!) каким-то чудесным образом способны на равных бодаться с 800-ми второй ревизии (у меня №12636) и даже побеждать их на некоторых записях! Отсюда и название ветки!!! Сам хочу в этом разобраться! Спасибо за теплые слова, Борис! И большое Вам спасибо за интересную ветку, с интересом слежу за дискуссией, хотя сам и не участвую (не считаю себя сколько-нибудь компетентным в академической классике).

Честно говоря, смотря где искать и с кем общаться) Я много лет назад оградил себя от такого круга знакомых, поэтому уже и забыл, что у нас такие есть Но согласен, что "настоящих людей так немного".

Ну, у каждого свой жизненный опыт. С уважением отношусь к Вашему. Но у меня несколько иной. Искренне рад, что Вы нашли человека, с которым у Вас расцвела замечательная семья!

Вот поэтому лучше жениться на человеке с родной душой и близком по духу (если, конечно, посчастливилось такого встретить) А если не посчастливилось, тогда - согласен - :