Thom_Yorke

Слишком абстрактный вопрос. На 800-х, Т1 и любых других "нормальных" динамических ушках - звучание перестанет быть светлым, ярким На НЕ-6 звучание, судя по всему, станет оптимальным. А Одиссеи на любых лампах будут темными Жалко лампы убирать, каждая, зараза, больше штуки стоит (все-таки в максимальной комплектации ж заказывал) Ну а к весеннему ТА-02 подойду в сто раз основательней.

immozart, К сожалению, второго типа усилков пока не слышал, а насчет того, что слышал и про который писал - для тяжелых стилей, а также электроники, думаю, будет то, что нужно. Более многогранную музыку (многослойные произведения) он будет подавать слишком поверхностно, прямолинейно. Тут ТА-02 (SE) на две головы выше. И нет никакой эзотерики. Все слышно собственными ушами.

Насчет: Т1 и 800. Простите, вряд ли еще буду проводить детальные сравнения. После двух недель на Одиссеях, я не могу слушать динамические ушки. Очень тяжело с "колоночного" звука снова возвращаться на телефонный

Весь день сравниваю НА-04 и ТА-02. Я пока не слышал равных НА-04 custom на НЧ. Это что-то с чем-то. Жаль только, что усилок немного прямолинейно подает музыку. Т.е. перед нами раскрывается только один (передний) фронт (слой) произведения. Хотя для определенных жанров - это будет самое то! У ТА-02 (SE) более сбалансированное, глубокое и рельефное, телесное звучание. Определившись с тем, что же такое "прозрачность", стал сравнивать звучание одного и второго девайса. Повторюсь, если под прозрачностью понимать: - оформленность и очерченность каждого инструмента в пространстве; - отчетливое слышанье всех музыкальных линий, планов и т.п.; - интегрированную целостность звукового потока. То ТА-02 (SE) обладает этими качествами сполна! И в сравнении с НА-04 custom это отчетливо слышно

Думаю да, напишите ему ЛС Спасибо! Но Дмитрию я напишу только тогда, когда буду, грубо говоря, стоять у банкомата в полной боевой готовности, и ждать его разрешения на заказ (если он разрешит). А то мне стыдно за то, что в свое время слишком переусердствовал с вопросами-распросами, будучи еще не готовым реально осуществлять те поиски и эксперименты, которыми занимаюсь сейчас. Хотелось бы послушать Димину ламповую продукцию и новый ТА-02 дома, не торопясь, не протяжении длительного времени. Потому что по местным отзывам теоретические впечатления я составлять не собираюсь - не хорошее это дело. Я просто спросил. Хорошо, если "да". Но это все дела следующей весны. Еще раз спасибо!

Подскажите, а Дмитрий делает усилители, "заточенные" под капризные ортодинамические ушки?

Fireblade,

Уважаемый sergar! Спасибо большое за предоставленные фотографии! Позвольте задать Вам вопрос. Вы не в первый раз акцентируете наше внимание на "тороидальных трансформаторах на уникальных кобальт-аморфных сердечниках". Технически грамотные люди, вероятно, поняли, почему они являются изюминкой Вашего аппарата. Можно Вас попросите объяснить нам, простым слушателям, в чем же заключается эта самая "изюминка"? Будем очень Вам благодарны за это!

Если честно, решил полностью заняться лампами и кенотронами уже на той версии версии ТА-02, которую заказал недавно. Просто решил уже полностью вложиться в усилитель, сделав его "под себя". Т.е. там специально будут подбираться не только лампы, но и комплектующие и т.п. Под те стили музыки, которые я на 90% слушаю, под изодинамические ушки (чувствую, что я от динамических, как минимум, на некоторые время точно уйду) и еще под ряд требований и вкусовых пристрастий. Вы правы - это сейчас, кстати, мой недочет, что не поэкспериментировал с лампами на моем нынешнем ТА-02 SE, мог бы открыть новые грани звука на своем усилке. В общем, решил уже потерпеть два месяца и послушать так, как есть.

Kingfiecer,

Эквалайзер

Вам или всем?

Согласен! В моей системе 800-е прижились на инструменталке, new-age, джазе, блюзе, саундтреках, легкой электронике. Там им было что сказать.

Очень интересный отзыв, спасибо! Насчет 800-х - очень даже может быть такое на FHA 1.2. Все же я свои слушал на Маркане и ламповом усилке и упоминал в начале обзора, чтобы люди обратили внимание на то, что это впечатления от ушек именно на моем тракте (не претендующие на роль универсальных). Сразу скажу, сибилянтов на 800-х на своем тракте я так ни разу и не услышал. А вот то, что на ярких композициях они могли немного напрягать своей "светлостью" (а я все-таки сторонник "темного" звучания) - это да. Но у меня стоят очень яркие лампы. Не пробовал слушать 800-е с более спокойными лампочками. Супер мега дэт тяж метал на них не слышал, а вот джаз, блюз, саундтреки они отыгрывали на ура! Если бы меня не покорила Одиссеевское звучание, то и дальше бы сидел на 800-х. Kingfiecer прав, тяжелая плотная музыка на них звучит специфически. Для многих они покажутся слишком воздушными, слишком бестелесными для таких жанров. Но не для всех (Ларин слушает и нравится). Насколько я понял из общения с поклонниками очень тяжелых гитарных стилей, подобная музыка должна звучать плотно и собранно, а в 800-х их не устраивает сильный широкий разброс инструментов по пространству и отсутствие необходимой плотности на низах и середине.

А я, в свою очередь, хочу извиниться, что иногда могу написать глупость. Всего лишь год прошел с того момента, как в декабре 2009-го я взял в руки HD 595 , Год в аудио - это, на мой взгляд, слишком короткий срок, чтобы я мог избежать тех косяков, которые иногда допускаю.

Теперь все ясно. Полностью с Вами согласен. Жаль, не смог самостоятельно вербализовать это подобным образом. P.S. не зря я чувствовал, что мы говорим об одном и том же.

AlAnBek Вероятно, я должен еще раз сконцентрировать внимание людей на том, чтобы они учитывали характер наушников, в которых я сейчас слушаю музыку, потому что чувствую, что иначе каждый будет говорить о своем. + о терминах. Если Вы под прозрачностью понимаете отчетливость звука плюс хорошую детализацию плюс очерченность каждого инструмента в пространстве - это в ТА-02 есть. Он гармонично разносит музыкантов по широкому (глубокому) полотну перед слушателем и по бокам от него. И при этом ни один инструмент своим звучанием не перекрывает другой. Тут еще заслуга ЦАПа прослеживается. Но я не знаю, что Вы подразумеваете под прозрачностью, а те люди, которые упоминали об этой характеристике, почему-то сравнивали подобное звучание с транзисторным вот я и акцентировал внимание на этом слове. Но все это лирика, я уже говорил о причинах, по которым я решил пуститься в никому не нужные споры о усилителях. Тему безнадежно загадили. И черт с ней, пусть каждый пишет, что хочет (и я в том числе).

Три из четырех у меня дома побывали, четвертые будут в январе. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6377&start=15#p120849

На Сенхах я тоже не ощущал его шибко мягким, но комфортным - это да. Поэтому в большинстве своих сообщений я пишу, учитывайте, на какой системе я их слушаю. На Одиссеях звучания транзюка мягким мне не показалось, как бы я не пытался расслушать обратное)) Другое дело - лампа) Тут все комфортно, уютно и тепло. Всегда, когда читаете сообщения человека, смотрите на его подпись, на какйо системе он слушает тот или иной девайс. Смотрите, в каких ушках я слушаю свой ТА-02. И да, у меня не сименсы) И самое важное, я писал о его свойствах ОТНОСИТЕЛЬНО транзюка НА-04, который я с ним сравнивал. Если бы я сравнивал его с какой-нибудь Заной, то вряд ли писал бы о какой-то мягкости и т.п.)

Ну а тогда с какой стати все эти разговоры о "транзисторном" звучании наших усилителей? Это Вы спросите у тех людей, которые слушали эти усилители и сравнили в этой ветки их с транзисторными. Я этого не утверждал, я ж усилители не слышал

Флюкс не просто отличается от Заны. Именно он то мне и показал, что лампа это не темный мутноватый ватный звук. И что такое лампа вообще. Зана у меня правда стоковая была, но все же.

Золотые слова!

Везет тебе, быстро рабочий день закончился!) Я тоже давно перестал воспринимать происходящее тут всерьез... Виктор, куда летим?

Ветка захлебулась в троллинге)) Коротать тут рабочее время становится веселей.

Правильно! У апельсинов нет души, в них меньше жизни. Если серьезно - я уже не знаю, кто из нас что понимает под мягкостью