Thom_Yorke

ant, Не знаю , на 800-х у меня нигде ничего не сверлило

ant, Вот именно. Поэтому я пишу, что у меня есть мой вкус и мой опыт, у Вас есть свой вкус и свой опыт. Я Вам не доказываю, что мандарины лучше, потому что апельсины Вам нравятся больше, и сколько бы я Вам этого не доказывал, Вам будет пофиг, потому что апельсины доставляют Вам больше удовольствия и по барабану, что там говорят про них хорошего или плохого. То же самое и для меня. Мне все равно, что бы Вы не говорили про мандарины, я все равно получаю от них удовольствие, и что бы про них не говорили, я все равно буду их жрать Поэтому мне по барабану, что Вы там услышали на камне и на налоге, я слышу другое и кайфую

Так нормальный цап вам в помощь. Ну, и усилитель хороший. +100 Все четко и по делу! Согласен со всем. Спасибо!

Если не лить воду, а сказать кратко и по существу, то ламповый "окрас" доставляет мне гораздо больше удовольствия при прослушивании музыки, чем транзисторный "окрас". Мне больше удовольствия доставляют мандарины, а не апельсины. В принципе, после этого все споры должны закончиться, потому что добавить, как говорится, нечего. Раз больше нравится - то пусть нравится. Если хотите рационализаций, я напишу очень кратко и только об одной из них. Это тембры. Мне нравится, как звучит голос на лампе. Мне нравится, как звучит ударная установка на лампе. Это просто мой вкус. Ну нравится мне так, что ж тут поделаешь) Ничего никому не доказывал, не доказываю и доказывать не собираюсь.

Комфортность я получаю и на Cowon D2. О том, что мне нравится в ламповой подаче, я не раз упоминал на этом форуме. А вот то, что я читал о вышебсуждаемых ламповых усилках, как Вы пишите,

Khronos, Безусловно! Именно поэтому я и пишу, что среди изодинамиков сложилась такая же ситуация, как и среди динамических. Т1 vs HD800 LCD-2 vs HE-6 Все это наушники одного уровня и вопроса выбора, как мы уже с Вами выразились, это вопрос "вкусовщины". Только что-то эти пирожки часто на местной вторичке появляются, вот и "Том" от них избавился, но как джентльмен, изменивший даме - "о бывшей ничего плохого"! Ирония мимо кассы, я по-прежнему люблю 800-е. Писал десять раз о финансовых причинах, не позволяющих мне иметь больше одной пары ушек. Из Одиссеев и НЕ-6 одни будут проданы почти сразу же. К сожалению, пока только так( Так что, внимательней читайте форум

Alanbek, Почему же? Я не отрицаю, что лампа может выдавать такой звук. Но лично мне от лампы нужно другое. Что мне и дарит ТА-02. P.S. к тому же, у меня не "представления" о ламповых усилителях, а опыт прослушивания. Я весь год на лампах сижу.

И скорей всего, единоличного победителя не будет. Чуется мне, разница будет а-ля Т1 vs 800-е. Наушники одного уровня, тут будет вопрос "вкусовщины" (кому какая подача ближе - те и понравятся). Ну ниче, до 15 января закажем и сравним.

Знали бы Вы, как и меня волнует этот вопрос

Спасибо за ответ! Я в принципе так и предполагал. И я прекрасно понимаю, что сам я его не слышал, поэтому понятия не имею, как он звучит. Вообще, если серьезно, мне стало немного грустно, что ветка за пару вечеров обросла фирменным форумским флудом, и решил, раз началась такая пьянка, то почему бы не надавать Вашим усилителям по жопе так же, как Вы даете другим А на самом деле - я вполне серьезно сознаю, что без личной прослушки ваших девайсов, я никаких выводов делать не буду. Поигрались и хватит

Я ни в коем случае не хочу обидеть поклонников транзисторного звучания. На соответствующей музыке НА-04 заставлял меня просто офигевать. Предельно собранный (в кулак), четкий, хлесткий, напористый звук. Но на той музыке, которую слушаю я, я люблю нежный, уютный, разнесенный по широкому (глубокому) пространству звук своего ламповика. На джазе, блюзе звук транзисторника (в сравнении с ТА-02) субъективно для меня слишком "сухой", прямолинейный и одномерный. Это чисто мои субъективные вкусы. Тут каждому свое.

Не надо умолкать, пожалуйста P.S. ветка окончательно превратилась в арену троллей, жахнем по ним их же оружием Шутка

Там, где ты написал, нет ответа на мой вопрос. Приезжай, послушаешь, ничего общего с HA-04, уверен, ты не найдешь. Бас на моем усилке мягкий, артикулированнй, рельефный. И на той музыке, которую я слушаю, он заставляет меня улетать. А вот те характеристики звучания, которые пять человек приписали усилителям Димы, хороши слышны на НА-04. Для соответствующих направлений музыки (электроника, тяжелые метал направления и т.п.) это будет самый раз! У ТА-02 идеальное сочетание натуральных, живых, тембров, телесной подачи (без резкости, сухости, передозировки четкости, излишних ненужных для моей музыки скоростей и т.п.) с невероятной энергетикой. Плюс широченная и глубокая сцена (потом послушаете, сами услышите). На джазе, блюзе и легком мелодичном роке - музыке, которую я слушаю 90% своего времени - он отправляет меня в астрал.

Да не, ты все под делу писал, очень много интересного и полезного. А насчет усилков - я нашел свою вторую половинку в ТА-02, именно поэтому заказал себе спец. версию этого усилка "под себя" (жаль, ждать ее до марта ). Спасибо!

Immozart, В начале этой ветки я описывал звучание моего усилителя, там же все предельно ясно написано Прозрачное быстрое звучание с собранными басами давал НА-04. Ну сухой, четкий, прозрачный звук оставим транзисторам. А я думал, что подлинные ценители лампового звука, которыми Вы себя позиционируете, любят лампу не за "четкость", "собранность", "прозрачность" и т.п. Вы не находите, что все эти слова описывают лучшее, что могут дать нам транзисторные усилители. Это сильные стороны "каменной" техники. По-моему, поклонников ламповой техники всегда привлекали немного иные качества аудиоаппаратуры.

Уже пятый человек, которому довелось послушать эти девайсы, описывает подачу этих ламповые усиликов характеристиками транзисторного звучания. Любопыно послушать, что ж там за такая "транзисторная" лампа, наверное, что-то, как минимум, интересное!

Спорить не буду, тембры понатуральней, чем у 800-х. Ты прав. И я это сразу услышал. Но 800-е я все равно полюбил больше

Хорошие ушки Т1. По-своему уютные. Если бы не эта яркость на вокале И побольше бы плотности/телесности на низах и середине. И тембры менее натуральные в сравнении с Одиссеевскими. Но для динамических звучат довольно бодро и живенько! Достойные соперники 800-м.

Большое спасибо, но не переживайте, чужие красивые слова на меня давно не действуют, пока я не послушаю девайс сам на домашней системе. Я пока сам не захочу послушать 1540-й - так и не послушаю, чтобы мне про него не рассказывали. А насчет ЦАПов - скопировал, с Вашего позволения, Ваше сообщение себе в документ word, где я храню самые разнообразные интересные отзывы. На данный момент интересует 41-й камень без полупроводников ВООБЩЕ. Хочу столкнуть с Марканом. И послушать ЦАП на Sabre. Жаль, 1704 уже не застал Пока что я полностью доволен звуком Маркана. Но очень уж раздирает любопытство, что же будет, если реально убрать из 41-го полупроводники на выхлопе и сделать его чисто ламповым. Если эффект будет такой же, как от прослушивания лампового и транзисторного усилка, безусловно, я оставлю себе ламповый ЦАП. Если же разница будет в нюансах либо и вовсе незаметна, то, оставлю Маркан, мне он очень нравится.

nuhhler, я с вами в чем-то могу согласиться, но только не применительно к данной теме. Я не знаю, насколько вы внимательно следили за развитием событий, но, похоже, упустили самую суть. Автор ветки - Thom_Yorke, которому мы и обязаны этими замечательными обзорами, сам указал, что ему ближе ламповый звук и старые мультибитные микросхемы, он же первый и упомянул, что хочет сделать источник на 1540/41 с ламповым выхлопом. Так что же вы удивляетесь, что основными действующими лицами в теме теперь стали поклонники лампы и винтажа, а разговор перенесся на соответствующую тематику? Это то, что интересует автора и с кем он это обсуждать должен - с вами, что-ли? Частично я с Вами соглашусь, это так. Но количество флуда и количество классных интересных сообщений равно примерно 90%/10% Мне-то в принципе все равно, сам я уже все послушал на своей системе и сделал свои выводы, а вот человеку, которому важно почитать об этом впервые, думаю, будет не очень удобно искать информацию среди тонн споров, какие ушки или какие усилители лучше звучат. Ну ничего, я со временем все самое ценное перенесу в отдельную ветку, предварительно отредактировав всю информацию (все-таки впечатления продолжают оформляться, что-то открываю для себя во 10, 11, 12 день прослушивания, анализ углубляется, да и опыт потихоньку растет)..

Есть на некоторых форумах такая функция, как "модератор своей темы". Я бы тут почистил некоторые сообщения (в самом начале тоже много "левых" было). В принципе, если эта ветка окончательно заплывет флудом, я перенесу свои впечатления в другую ветку. Либо создам новую, куда буду скидывать только обзоры, либо скопирую все это в "наушники глазами владельца".

Alanbek,