cheshirskicat

Я не рекламирую. Обзор выложил в полном объёме со всеми фотографиями. Но не буду же я в полном объёме выкладывать и старый обзор на Denon D7000 и 7200. Кому интересно, пусть там почитают. Кроме того, через свой блог ничего не продаю, и даже не имею никакой коммерческой выгоды. Дмитрий, не подскажете, сможет sony WM1Z раскачать 5200? рассматриваю их как один из вариантов портатива к данному плееру. И еще вопрос, 610-е фостексы в сравнении с 5200-ми середина и верх на Ваш взгляд у кого детальней и более аналитична? Подъеду в ДХ, послушаю, конечно. Но времени совсем пока нет туда доскакать... работа.

Это да... разрядить его до нуля - это надо постараться. Выгуливался недавно в выходные, часов 9 на ногах и с 1Z в кармане. Причем, слушал, в основном, DSD. Даже до половины батарея не разрядилась. А вот что касается подключения его в качестве источника к усилителю, то "так и не шмогла"... MOON его, в качестве источника, опознавать не хочет.

Я заказал у Сергея - балансный. Исключительно для подключения к WM1Z. Звук нравится больше, чем со стоковым кабелем. А вот для стационара оставил пока сток, так как связка 900-х и муна устраивает полностью. Может чуть позже и поиграюсь с заменой.

Они конечно, даже не сомневайтесь. 900 более чувствительные, на них фигню слышно там, где 800 стерпят. Я знаю, также между 007 и 900. Все будет зависеть от записи, как вы и сказали. Нужно собирать правильные хорошие записи и вот тогда 800 будут глотать пыль всегда. Мне кажется, что и от усилителя многое зависит. Когда пару лет назад (вроде бы) сравнивал в лоб 800s и 900-е Мк1, то фостексы на мое ухо проиграли без вариантов. А сравнение происходило на МНА100. И в сенхах я услышал такие нюансы, какие фостексы воспроизвести не смогли. Опять же, для моего уха. Оно не сильно музыкальное -). Слушал свои записи. В основном джаз. И когда прослушал Complici с одноименного альбома, уже не сомневался, что именно куплю. А когда привез пару недель назад 900-е домой и подключил к Муну, то все произошло с точностью до наоборот. Ту же самую запись фостексы с муном проиграли намного интереснее сенхов.

TH900 это, пожалуй, моё самое большое разочарование за годы увлечения музыкой и железками. Я их слушал у себя дома несколько недель и успел их буквально возненавидеть, о чём в своё время гневно писал в соответствующей ветке. Они педиковаты на тяжмете и пугающе близко и широко звучат на оркестровой классике. У меня было ощущение, что я в кошмарном сне свалился в оркестровую яму. Приятных откровений не было. Эту стадию я уже в целом прошёл, у меня их целая охапка, этих наушников. Есть лёгкий зуд по поводу пары-тройки экземпляров, но именно с классикой мне всё ясно. Основой системы на долгие годы будут имеющиеся HD800 + K501. Мне нравится их отстранённость вкупе с высоким разрешением, но нравится не как данность, а как возможность корректировать их звучание системой. Так вышло, что звучание этой пары в моей архиповской системе идейно мне очень близко. Со временем я её (систему) поменяю, конечно, но ломать имеющуюся парадигму звука не стану категорически. В паре с этими наушниками мне нравится тёмный и тягучий ЦАП с акцентированной нижней серединой и хорошо выстроенной в глубину сценой. И лампа. Если найду что-то лучше своего DAC56 по устраивающей цене - куплю. Нет - закажу Сергею обновлённую версию и поменяю Gustard на какой-нибудь Sinxer. Как ранее писал в другой теме, сам был не в восторге от 900-х, но взяв их в пару к 800s был буквально шокирован тем, как они обыграли сенхи в некоторых композициях. И это при том, что подключал их не по балансу, в отличии от сенхов. Слушаю 900-е вторую неделю и до сих пор не могу сказать, кто лучше, они или сенхи, хотя до последнего времени сомнений не было. Баса более чем хватает. Может быть дело в усилителе... слушаю в связке с moon 430 dac. И да, фостексы у меня МК2. Если есть желание, заглядывайте - послушаете. Может измените мнение

В корне я с вами не согласен. Совсем не могут мутные наушники звучать лучше. Но в ветке, где у Абисов много метала в звуке может быть все. Миш, а я, кстати, соглашусь. Если под классическим роком иметь в виду, например, концертники дип пёпл, а джаз рассматривать камерный, подвальный и желательно в клубе в живую и записанный. Но точно не пинк флойд или северный джаз. Там где нужны нюансы звука. Я же уже писал о том, что трёшки дают (в отличие от абисс) полное ощущение нахождения в маленьком лондонском или парижском джаз/блюз клубе (вот даже не Ронни Скотт’с, а 606 или Ain't Nothin But...). Они передают темную дымную алкогольную атмосферу просто феерично. А Абиссы как будто вытаскивают тебя на свет. Тоже хорошо, но это другое. Если помнишь, я сравнил твои Фи+топ.кабель с моими Стаксами. Ясно, что звук (немного) другой, но атмосфера - абсолютно похожая. Абиссы они (на мой взгляд) для любой музыки, кроме той, что должна быть из подвала. Если ещё сравнивать, то я бы сказал, что Абиссы - трезвые (ну или чуть под экстази), а трешки - это вискарь. Тут смешно, кстати, получилось - фейсбук мне вопрос задал (см. картинку) Соглашусь с Вами полностью в определении абиссов. Именно вытаскивают на свет. И когда я писал про "много металла", то имел в виду как раз этот эффект. Слишком четко, слишком резко и слишком расчетливо. Жалею, что не послушал свой любимый норвежский джаз в них. Очень интересно как бы они его преподнесли -). Но покупать ради получасового эксперимента точно не буду.

Спасибо. Я, собственно, в своих пристрастиях определился уже. 800s и ТН900 есть в наличии. Из того, что хочется обязательно - это 872-е, но их надо со своим усем погонять. вроде, пока, ничего больше не зацепило на столько, что хотелось бы во владение -). LCD3 непременно послушаю, пока не сложилось. А из усилителей, пожалуй, только МНА-150 в коллекцию просится. На работе его бы поставил. Но цена в РФ на него совершенно неправильная, поэтому жду оказии из Штатов. Но это не быстро

Вполне возможно. Даже не спорю

Подключались по балансу к MOON 430 DAC. Из треков - электроника и классический рок, немного джаза. По звуку - детализация, разделение инструментов - прекрасно. Но для меня очень много этого прекрасно. В подаче абиссов музыка звучала не аналитично даже, а как на столе хирурга - вот это, коллега, печень, посмотрите как сохранилась, это селезенка... Это просто не мое восприятие звука. Сильные уши, мощные. Металл в них, вероятно, зазвучит прекрасно. Но вот "Отель калифорния" в них звучал как духовые на похоронах... Много резкости и металла в звуке. При этом, повторюсь, уши весьма достойные, просто не мой звук. нет в этом никакого дополнительного, скрытого смысла)) Конечно, владельцев 800-х за версту видать. Всё как на ладони... 800 - е хороши -))) Связка moon 430 c сенхами 800S моя любимая.

Т.е., вы предлагаете слушать эти уши до тех пор, пока не наступит откровение и они не понравятся? По времени это сколько? Мне их включили в ДХ на том же тракте, что стоит дома. Послушал. Не понравилось. Для меня очень резко и в лоб, моментально (именно моментально, в течении пары минут) приходит желание их снять, потому как подача активно не нравится. Сколько я должен их слушать, чтобы пришло понимание, что уши гениальные и звучат прекрасно? При этом, я не отрицаю, что они звучат прекрасно... для кого-то, но не для меня. В магазине попробовав сыр или продегустировав вино, которое Вам не понравилось, Вы будете продолжать его пить/есть до тех пор пока не проникнитесь или не стошнит? Вполне допускаю, что на другом тракте эти уши меня вдохновят и заставят изменить свое мнение, но вот всю свою аппаратуру я менять не хочу -)

На самом деле абиссы действительно на голове не ощущаются. Скажем так, не смотря на вес, не менее комфорты, чем TH900. Про звук этого не скажу -). Но сие исключительно на мое ухо

Это потому, что Вы МР3 слушаете. Если перейдете на качественный звук, то эквалайзер Вам уже не понадобится -)

Ну у него есть опция "улучшалки" МР3 файлов. Но если сравнивать МР3 и хорошую запись, хотя бы 192/24, то разница как между ягуаром и изделием отечественного автопрома. Есть известный ресурс, качните с него что-нибудь в приличном качестве и то же самое в МР3, поверьте, разницу услышите. Даже я слышу со своими, отдавленными медведем, ушами -) до 21 августа я в Москве, потом месяц не будет. Пересечься не вопрос, если доедете сами, то можем сравнить его и 1Z, я совсем недалеко от трех вокзалов работаю.

Интересует. Не вопрос. Покупался в ДХ, продается исключительно из-за покупки 1Z. Вам пересылка необходима?

Поздравляю. Я за два с лишним десятка лет увлечения (болезни) аудиофилией, ламповым звуком так и не проникся. Но это, скорее, из области психологии -) Забрал вчера у Сергея балансный кабель под фостексы с джеком 4.4 для 1Z... не смотря на непрогретость и ушей и кабеля - разница в звуке, ну очень существенная. Не думаю, что в ближайшие 2-3 года захочу поменять Sony на что-то еще.

Присоединюсь. 610- это качественный шаг вперед по сравнению с выше перечисленными ушами. И под них, в дальнейшем, можно будет смотреть что-то более качественное из источника. Что касается сравнения 900-х и 610-х, то сравнивал их в ДХ в очном тесте на МНА-100. Тракт, правда, в основном был джазовый. Поразила детализация 610-х, не уступающая 900-м. Бас у ТОПов, конечно, чуть более акцентированный, но в 610-х все, что слушал, звучало более, ммм... интеллигентно, что ли. В общем, 610-е очень порадовали. В результате, чуть позже, взял себе 900-е, но обуславливался выбор исключительно решением собственных задач. Так что очень 610-е рекомендую.

Хотите, отдам за 10-ку свой sony NW-ZX100. Использовал год. Детализации - завались -)

Я задавал вопрос о том, на что по звуку похожи 872-е из других ТОПов? С ушами каких производителей они схожи по звуку? У меня сейчас в наличии 800s и 900-е фостексы. Имеет ли смысл приобретать еще 872-е или они схожи по звуку с одними из моих? Просто сейчас я 872 послушать не могу в силу некоторых причин.

только вот никак не пойму, почему же они мне ни в каком виде не нравятся... Почему все говорят, что они ровные, с хорошими тембрами, а мне они кажутся с перекосом в нижнюю СЧ-НЧ и в ВЧ, а столь важная для меня верхняя середина задавлена ? С реально ровными и натуральными утопиями и даже 660s ни в какое сравнение. К техничности их вопросов нет - ТОП. Когда кажется - надо креститься. Ну не нравятся - сложилось mfr со слухом у тебя))) Бывает. Мне 800 никак. Тебе 812 - не стоит об этом запариваться. Многим кажется, что ровные. Тебе, что нет. Ну и что? Кажется мне, что ты говоришь о каких-то совсем других наушниках. Либо. Сенсация, однако стучится в двери к нам))) Но нам не привыкать))) А Ваше мнение?

Благодарю

А если сравнивать звук 872-х с другими топами, то по звуку они к каким ближе? 800s, фостексы, sony? Или что-то еще. Я их слушал, к сожалению совсем недолго, и сложилось впечатление, что они тяготеют к подаче 800s, но чуть более темные. Нет?

По первым ощущениям - пришло понимание, что больше ничего и не нужно. Посмотрю, конечно, что дальше будет, но пока звук нравится очень. И очень порадовала связка MOON 430 и фостексов. Даже без баланса пока. не ожидал, что фостексы ТАК могут. На Макинтоше я ими не проникся

Ну про оборудование уже писал у Дмитрия - сейчас у меня Никон Д850, пара мануальных цейссов милвус на 21 и 50, пара зумов тамроновских на всякий случай - 24-70 и 70-200, оба версии g2, зумами не очень люблю снимать пейзажи, но без 70-200 в горах делать абсолютно нечего и тамрон хороший компромис цены и картинки, ну и пара сигм арт - 24-35, по сути 3 фикса в одном и вот только что взял 20/1.4 для астрофотографии. В этом году буду в доломитах и в атакаме, там идеальные условия попрактиковаться в ночных снимках, особенно конечно атакама с ее высотой и абсолютно сухим воздухом и идеально чистым небом. Но это сейчас, а если говорить о старых фото которые тут то США я снимал на кэнон 5д2 и пентакс к5, Исландию на сони а7р, Тибет вообще на фуджи, ну и тд. Конечно когда сейчас просматриваю фото то смех и слезы обычно, 90% снимков вообще никуда не годятся. Во первых в 11-13 гг я практически не умел снимать и почти все фото ужасные по композиции, по настройкам камеры и тд, но и сами камеры на фоне новой д850 смотрятся очень так себе в части дин диапазона, разрешения и проч, почти ничего обработать теперь нормально нельзя. Вот и хочу в этом году архивы разгрести, кое что сделать, чтобы больше никогда в прошлое не смотреть и не расстраиваться что за фигня там получалась с кривыми руками и древними матрицами. С новой матрицы и с опытом снимки куда круче, качественнее и интереснее, потом выложу более современное что нибудь) вообще самое главное в пейзажной фотографии из оборудования это штатив - обычно лучшие это gitzo и rrs. ну и фильтры - обычно самые лучшие это квадратные системы - например nisi, formatt, lee когда то были... Так в результате, за почти год использования, не разочаровались в 1Z? Я себе буквально на днях его взял в связке с 900-ми фостексами. В основном для офиса, дабы коллегам не мешать. Осталось только балансный кабель для 900-х заказать. Что касается фотографии, то с тех пор как вернулся в 13 году на дальномерные камеры, другую технику уже использовать не могу -)). Две лейки (одна ч/б) и 5 стекол - хватает практически для всех задач, если не брать в расчет спорт. Зеркалки отдал старшему ребенку, теперь он забавляется.

Попробовал. Там же, на стенде в ДХ. Здорово звучали, весьма. Но я закрытые уши брал не только для плеера, а вот как раз с MOON и с другими усилителями они мне как-то не очень пришлись по душе. Звук на мое ухо несколько ватный и темный... На очереди AKG-872. Очень мне эти уши нравятся. Надо их найти где-то, чтобы в связке с MOON попробовать. А вот абиссы больше 2 минут выдержать не смог. Ну совсем не мое. После минуты прослушивания захотелось с тянуть с головы. Детальны, хороши, но не для меня -)

Свершилось. Забрал вчера в ДХ 900-е. За компанию еще и sony nw-wm1z прихватил. Но о нем попозже. Помнится, два года назад, выбирая между 800s и TH-900 остановил свой выбор именно на сенхах, поскольку в очной битве они наголову разбили сие чудо японского музпрома. Слушал их на сотом макинтоше. Но 900-е, все же, оставили свой след и сделал себе заметку на будущее. Через пару лет будущее пришло, поскольку надоело мучить своих сотрудников на работе норвежским джазом и другими прекрасными вещами, которые они воспринимают с трудом. Пришло время закрытых ушей. Ремонт дома закончился наконец, инфаркт благополучно пережит, и усь с сенхами перетащил домой. После достаточно долгих слушаний и раздумий, остановил выбор на связке для работы, именно на 900-х и sony. Дома решил устроить повторный блиц турнир между Японией и Германией, хотя понимал, что сравнение будет некорректным. Сенхи подключены по балансу, а 900-е только из коробки, не гретые и балансного кабеля под них пока нет. Но все же... Блиц плавно перетек в марафон, больше двух часов не мог оторваться. Если соберусь с силами и найду утром время - напишу подробнее, с указанием тракта и прочего. Пока же просто вывод: ничья. Фостексы из коробки ни в чем не уступили сенхам. На части композиций звучали лучше. Для меня это было большой новостью. В качестве уся использовался MOON 430 со встроенным ЦАПом. Вот он и смог раскрыть потенциал японца, макинтошу этого не удалось. Доволен, в общем -)