chaosmaster

10 баллов !!! Здесь есть просто очевидно люди с очень развитым слухом, которым нас, простых смертных не понять...

я пару слов в защиту lavry DA11 - почему то в России, где его мало кто слушал и работал с ним хотя бы неделю, его любят попинать "слухачи" от звука... У меня было с полдесятка китайцев и пока я не приобрел лаври, я не приобрел спокойствия и того уровня удовлетворения. который меня устраивает. Сейчас я взял эксимус, но, нет там катастрофической разницы по сравнению с лаври по звуку - на ушах типа 990 PRO 250 Ohm, HD 650.

2 Nifrigel Еще бы определиться, что такое "начальный уровень", если люди используют в качестве источника и Dr. DAC 2 и Matrix mini-i 24/192 Balanced DAC и Yulong D100 DAC/amp и др. "китайские" и не только коробочки. Lavry DA 11 уделывает их легко, у меня все они были и я имел возможность сравнения. Также могу сказать, что такие усилители как M-Stage (клон Lehman) или DarkVoice 336 - ненужный хлам если у вас есть Lavry DA11 и уши типа Beyerdynamic DT 990 PRO.

Вот нашел в сети в левом столбце ОУ 602-го, а в правом - соответствующие ОУ 601-го. Код: OPA-2107 ? JRC-5532 OPA-2604 ? JRC-4560 OPA-2756 ? LM-833 Вот тут на фото всё показано: http://www.twctokyo.co.jp/hifiman/HiFiMAN-board.html

так же в инструкции на 601 нет указания какие операционники стоят в линейном тракте и ушном, вот в 602 - всё четко указано - OPA 2107 (headphone), OP 275 и OPA2604 (LPF)...К чему эти тайны ?

Инструкция то есть, но в ней на эту тему нет ничего

Присоединяюсь к вопросу и расширяю его - помимо автономного использования, я использую HiFiMan Slim 601 на работе подключив к сети питания. Не вредно ли это для батареи ? Во время зарядки кнопки переключаются неохотно и вообще один раз девайс завис. Или может зарядив полностью батарею можно девайс использовать и от сети, то есть по сути процесс разрядки-зарядки отсутствует. При таком режиме индикатор не показывает зарядки и не показывает зарядки.

2 tainaco Не обобщайте, на нормальной голове сидят комфортно и вообще отличные уши - брал в США за $160, правда лимитированную версию.

Вчера получил HM 601 Slim 8Gb. Покупал здесь http://head-direct.com/ . Отправляют четко, без задержек. Отправка USPS Express – 2 недели до России. Из портативов владею двумя Sansa Clip + (на одной прошивка Rockbox). Чудесный девайс для велопрогулок, перелётов и пр. Был еще Teclast t51 (Nationite S:Flo2) – у меня он глючил, за что и угодил в корзину. Теперь HM 601 Slim 8Gb в связке с Westone 3 (на подходе Audio-Technica ATH-M50s/LE) по 10 бальной шкале: 1. Качество звука – 9,5 2. Эргономика, дизайн, качество сборки – 8 3. Форматы воспроизведения – поддерживает FLAC, APE, а также CUE – 9 4. Организация меню, работа с файлами - 7 5. Работа с компьютером, картой памяти – 8 В целом девайсом доволен, жду еще Audio-Technica ATH-M50s, отпишусь об этой связке.

очень плотный пенопласт, низы всё равно переходят на стол и порой отмечается лёгкая вибрация столешницы :-) но с пенопластом лучше чем без него

audioengine a5+ и сабвуфер S8 и вы можете больше не заморачиваться качественной акустикой в комнате до 16 кв.м. со сложной акустической обстановкой :-)))

Это так, но в инет магах США и Великобритании купить ее вполне реально :-) А в РФ, в рознице она будет стоить уже $600 (без сабвуфера).

Извините, я всё таки внесу свои 5 копеек: 1) Про активные мониторную акустику мы не говорим - это другой уровень и другие деньги - от $1000 при покупке за рубежом, $1500 при покупке в РФ 2) Я полгода мониторил рынок, пытаясь уложиться в $400 в компьютерную акустику 2,0, и пришёл к выводу, что это audioengine a5+ 3) Получив эту акустику, я понял, что можно и в этом бюджете соперничать с мониторами по звуку, но почитав несколько форумов я докупил еще за $400 сабвуфер этой же фирмы и получил прекрасную систему, которая ниже по стоимости чем студийные мониторы и более универсальная чем студийные мониторы.

я считаю, что компьютерная акустика должна быть достаточно приличной (от $400) и иметь сабфувер (от $400), то есть $800. Трифоник звучит гораздо интереснее. Столько стоит недорогой ноутбук. А бесплатный и дешёвый сыр только в мышеловке.

у меня как раз упоминаемый выше audioengine A5+ и саб к нему S8 http://audioengineusa.com/Store/Audioengine-5-Plus http://audioengineusa.com/Store/Audioengine-S8 связка более чем неплоха, после прогрева выдаёт очень неплохой саунд. И со сценой всё в порядке. До этого "точил" уши на мониторах dynaudio. Но это не бюджетный вариант. Но это того стоит, поверьте микролабы и свены - это всё так "шумовая завеса". И если у вас уши уровня h-fi, то и акустика должна быть соответствующая. В ветке о продаже продаю сей сетап. Причина - буду уходить в напольники PMC и Bryston к ним. А для компа возьму вариант ниже. Для любителей стиля рекомендую http://www.bowers-wilkins.ru/iPod_and_C ... rview.html

В декабре после 13-го вспоминаем легендарного Чака Шульдинера (Death) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1% ... 0%B0%D0%BA слушаю Death in L.A.

В свое время прочитав много негативного про мониторную акустику, решился на эксперимент и приобрел в США DYNAUDIO BM5A MKII. Источник Lavry DA 11. Хочу сказать что для комнаты 12-14 кв.м. это практически идеальный вариант по звуку. Полочники гораздо проще разместить оптимально в комнате малого объема. Конечно пригруженные стойки, это практически необходимость, так как придется поэкспериментировать с размещением в комнате. Насчет холодного мониторого звучания - это тоже миф, для меня мниторное звучание это детальность и сбалансированность звука. DYNAUDIO рекомендует использовать эти мониторы и в стереосетапах. А теперь расскажите мне, что является им оппонентом в ценовой категории 30 тыс. руб. я имею в виду усилитель + пассивная акустика. Можете не стараться, не найдете.

тема по-моему из серии - хорошо быть богатым и здоровым :-) имея свободными 500 тыс. руб. я бы охотно обзавелся английскими трехполосными ProAc или PMC и качественным интегральником например Bryston (но все же лучше пред + УМ)...Но в качестве бюджетного варианта, тем более в комнате 15 кв.м. вполне разумно выглядят активные мониторы + сабфувер для поодержки НЧ (можно уложиться в 50 - 60 тыс. руб.), а если нет и этих денег, то тогда уходим в головные телефоны, чему и посвящен сей уважаемый сайт ))) Для людей которые хотят слушать и слышать, но не имеют достаточно бабла на внешнее акустическое оформление...

2Tarr12 Мне нравится в DT990PRO именно, драйв, эмоциональность, как они раскладывают в сцену сложный звук например современный скандинавский melodic death-metal (Kalmah, Children Of Bodom etc) Все понятно где басы, где вокал где соло и в тоже время это единый сбалансированный звук. В них чувствуешь себя как на концерте, повторюсь очень панорамное звучание для быстрой насыщенной музыки. HD 650 на этих трактах захлебываются однозначно...

Cэр! вы просто обижаете достойную фирму и достойных людей, называя DT 990 перекошенными ??? Вы сами слушали эти наушники ? Вы собираетесь слушать фуги Баха или квартеты им. Бородина или современную музыку? На акустической музыке я возможно отдам предпочтение HD 650, но на современной у мызыке у них нет никаких шансов перед 990PRO. Вроде неказистые на вид - но играют супер!

Многое зависит от того, что вы слушаете и ессно от источника. Я проводил сравнение между HD 650 и DT 990 Pro на фонограммах Chesky Records и качественных рипах с винила, источник M2TECH EVO, ЦАП Lavry DA 11 с встроенным дискретным усилителем. На акустических записях - джаз, классика, звук дождя, открытие бутылки с пивом (есть у chesky такая фонограмма) и т.д. разница минимальная по МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ ВОСПРИЯТИЮ. Но поставив, например, что нибудь из рок-музыки (24/96) - GENESIS или URIAH HEEP зенхи остаются мониторными и "холодными", а бейры дают тот самый необходимы йсаунд, для чего вся эта музыка и создавалась. То есть передают энергетику, эмоции. А рассуждать, у каких наушников какая АЧХ - это оставьте профессионалам от звука...тем более у каждого чела свой ИНДМВМДУАЛЬНЫЙ ПРИЕМНИК ЗВУКА.

Всё очень субъективно, но после года пользования HD 650 я с удовольствием перешел на DT 990 PRO. Более эмоциональные, более прозрачные по звуку. И для меня более удобная посадка.

2 Igr 46 У меня длина ULTRAVIOLET 1м. По поводу M2Tech EVO написал в личку

2 igr matrix m-stage безусловно стоит своих денег))) интересен будет ваш отзыв на низкоомных ушах...по сравнению с lavry))) будут ли различимы нюансы... По поводу кабеля USB пока могу сказать может быть пародоксальную вещь (прежде всего для себя, так как я не сторонник "слушать" кабели тем более цифровые, тем более USB) ...С ULTRAVIOLET практически стала неразличима разница между подключением lavry по USB (windows 7, asio4all, wasapi) и через M2TECH EVO + AES/EBU, то есть внешний классный USB/SPDIF конвертер. ULTRAVIOLET очень надежный кабель, с которым чувстуешь себя очень уверенно.

я на Sennheiser HD 650 не заметил разницы между matrix-m stage и встроенным усилителем в lavry))) Слушал на профессиональных аудиофильских записях Chesky Records ... Думаю, чо на низкоомных тоже разница не будет значительной.