Гаруспик

А, вы и про это слышали? Но видео,боюсь не сохранилось. У меня тогда не было зеркалки пишущей видео. Да и звука я добился поганенького.

..вот ведь что смущает, тогда для чего вы драйвера-то творите на наушниковом форуме..? Исключительно ради возможной будущей коммерции. В благодарность за советы форума я полностью раскрываю все нюансы изготовления, рассказываю о материале и отвечаю на вопросы, т.к. не считаю, что кто-то там может украсть,раскрыть (причём то, чего нет ). Это просто секрет Полишинеля. Имхо честно. p.s. Я вообще-то и электростатические наушники сделал, причём давно. Играли очень достойно, но я похоронил эту идею как несостоятельную т.к. есть вопросы по надежности, усилению и востребованности. Как пример моего макетного излучателя: https://www.youtube.com/watch?v=73uPvxsK7SQ Если это будет интересно более-менее значительному количеству людей я могу завести ветку и рассказать как делать такие излучатели. Это элементарно, гораздо проще изодинамов.

Говорить о звуке это как танцевать об архитектуре. Посмотрим что получится. И если получится, то надо чтобы вместо меня говорили другие.

Скорее это меня обрадовало. Особенно если учесть, что я не хэдфаер. Наушников никогда не имел и не собираюсь. Мне мила полнформатная акустика

Собрал всё в корпус и протестировал. На удивление, нормально работает от iphone 5s. Громкость несколько выше среднего, но конечно, не рекордная. Послушал в местном магазине мою поделку со всеми топовыми ушами (hifiman he-1000, oppo pm-1, audeze lcd-3). Прослушивание велось через комбайн цап+ усилитель flux lab solid one. Скажу честно, то что я сделал и рядом не стояло с топами. Правда, не ставилась и цель сделать что-то потрясающее с первого раза. Скорее, это разминка и отработка самой технологии. Причём из подручных материалов. Однако, когда спустились на несколько уровней ниже, то всё оказалось не так уж плохо. Моя поделка играла ощутимо лучше, чем fostex t50rp mk3, но хуже hifiman he-400. Что забавано, оказалось гораздо чувствительней, чем t50rp mk3. На сегодня заказаны custom магниты у китайцев и пленка у dupont. Время покажет что у меня получится

Я использую ту что справа. Как и 99% производителей изодинамов. А можно и так:

Фото мембраны, вклеенной в рамки.

Собрал излучатель с двухсторонней магнитной системой и услышал проблемку - на высокой громкости есть призвуки пленки. Причём есть на 2-х типах пленки - как на пэте, так и на пиралюксе (полиимиде)

Перейдем от компьютерной графики к реальному воплощению. Это излучатель не в сборе, а лишь приложены запчасти к будущей мембране.

Вот как будет выглядеть в сборе излучатель:

Разумеется. Но что нужно сделать, чтобы изготовить драйвер? 1. Подобрать нужный материал. 2. Научиться делать на нём тонки дорожки 3. Дело техники - фрезеровка рамок, держателей магнитов и.т.д. 4. Понимание какая топология спирали и размещение магнитов оптимальны. Всё есть кроме п.4 Думаю, через неделю сделаю уже готовые излучатели на основе этой мембраны и расскажу о впечатлении.

Да, несомненно, акустическое оформление не менее важно, что топология спирали и параметры магнитной системы. Но мс и спираль это хоть то, что можно алгоритмизировать и обсудить с цифрами.

Нет, точно не так (это кстати моё первое "изодинамическое творение") Это топология спирали для магнитов +-+-+

Всё так, и про это я тоже подумал. Дело даже не в том, что мембрана в неравномерном поле (катушка динамика тоже в неравномерном магнитном поле и это не смертельно), а в том что акустически нагружена по разному. Со стороны уха - условно закрытый ящик, с другой стороны - open baffle через некий демпфирующий материал (это в случае открытых наушников) По поводу Abyss и вашего сообщения Признаюсь, ничего не понял. Можете объяснить топологию магнитов и дорожек графически?

Всё наглядно и понятно, спасибо. Но давайте порассуждаем про магнитную систему. Зачем нужна двухсторонняя система? Имхо исключительно для увеличения чувствительности. Если наушники априори предполагаются качаться стационарным усилителем, то не вижу никаких проблем. Проведя измерения на прототипе изодинамической пищалки с двух и односторонней системой я увидел, что на односторнней выросла отдача на 3 дб на 18 кгц и перестал быть изрезанным диапазон после 12 кгц. Судя по всему он был вызван множественными переотражениями между мебраной и магнитами.

@sacd, Понимаю. Поэтому хочу попробовать с односторонней магнитной системой. А есть детальные фото этого супермода LCD2? Нет, не один. У меня своё литьевое и инструментальное производство. Да Да. Даже сделал пару прототипов. От 1 мм. А вообще регулиремый параметр. 4 мм. Но тоже регулиремо. Оголовье сделал. Амбюшуры купил в Китае, признаю. Нет, не угловые. У меня нет "искусственного уха", но есть измерительный микрофон и навыки измерения и конструирования ас. Признаю, опыта по конструированию наушников у меня нет. Но все свои технологические наметки и достижения я на форуме рассказываю в благодарность за предоставленную мне информацию.

Sacd, это подогнано под магниты шириной 5 мм. 5 мм спирали + 5 мм промежуток. А чем лучше магниты в 2-3 мм шириной? Не, не через год Думаю, что гораздо раньше

Нижняя полоска шевелиться не будет. Она будет приклеена к пластиковым рамкам, на которых будет натянута пленка. Это я просто так соединил все дорожки в одну спираль. Вот что-то типа сборки будущего излучателя.

Почему медь плохо? Если вы про вес, то там сотые грамма. p.s. У фостексов медь, у наушники медь.

12 микрон полиимид + 9 микрон медь. Приобретал в США.

Получилось сделать 0,3 мм дорожку + 0,3 мм промежуток. Сопротивление мембран от от 37,5 до 38,3 ома

Фото пока нет, но не сложно объяснить на других примерах. 1. Рисуете в кореле\илюстраторе (вобщем в векторном формате) спираль. 2. Приходите в контору, где есть плоттер и просите вырезать на любой самоклейке ваш рисунок. Там же покупаете монтажную пленку. 3. Переклеиваете вашу спираль на металлизированую пленку. Например, как в этом видео 4. Кидаете в раствор хлорного железа. 5. Отклеиваете пленку. Под ней алюминиевые дорожки. Надеюсь, понятно объяснил. Лучше использовать принтер, которому не нужно прокатывать пленку через барабаны. Например, УФ печать.

Пойдет, спасибо. Кстати, вот где я добывал уже фольгированный ПЭТ: http://weedmat.en.al...3228.0.0.XMVXsy C ними связываетесь, как обычно рассказываете что вам нужно тонн 10 и заказываете образцы. Это 12 микрон ПЭТ + 6 алюминий. Я делаю маску следующим способом - рисую в кореле спираль, вырезаю на плоттере а потом с помощью монтажной ленты переклеиваю на пленку. Ну а потом уже травление. Кстати, выросла ли чувствительность при пятикратном падении сопротивления?

Спасибо Fred_Com! Я теперь понимаю, как более удобно сделать выводы. Вы подтвердили мои сомнения касательно надежности алюминиевых дорожек на пэт-е. Люди постоянно жалуются на хай-файмены и аудезе в плане долговечности. Вчера отдал травить мембрану с дорожками 0,3 мм на производство, где делают платы. Заверили, что проблем никаких. Ну, посмотрим. Рисунок такой: Как жаль, что я не видел ваше сообщение раньше, я бы переделал выводы. Материал Dupont Pyralux AC. От этой пленки точно не отслоятся дорожки + она не подвержена растягиванию и термоусадки. А вот звук? Скоро узнаю. И ещё просьба, Fred_Com. Можете сфотографировать мембрану LCD с другой стороны? Хочу увидеть сами дорожки.

Порядка 17-18 ом получится. 0,5 мм ещё могу сделать. Но гофрировать мембрану не смогу. И не знаю как центральный контакт сделать.