Dmitry KLD

Подведу итог своим опытам по разделительному трансформатору и сетевому фильтру, их влиянию на звук. Началось всё с блендера, вернее факта приобретения его моей женой. При его использовании, в момент включения, в сеть проникают помехи, вызванные коммутационным процессом. От них мой ЦАП Метрум Октав просто сходил с ума, выпадали целые фрагменты звука. Именно этот фактор, заставил меня немного позаниматься этим вопросом, переборов свою лень. Как выше я уже писал, дополнительно в линию питания был установлен разделительный трансформатор плюс фильтр с затуханием в диапазоне до 540 кГц. Результат таков: теперь, помеха ослаблена до такой степени, что ее влияние на звук не только отсутствует, но и не прослушивается, в принципе в звуковом тракте. Пробовал ставить фильтры других производителей, понял что влияние на звук они оказывают значительное. Больше всего не понравилось впечатление от фильтра белорусского производителя F&F OP230. Его установка в линию питания, производит самое неприятное впечатление оказываемым влиянием на звук. В ходе экспериментов, остановился на первоначальной связке фильтр-трансформатор, так как именно она наиболее оптимальна с моей точки зрения влиянием на звук, технически обеспечивает параметры, исключающие влияние на процесс в целом. Всем хорошего звука, удачи) Дополню описание ещё одним наблюдением: корпус аппарата стал меньше нагреваться, при одной и той же величине питающего напряжения (снимаемого со вторичной обмотки разделительного трансформатора). А вот железо разделительного трансформатора, ощутимо нагревается.

Как я понял, речь идёт о разумной достаточности?

Ну все. У меняет нет реле, но я их уже хочу)

Чем так хороши реле?

Нормальный усилитель, я слушал, понравился. Отчего же сразу, вдруг, на мусорку) Пусть радует своего хозяина

Достаточно разительные изменения. Это (r27) всё же неодушевленное, повторяемое в своей последовательности, за исключением нюансов. Может быть в первые часы прослушивания со "слушателем" было что то не так?

С удовольствием принимаю)

Для чистоты эксперимента, нужно реализовать все нагромождения, для начала. Ну а потом, методология. Куда же без неё, здесь форум верующих но сомневающихся)

С этим не поспоришь, есть своя философия. Но "сегодня", уверенность в том что останусь на такой схеме питания, меня не покидает) Да и заняться после работы, пока всё равно, нечем.

У меня не тот случай) Как вариант, будет это работать именно с Burson. Раз его хозяину это нравится. Было реально хуже, в разные периоды времени суток и года. Кстати, "за стеной" у меня никого нет. У меня свой дом, так что все от меня достаточно далековато)

Понимаю и принимаю ваш скептицизм. Сейчас я думаю "вряд ли". Но время покажет. Думаете заблуждаюсь?

Всем привет. Решил выполнить рекомендации Игоря Тихомирова (они даны в начале темы). Нашёл промышленный трансформатор стержневого типа, на 600 Вт, производство ГДР, лет 40 ему, по-моему. Обмотки первичная и вторичная равномерно разделены по стержням, дополнительно разделены на отдельные секции и не намотаны одна поверх другой, как трансформаторах броневого типа. Искал трансформатор именно этого типа, так как обмотка разделена на две равные части, они включены навстречу друг другу, и помехи должны компенсироваться. Включение первичной обмотки произвел через промышленный Noise Filter. Получился полновесный разделительный трансформатор с гальванической развязкой и входным фильтром помех. В принципе, вышли практически нулевые затраты, организовалась простая схема в реализации. А вот со звуком произошли реальные улучшения. Особенно хорошо слышна разница на высоких частотах. Появилась их детальность, разборчивость, разнообразность. Да и целом звук как бы "выровнялся", стал неутомительным, интересным, более телесным. Решил протестировать всё это на недорогом Burson 160DS, который стоял без дела, из за своеобразного звучания, которое здесь часто описывали как стерильное, сухое, "частокол" и прочее. Теперь, пожалуй, я не могу подтвердить ни одно из этих утверждений. Не высший класс, разумеется, но всё стало звучать более достойно. Далее продолжу ещё некоторые эксперименты, по оптимизации питания источника. К чему я это написал, когда об этом написано-переписано? Простые решения самодостаточны порой, если это устраивает, то в принципе для подобного класса аппаратов это более чем оптимально. Игорю спасибо! На фотографиях всё выполнено "на соплях", в целях эксперимента. Далее всё оформлю как нужно. Если есть такие то рекомендации, не стесняйтесь в своих порывах)

Большое спасибо за предложенную помощь. В целом, стратегию понял. Смогу найти и протестировать всё в своей локации.

Уже сейчас могу сказать, что октав уникальное изделие. И уже сейчас понимаю, что мимо. Посмотрим, что покажет время.

Время есть) Он из самой первой серии, насколько понимаю.

Выброшу блендер. Вот простое, недорогое и кардинальное решение. Привезли музет, сейчас сравню с октав.

Вот кстати интересный вопрос. Моя жена любит пользоваться блендером. Если слушаю октаву, происходит какой то ощутимый трабл. Сбивается с ритма музыки, она просто выпадает фрагментами. Как защититься по толковому?

Да, неприятное явление. Пожалуй, возьму послушать что это за штуковина.

Бергамот, Хотел спросить о Musette: чем не «зашёл» когда был в пользовании?

Ранее, Burson декларировали что микросхемы зло злющее. Делали ставку на дискретные элементы, обосновывая свою стратегию заботой о Правильном звуке и чистом питании без помех. Вот куда все это делось? Новое время, новое мышление?

Voling У меня только один вопрос. Вы аудиторию правильно определили)?

Метровый

Aibek, Какая длина устроит?

Aibek Есть здесь на форуме один человек, который даёт возможность попробовать (испытать) свою продукцию. Но имя его слишком известно, чтобы его называть)

Мы говорим о многовариантности решений с сопутствующими им нюансами, которые не делают ситуацию идеальной. Через какое то время придётся опять всё отрицать)