seraga

Еще +1, сейчас больше нечем голосовать)) Успехов!

+1

В последнее время я как-то отдалился от музыки, постоянной системы нет, источники меняются, ламповый (основной) ЦАП в хроническом апгрейде, да и АС мне все-таки намного ближе. Но пропустить мероприятие, на котором присутствовали два моих любимых)) Мастера (по лампам и по транзисторам), я просто не мог. Да и повидать старых знакомых было интересно. Узнал не всех, проблемы с глазами (после лесных пострелушек), и не те очки с собой взял.)) Наушники давно не слушал, поэтому не было "точки отсчета", но интересно все равно было, хотя многое из представленного я слушал ранее в более интимной обстановке. К электростатам все еще равнодушен.)) Проголосовал за систему Фархата, с его "танталовым" усилителем я знаком еще со времен макета, но Ветал всех обошел (поздравляю!). Надеюсь, что мой ЦАП-долгострой)) на цирусе будет не сильно хуже чем у Фархата. Про систему LevZ (стол у входа): представленный экземпляр ушника делали для меня, он отличается в лучшую сторону от того, что достался на прослушку Борису)), ЦАП 015f последней версии, обычный конвертер (вроде на pcm 2704) и ноут с APlayer, "компьютерные" силовики, коаксиальный из обычного антенного 75 Ом с простенькими коннекторами и непонятный межблочник, уж кабели-то точно можно было подобрать с большим вкусом.)) Но система все равно звучала. На мой вкус. А чужое мнение меня давно особо не напрягает.)) Спасибо организаторам и участникам!

Мои были ближе.))

Дима, с Полтинником! Всех благ!

@shag, давно было, форма другая и цоколь легче входил\выходил в отличие от стандартных. 4 штуки было, в одной чего-то не хватало, м.б. это "чего-то" куда-то завалилось...))

@shag, я у Димы видел вроде бы твои не "стандартные" панельки для al4 (или el8)...

@sergst, я про вынос "чужого" с выставки спросил.))

Можно ли будет провести обмен наушниками\проводами с участниками (конечно по договоренности), или с чем вошел, с тем и вышел?)) LevZ мне ушник привезет, я подарки (не аудио) некоторым знакомым приготовил. С учетом декларирования вносимого имущества не совсем понятно. Спасибо.

Аппараты некоторых Мастеров перемалывают в пыль все остальные без сравнения, заранее. Тоже гравитация ...

Мне и звук 030 нравился (только в связке с 015f), вряд ли стало хуже.)) Привезу низкоОмные наушники на Встречу.В качестве преда - для меня сейчас неактуально.((

Мне сейчас особо не до музыки, но за своим экземпляром LevZ HA-S-031 я приеду.))

Расти дальше некуда, тупик?))

Я пару дней назад подал заявку как посетитель (онлайн форма), оч. быстро получил письмо от Marketing Advert с приглашением на Встречу, схемой проезда и ссылкой на скачивание билета.Не уверен, что смогу приехать, но на всякий случай. Спам проверь.))

на моей системесть 565 с кз амбушюрами от 265 имели глухой и невыразительный звук. м.б. лучше кабелями притемнить? чуда ждать от 565 наверное не стОит. 565 вроде неплохо вписались в систему (одного из главных сектантов и специалиста по прогреву наушников) Аланбека, но по 911 он все равно скучает.))

На моих 580-х амбушюры EP 050635, универсальные.))

Я это и имел ввиду в предыдущем своем сообщении. Я только карбоновые (эксклюзив. вариант) 580-е видел с металлической сеткой как у 600-х. Звучали эти 580-е как ранние 600-е. 600-е с пластиковыми сетками не видел. 600-е заметно отличаются по звуку и качеству изготовления между "версиями", очень уж долго их выпускают, и возможно, не только в Ирландии.))

А мне его ламповый клок Внушает.))

В 565 и 265 динамики одинаковые, разное ак. оформление, открытые намного лучше. Демограф собирал гибрид из 265-х динамиков в корпусе 580-х, получилось что-то необычное.)) 565-е универсальнее 580-х, которые по мне слишком спокойные, и легче в раскачке. 560-е сравнивал (давно уже) с 565-ми, тогда 565-е понравились значительно больше, подробностей уже не помню, но м.б. для ушной дырки Сансуя 560-е (300 Ом) оказались проблемой. Если с фонариком через решетку или поролонку потроха 580-х не видно, то для для "самоуспокоения" можно снять амбушюры. Новые снимаются без проблем, на старых от времени расходится клеевой шов. У меня такое было с "новыми, но старыми" амбушюрами 565-х (которые переехали к Саше Аланбеку), пришлось проклеивать.

Под АС? Не вижу ушных дырок.

У shag'a замечательный сидюк (все в одном) получится благодаря Дмитрию. Алексею огромное спасибо от всех, он оч. много редкого и интересного "откопал", что использовалось Димой в работе.))

А где проценты на винил? Изменьщик!))

Повзрослели. Слушают любимую музыку на чем им нравится, и не обращают внимания на чужие выпады и стеб в свой адрес.))

Для некоторых форумчан в 911-х есть что-то притягательное, чего они не находят в других наушниках. Также и с винтажными проигрывателями Филипс, и с ЦАПами на филипсовских же микросхемах. Для кого-то они незаменимы. А есть ведь и аналоговые источники, после которых никакие Беркли в уши не лезут.))Дело не в детальности. Уверен, что найдется система, на которой 911-е кому-нибудь понравятся больше 800-х.)) В победу 911-х над верхними статиками не верю. Слушал 007\009 на Flux Lab (первой версии), на Диминых el-8 (al-4 прозевал) и тантале, 911-м ловить нечего. Но АС все равно лучше.)) Да, джек 6.3 цельный, номер ушей не помню.

Для меня после АС любые наушники вторичны, даже верхние Стаксы, даже с правильными усилителями и источниками.)) Наушники сейчас использую, как правило, только при просмотре фильмов и для сортировки скачанной музыки. Для (редкого) вечернего/ночного прослушивания музыки, когда у соседей есть право на тишину, мне хватает ТДС-7\15 от Snorry. Экземпляры 580-х действительно прилично отличаются друг от друга. Даже новые наушники не идентичны, а время и особенности эксплуатации видимо увеличивают разницу. Это касается любых наушников, но на старье лучше заметно. У меня было больше десятка 580-х, самые удачные (на мой слух) прижились у Димы. Если чье-то мнение совпало с вашим, то это конечно правда. Но здесь таких правд много.)) Это легендарные)) 911-е Демографа, стоящ. у истоков "винтажного сектанства", те самые, которые расхваливал Борис borlebsin. Они у меня в бессрочном пользовании. Я много раз пытался проникнуться 911-ми, но что-то не получается, хотя и аппаратура подходящая (сектантская), и экземпляр наушников исторический.)) Звук 545-х уже не помню, а 565-е и 265-е (закрытый аналог) оставили приятные впечатления, к тому же, менее требовательны к усилению по сравнению с 580-ми. М.б. твой усилитель их готовить не умеет?)) Ты слушал 911-е Тома Йорка, теперь они у Антона Алипова поют от портатива.)) Про экземпляр 580-х не помню. На моих 580-х новые амбушюры (час пробега), но на экземпляре Андрея тоже достаточно свежие.