audioshock

Да х.з. почему, корейцы, что с них взять. Все! А если пойти другим путем и начать с подбора ОС... Думаю, нет, уверен, результат будет другим. Все же представляют, какой это прорыв, какой скачек (в сторону) будет в качестве. Чего? Да всего.

Вот как раз под эти задачи оптимизировать винду не надо, в смысле для качественного воспроизведения не надо. Это разные задачи. Бруно, это как раз про минимальную латентность.

Не поддерживается. Опять лозунги.

Ха! Нет, все правильно написал - не включаю. Ушел от ПК, ушел от USB. Слова искренней благодарности Юрию (@PolarLight) и Виктору (@alviktor) - открыли мне глаза, помогли очиститься от ПК и USB. Задумался о продаже отличного аудио ПК на комплектующих от PVD-audio и их же сборке и настройке. Вся инфа на «моей» ветке, ссылки в первом посте там. Комп дорогой, но затраченных денег стоит. Умеет только качественно, очень качественно воспроизводить музыку и видео. Софт тоже от PVD-audio. Продаю не спешно, вернее пока только думаю об этом - уж очень хороший источник. Может и не буду продавать. Кому интересно, пишите в личку, пообщаемся.

Вот и я про тоже. Музыку можно слушать не только с ПК. Даже лучше не с ПК. В названии этой ветке и в ее тегах ни чего не говорится про ПК, т.ч. дальнейшая инфа не будет нарушением каких-то правил. Вот, например, я имея отличный аудио ПК от PVD-audio из Тольятти не включаю его с нового года. И нет ни каких дорогущих фирменных плееров, но качество звука замечательное. Управление выглядит так, управляю или с планшета, или с телефона (на телефоне выглядит по другому) И ни какого ПК, ни какой винды, только звук!

Как раз все наоборот. Ютюб - это вечер пятницы, ну или субботы, ну Вы меня понимаете, если понимаете. А музыка - это не «иногда какой-то альбом», это погружение в прекрасное, когда есть время и возможность. Немного высокопарно, но по другому не сказать - это таинство, это ритуал. И главное в этом: музыка по содержанию, которая нравится и качество звука при воспроизведении, если знаете, как должна звучать музыка (читай, инструменты). И это отлично! Знаете, что главное? Главное - это что бы самому нравилось!

Нужно, если есть интерес. Но можно и не читать, некоторым здесь читать тяжело. Дискуссии про винду да - но только, что бы не угонять основной посыл. Далеко не 300 страниц, первые 200 точно по теме, собственно там все интересное. Можно начать с первого поста, там есть ссылки. А ролики с ютюб потому там, что мне и другим староверам обсуждать больше нечего - истина нам открылась (шутка). Просто теперь мы (я) тратим время на музычку, в т. ч. и с ютюб, что бы поднять себе и остальным настроение. Это не шутка.

Это хорошо. BIOS у всех одинаковый, наполнение и название разделов разные. Подход к настройки BIOS для звука один. Зачем Вам это? Ответ на этот вопрос что-то изменит? Возможно звучание отличается, возможно найдем причину, но что это изменит: и 10, и 11 - это не про качественный звук. Воспроизводить может любая версия винды, играть - ни какая. Win Server еще можно рассматривать для наших целей, но Server не годится для полномасштабного домашнего использования. Собственно это случится с любой виндой, если ее полностью оптимизировать для звука. Но это совершенно не значит, что винду в топку - это отличная ОС для много заданного домашнего пользования и, в т.ч. воспроизведения музыки. Все, ветку можно закрыть?

Виктор опередил меня, пока я писал свой пост, но не пропадать же «умным» мыслям. Полностью согласен. Для домашнего ПК Linux совсем не годится. Linux - это ОС только для качественного вывода звука, в т.ч. и на ПК. Это для нашей локальной задачи. На домашнем ПК Linux используют адепты DOS с начала продвижения ПК в мир. Адепты DOS на генном уровне не принимают Окна, командная строка - это их грааль. Для качественного воспроизведения музыки на ПК нам это не надо, есть отличные точки управления (читай, ПДУ) на современных гаджетах. Не надо сидеть за монитором, можно удобно расположиться в кресле. Упс, упустил «важный» момент - в таком удобном и комфортном положении не поиграешь на ПК.

Диалог с Вами зашёл в тупик. Читать Вам тяжело, а по другому здесь не поговорить.

Приходилось: АКМ, ПК, СВД,... Да чего только не приходилось держать в руках. Шумят, фонят, гудят...

Согласен. Но, все же про величину латентности и качество воспроизводимого звука? Не записываемого, а воспроизводимого на ПК. Извиняю, не читайте. И не пишите, если Вам сложно. Или писать не сложно? Одна из проблем диванных мега-аналитиков - это вбросить лозунг!

Я поясню. Латентность меньше, при больших значениях частоты ЦП. Настраивается в ВIOS. А чем больше частота ЦП, тем больше помехи, тем звук хуже. Это грубо, но кратко. каждый может понизить частоту ЦП в BIOS и сравнить. Но звуковой трак начиная с карты вывода сигнала из ПК должен быть достаточно прозрачным, что бы это услышать. Пробуйте, это не сложно. Только сохраните первоначальные настройки BIOS.

Я это делаю, возраст, давление. А по существу есть что сказать? Про латентность? Не для меня, а для тех, кто верит, что "чем меньше, тем лучше"?

Это статья с заголовком: Звук с низкой задержкой. Про что эта статья, читаем там же: В этой статье рассматриваются изменения задержки звука в Windows 10. В нем рассматриваются варианты API для разработчиков приложений и изменения в драйверах, которые могут быть внесены для поддержки звука с низкой задержкой. Задержка звука — это задержка между моментом создания звука и его услышанным звуком. Низкая задержка звука важна для нескольких ключевых сценариев, таких как: Pro audio Создание музыки Коммуникации Виртуальная реальность Игры Конец цитаты. Низкая задержка звука важна для, повторюсь, еще раз цитата из статьи: Pro audio Создание музыки Коммуникации Виртуальная реальность Игры Конец цитаты. Про воспроизведение ни слова. Полностью с этим согласен, дальше читать не стал.

Автор той ветке прочитал эту ветку (почти 10 страниц) и не нашел ответа, как ОС влияют на звук, обычный спор, что лучше, в данном случае, винда или Linux. А ответ то прост: Linux лучше, чем Windows! Чем лучше? Чем Windows! Кто не согласен с этим постулатом, а такие допускаю, что есть, могут переставить местами главные слова и получить свой постулат. И он будет так же верен. Да вложено много млрд. и систему все допиливают и допиливают, и допиливаю. Наверное торопились с выпуском к "красному дню календаря". Но не это главное. Уважаемый Бруно путает, к сожалению, "пресное с кислым": возможности много и быстро считать, возможности обрабатывать огромные массивы информации (во всех ее проявлениях), возможности стабильно выполнять одновременно и параллельно (ну на само деле не параллельно, а все же последовательно, но мы этого не замечаем) много разнообразных процессов, это "пресное", это с одной стороны и выполнять только одну задачу (процессов то же может быть несколько) - передать цифровой сигнал из файла на выход ПК, это "кислое", это воспроизведение файла. Влияет ли "мощный" ПК, настроенный на первое, на "пресное", на качество воспроизведения? Да, безусловно. Чем и как? Своей мощью, создавая такие помехи, которые на "пресное" ни как не влияют. Конкретно? Читайте, если интересно, параллельную ветку (название почти такое же, местный топикстартер не утруждал себя оригинальностью). Что главное. Главное разделить задачи. Что вы хотите? Если вам "пресное" (что это, см. чуть выше), то нужен мощный современный ПК, который может решать одновременно много разноплановых задач. Будет ли он воспроизводить музыку? ДА! Устоит ли вас такое качество? Вам решать. Если вам "кислое", т.е. качественное воспроизведение музыки, сопоставимое с топовыми источниками - вам в другую сторону. Подробности на соседней ветке. Коротко: Винду обязательно оптимизировать, не обрезать, а оптимизировать. BIOS обязательно настраивать. Комплектующие обязательно подбирать. Софт обязательно отслушивать. Такой ПК совершенно не годится для много- и сложно- задачности, но музыку он сможет достойно воспроизводить. Это коротко. Если бы я или кто-то другой, более дальновидящий, сказал бы местному топикстартеру: Друг, 11 полное Г..., сноси, только 10!!! Только 10!!! Конец цитаты. Все бы вопросы были бы разъяснены и вот этого: 10 лучше, чем 11! Чем лучше? Чем 11! Мы бы не читали 10 страниц, так и не узнав, чем же одна винда лучше (хуже) другой. Всем! Для звука. Для все остального - это лучшая ОС, в нее вложили много млрд.! Этим она и лучше. Топикстартер задал "хороший" вопрос: как настройки влияют на звук? Ответа на него скорее всего нет. Я бы посоветовал перефразировать вопрос: какие настройки влияют на звук? Тогда можно поделиться своим опытом, попробовать чужой опыт на своем ПК и сравнить, в каком случае лучше, а в каком нет. Напоследок: ЛАТЕНТНОСТЬ! Ни какого отношению к ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ не имеет. Это параметр из другой оперы. Например, скорость отклика чего-то одного на внешнее проявление чего-то другого.

Ричи наш Блекмор курит за углом

Эх!!!

Делаем громче

Вот наше

А можно так