Бруно

Транзистор имеет огромные кремниевые проблемы, большое время закрытия и открытия, высокая энергия импульса и т.д.У ламп таких проблем нет, современный транзистор так и не смог даже близко подобраться к лампам из прошлого века..

так точно, в этом и вся дилемма совершенно верно!______________________________________________ зы: Сашин DAC в 5 раз дешевле изделия Марата.. На мой ух - DAC Шумилова за 200 т.р. превосходит своих старших коллег стоимостью от 1 млн. руб.

после кенотрона Петя лепит электролит, закрыл для себя AN, поделия ещё те за много денег.

согласен, что схема решает..сможете назвать великолепный транзисторный промышленный DAC не обеднённый тембрами?!

"ПослеЦАПовая схема. Например, ФНЧ на выходах микросхемы ЦАПа обычно выполнены на Операционных Усилителях, и, которые, ОУ, реализуют две функции: фильтрацию нижних частот(ограничение ВЧ) и суммирование прямого и инверсного сигналов с выхода преобразователя. Что в результате? Пассивный фильтр 2-го порядка на неинвертирующем входе ОУ и активный фильтр по инвертирующему входу этого же ОУ суммируются на нём же. Активный фильтр осуществляет более качественную фильтрацию, чем пассивный, что порождает после суммирования ИСКУССТВЕННЫЕ динамические искажения, обеспечивающие свистяще-сверлящие сибилянты на выходе ФНЧ. ОУ, опять же, имеет как минимум четыре каскада, а схема содержит ОООС, из-за чего звук становится стерильным, но детальным".

я в твоём лагере, Дмитрий..я убёг от транзисторов..

@zAg, "каменная" схемотехника буфера предполагает минимум 4 каскада усиления, это не очень хорошо для звука, нужен один каскад.

Студийщики пишут, что ADI-2 по звуку "сухарь".

вышеуказанные ролики прекрасно демонстрируют преимущество и недостатки разной концепции (буфера) DAC я за ламповый буфер, камень убивает звук, цифра с камнем недопустима для меня..

в живую отслушало человек 5, ролики полностью идентичны в реале..всё это выдумки, что видеохостинг блефует..

Правильные ответы: 1й это Грифон 2й - Марата 3й - Шумилова ЦАП Марата - 26 к.$ ЦАП Грифон - 16 к.$ Принимайте поздравления - Александр, отличный DAC!

Разница в звучании 3-х DAC катастрофическая, кто этого не слышит - тот глухарь

Моё субъективное мнение: ЦАП №3 первое место (промышленный) ЦАП №1 второе место (Шумилов) ЦАП №2 третье место (Марат)

@pollar, благодарю - Пётр! У Вас шикарный слух!!! действительно в этой тройке затесался промышленный референс..

Правила прежние, какой DAC понравился больше и почему?!

сегодня погадаем в данной системе, ждём ролики, прогревайте свои ЦАПы

главное иметь хорошие клок-генераторы, тогда и комп не разочарует!

Bricasti M21 DAC Дельта- Сигма 24 Бит Мульти бит 20 Бит R2R Истинный 1 Бит DSD .... "Благодаря усовершенствованной архитектуре M21 теперь можно выбирать, оценивать и наслаждаться тремя независимыми сигнальными дорожками цифрового и аналогового преобразователей: 24-разрядная дельта-сигма, 20-битная лестничная матрица и истинный 1-битный DSD для контента DSD. Инженерные автономные пути конверсии создают сверх эффективную платформу для того, чтобы вы могли наслаждаться музыкой и исследовать преимущества каждого из них".

парадокс однако, твиттер АС Гранд Утопия тоже из бериллия , только вот мертвечиной отдаёт, а наушники волшебные..

чем выше скорость, тем больше шум сети)) и даже в сети есть свой джиттер..

@Krapotkin, нормально, сверили часы и пообщались))

@Krapotkin,

@sonpul, мне хватило 15 сек. на Пугачёвой)) выхлоп решает..