Бруно

Расходимся))

сделайте независимую тех. экспертизу за свой счёт, официально уведомите DH и в суд.

@Letuchkin, нет, это объективное мнение форумчан.. предпочитаю ламповое усиление и ламповый выхлоп в DAC.

если коротко, данное поделие на равных с DAC до 25 k.$сам удивлён от увиденного..

А. Молочник представил неплохой французский - B.audio DAC, великолепно себя чувствует с именитыми товарищами, но производитель приподнёс сюрприз, а именно скрыл тип используемой микросхемы.. ​Вообще в последнее время поражает стоимсть девайсов, особенно DAC. P.S. верхний - 20 к.$, нижний - 14 к. Евро.

Красив чертяка, хоть и на базе Soekris..

, у нас клуб хор. звука, нет там звука у братьёв, звуковое давление если только..

это не наши братья

какое именно ламповое предпочитаете?

за мной - не занимать))

согласен, это финал.

На мой взгляд - коллега очень точно подчеркнул проблематику выбора и предпочтений звучания ЦАП: "Любая аудио-аппаратура не совершенна, поэтому вопрос не в кривизне, а в назначении и окружении. Люди тоже любят по разному слушать - кому надо чтобы мягко и комфортно, кому чтобы рубило в щепки как на рок концерте. Кто-то любит чтобы бас обволакивал и низко копал, а кому-то важнее чтобы стрелял как из пулемёта, даже ценой его глубины. Кто-то предпочтет ЦАП с лучшей проработкой пространства, а кому-то важнее тембральная достоверность, даже в ущерб ширине сцены. На нижних уровнях систем, где довольно много "узких горлышек" надо более пробивной ЦАП, который бы "рвал гармонь", даже в ущерб слитности и плавности. Чем выше прозрачность системы и её динамические возможности, тем более утонченный звук должен выдавать ЦАП, уже не надо переигрывать, а надо играть точно и филигранно, обрабатывать аккуратно каждый момент записи без искажений и псевдо разрешения. Ровнять всех под одну гребенку не правильно, да и не надо. Если все было бы так просто, то на рынке существовало десяток ЦАПов в разных ценовых категориях и все. Но оно не так и выбор велик. Как теперь модно говорить - все равны и имеют равные права, даже владельцы "кривых" систем Возможно они не считают что оно так и просто такая подача даёт им больше удовольствия от прослушивания музыки. Поэтому одной системой, какая бы она хорошая не была, не обойтись. Отзывы в разных системах разными слушателями как-раз могут сформировать более полный портрет устройства и дать понимание куда оно впишется лучше всего".

намотанный трансформатор под конкретно 812-е решает этот вопрос..

они самые, приятно иметь дело с профи..Математик Борис из Флориды на сундуке - дал жидкого)) собственно мою тему о битках и закрыли))

верно, даже не открыл..электролит после кенотрона, как и мониторное звучание телефонов для тяж. рока - это зашквар.

всё уже давно куплено, сложная работа ведётся, как говорится - дело возбуждено, деньги заряжены))

,

, я ваш коллега и делюсь своими соображениями, учить и лечить не мой профиль, так, мысли вслух.

, у меня когда был студийный Хайло (ЦАБ) я его совокупил с B22 и вывел сигнал на Бездну, оч. интересный опыт получился, но я быстро понял этот конфуз.. нужно подбирать приборы с ровным тональным балансом, иначе сборная солянка получается.. случайная инсталляция приборов - это большой риск попасть в молоко, вот для таких случаев и существует монобренд, а лучше вообще заточить по импедансу, полосе приборы..

, а теперь смотрите что получается, берём студийную цапу, мониторы, фильский усилок + фильские шнурки в чём логика?! настройка ведь тонального баланса студийных приборов несколько иная (мягко говоря)

да, 800 и 812 - это мониторы.

, так 800-е мониторы или нет?

, официальный ответ от компании Зеннхайзер вас устроит?

да пох., когда туз в рукаве))