Бруно

предполагаю DAC сделан под заказ уважаемому человеку, который "собаку съел в звуке"одно дело слушать сверчков, другое AC/DC

@sonpul, судя по подписи - да в воскресенье на пентодном усилении планируется полный разрыв)) видимо по напруге должным образом не согласован, но уже характер читаем.. забегая вперёд, Саша сделал DAC (который с Trinity DAC на ты) т.е. звукан на 60-70 к. $ вся соль в волшебных трансформаторах, которые к сожалению не представляется возможным повторить.

Сашин DAC побеждает тогда..

@Дед,судите сами

@Multiwarka, а какой ЦАП нравится - вам?!

Пугачёва, струнные, клавишные это конечно хорошо, но "Сепультура" быстро выявила бы фаворита в данной гонке

В Баре тоже запустили голосовалку.. голосуют 3 площадки и одна в Чикаго, DAC А. Шумилова лидирует, но в воскресенье будет более продвинутая система..

можно ли предположить, если просаживается зрение - следовательно слух тоже страдает от этого и наооборот?! есть мысли на этот счёт?!

лампа на трансформатор или на конденсатор была?

скажите, один отдел головного мозга - отвечает за слух и зрение? нейрохирурги есть?!

тогда у нас паритет среди прослушавших: 4 на 4 Это не так. Был у меня 1540. можно подробнее про выхлоп?

готов пройти "слепой" тест..в портативном сегменте, моя эффективность очень высокая))

Если характер звучания прослушивается через видеохостинг, в натуре этот эффект только усиливается и происходит так назваемая "пропасть" в классе, но это приходит с опытом и должным слухом.. Батл продолжится уже в более мощных системах и мы это услышим..

история поставит всё на свои места, форуму нужна новая кровь.. DAC№1 весь на искажениях, середина кривая - наглухо))

@sneeze, я в шоке, проф. некомпетентость форума на 95% общий счет: ЦАП №1 - 4 голоса ЦАП №2 - 3 голоса это морфологические изменения слухового аппарата(( 14Bit TDA 1540 напоминает звучание катушечного магнитофона, с фактурным "налётом" и притемнённой серединой и великолепным низкоуровневым разрешением..

DAC №2 А. Шумилова..удивлён, что коллеги выбрали сухостой за №1

какой усилок под них нужен?

"Очередной раз удивляюсь тому, насколько точно совпадают оценки по роликам с реальным положением дел"! ДЛЯ ТЕХ КТО СЛЫШИТ:

Недавно Питеру Квортрупу на электронку задал вопрос: "разница в звучании систем AN vs Naim" Naim - чёрно-белое фото AN - цветное ____________________________________ результаты сундунчан:

Предварительные результаты голосования: DAC №1 - 4 г. DAC №2 - 1 г.

Не стоит раздувать из мухи слона, вопрос состоял в том, какой из 2-х DAC больше понравился по звуку.. сравнили ощущения и разбежались по норам, делов 2 минуты.. ну и как с таким коллективом идти в разведку, хуже баб. существует 3 вида обратной связи, по току, по напряжению и минималка.. Если делать понижение 10:1 или 20:1 то на выходе получаем единицы или десятки ом (правда если это какой то понятный триод с не очень высоким сопротивлением). Куда там нужна обратная связь ? Такой каскад нагружен на вход ум например хоть на 10 кОм хоть на 600 Ом и он даже не почувствует нагрузку И взять потом все это и укакать обратной связью ? Дим ты практик, я теоретик..твоя мысль мне хорошо понятна..

существует 3 вида обратной связи, по току, по напряжению и минималка..

действительно запись отвратительная, но что есть..

, согласен, но в данном конкретном случае - Пугачёва никогда не пела "мониторно" в оригинале..

А ведь действительно - 2 лагеря, кому подавай мониторное звучание, другим мэджика хочется.. кто прав, кто виноват?!