Remint

Все может быть проще - у рок музыкантов восприятие звука может со временем искажаться по профессиональным причинам, и не только у рок музыкантов, что как бы не секрет, и вообще все люди индивидуальны. Кому-то для "правильного" баса, если утрировать, может не хватать тактильного ощущения прыгающих на голове наушников при проигрывании мид. баса и тут только динамы спасут. Плюс все слушают на разных уровнях громкости, а края диапазона у почти всех наушников к этому достаточно чувствительны, что уже само по себе может дать, в итоге, сильно разные оценки одним и тем же наушникам. А так, сильно "четкий", с хорошим контролем бас достаточно много народа не воспринимает за таковой - даешь трек где он более мягкий именно на записи и заведомо глубже некуда и вот он у такого слушателя на тех же наушниках сразу "появляется". А у электостатов кроме такой, для кого-то излишней "четкости", еще и напора не хватает, и особенно на роке, где нужны не редкие "пумц" и "бумц", или спокойный орган/контрабас, с правильными тембрами, а постоянный агрессивный фон + напор на ударных, с наслоениями басовых линий.

Да это сверху вроде простенькая рефракционная колонна. Такие покупают чтобы бренди гнать самому, без нее получаетсяв общем-то тоже бренди, если из фруктов гнать, но если это виноградное, честные люди называют это чачей. В случае бренди классификации строгой нет, но под виноградными бренди все же чаще подразумевают самогон с достаточно хорошей степенью очистки (для чего используют рефракционные колонны) и с хорошей выдержкой в дубовой бочке (хотя как по мне, действительно хорошей чаче это не сильно и нужно, а если с дубовыми опилками так и вовсе на мой вкус напиток получается хуже - если уж выдерживать, то по-честному в правильной бочке). В наших широтах можно попробовать сделать кальвадос (бренди из яблок, т.е. делаешь сначала сидр и потом его уже гонишь). Только не советую его (и любое другое бренди) потом дополнительно очищать активированным углем - вкус хуже становится.

И пацанов с собой взять, если в одиночку взять не получится) Лично я буду отбиваться. У моджика достаточно прочный выточенный из куска алюминия корпус если чего) А у Chord Qutest он еще прочнее и тяжелее - этот девайс подороже - корпус и сделан чтобы можно было отбиться от толпы посерьезней))

@Urez, там если и влияет то на такие микронюансы, что за 2 минуты да еще держа в руках ИМХО сложно будет оценить и далеко не на каждом тракте. Но задача решаемая - при наличии пары наушников и версий оголовья + очень хороший тракт + несколько очень хороших слухачей (кто-то может и мп3 от lossless допустим не отличить и таких в общем-то большинство).

@Ilya-s, не ну на голове явно не тяжестью материала это решать, но если решать и решать сравнительно ультимативно, то примерно так как это сделали создатели абиссов, хотя при взгляде на такое решение меня тоже подмывало на многие шутки юмора.)

@Solitudo, правда или нет вопрос где, думаю, нет однозначного ответа да/нет (тут могут быть градиенты), эта "убогая конструкция" на самом деле не дешевая (т.к. взять готовое отработанное решение где-нибудь в Китае явно дешевле, чем городить такое вот), т.е. вряд ли это попытка оправдать конструкцию задним числом - такое, на мой взгляд, не нарочно не придумаешь))). А вот насколько это влияет.. Мне на дополнительных любительских курсах еще до поступления в универ, хрен знает когда, помню рассказывали, что одним из хороших, но не слишком практичным и достаточно дорогим материалом для колонок является мрамор, т.к. в том числе утяжеляет конструкцию и снижает вибрации (я мог не все запомнить и передать верно, но общий посыл примерно был таким), т.е. этот фактор (негативное влияние вибрации всего кроме полезной части динамика/мембраны) был замечен достаточно давно, не только лишь создателями абисс. PS По элекростатам, изодинамам и динамам тоже много рассказывали... смотришь и убеждаешься - почти все новое хорошо забытое старое. Жаль что сами японцы и многие другие авторы таких исследований видимо многое уже забыли, или их сломали маркетологи.)

@donPedro, ну там как раз некий компромисс, как минимум по одной из осей, или даже по двум из трех, тоже достаточно жесткая фиксация, насколько я понял и помню по фото.

Насколько помню, сами производители абисс свою, прямо скажем, нетрадиционную конструкцию оголовья оправдывали тем, что такая жесткая фиксация нужна именно для звука (снижение вибраций самих чашек - играет в итоге мембрана, а не вся конструкция, к чему-то такому стремятся и в некоторых больших системах). Судя по эскизам, от решения этих задач просто отказались в угоду эргономики. ИМХО хорошо бы совместить, т.к. если при дизайне решать лишь задачу - делать эргономично - можно еще эргономичнее.)

А какой провод если не секрет, эндорфин или подешевше, который недавно Михаилом упоминался? Правда последний вроде бы брался для 812 (видимо как временный, в отсутствии эндорфина), но вроде как они рядом по звуку с 872.

По мне, пусть лучше звучание никак не соответсвует наркоманскому внешнему виду)) А звук, как говорят, там на уровне и своей цене вполне соответсвует.

У меня почему-то ассоциация с хиппи и кислотой возникла) А вообще даже сначала подумалось не фотошоп ли, но вроде до 1 апреля далеко.

смело)

Там прямо в названии видео он))

Фокалы в любом случае тоже хочется какие-нибудь, но утопии пока не потяну, точнее потяну, но жаба будет душить ночами и спать не давать)) 812 тоже нужно попробовать конечно, тут скорее только очередность будет разной.

Ремонт проводника в оголовье? Вот уже почти повелся в одном месте на вкусную цену, но все думаю, а может все-таки Focal Elear? )

, Ну для меня это допустим новость хотя за темой я и следил. С учетом компромиссной конструкции и того, что даже с нормальной гарантией сервис может осуществляться со скрипом, это все достаточно чувствительно для потенциального покупателя.

Это где-то у них письменно зафиксировано? Очень важный нюанс. По идее же там эта расширенная гарантия тогда именная и что есть какая-то форма и процедура для закрепления за вторым лицом? В любом случае при продаже на вторичке это дает большие ограничения и подразумевает больший дисконт чем с другими ушами (с учетом, что мембрана большой компромис в плане звук/надежность в пользу первого) - нужно еще и пользователей считать, хотя счет тут и очень короткий. И иметь ввиду, что если ты второй покупатель, то продавать третьему ты будешь еще менее выгодно (если о возможности передачи гарантии второму лицу все написано верно). , Я подразумеваю ровно то, что написал, не более и не менее. Читайте внимательно, там о продаже после первого года эксплуатации.

Т.е. если кто-то после первого года эксплуатации при продаже второму лицу утверждает, что наушники на гарантии, то это мягко говоря не совсем так и в лучшем случае обман не вполне осознанный. Думаю, стоит это всем потенциальным покупателям с рук взять на заметку.

Это достаточно известный производитель кабелей для проф. аппаратуры. На основе их микрофонных кабелей многие самодельщики делают кабели для наушников "начального-аудиофильского" уровня, такой относительно недорогой и доступный хэнд мейд получается (хотя все эти уровни очень условны - главное чтобы с конкретными ушами спелось, бывает недорогой оригинальный кабель с конкретными ушами в итоге звучит лучше покупного дорогого, но неподходящего).

А кто-нибудь сравнивал Burson Play c Pro-Ject Pre Box S2 DIGITAL именно как ЦАПы - дырка от наушников не сильно волнует. Одна ценовая категория. Оба с правильно приготовленной сяброй (музыкальные - без жести в звучании), но в последнем сябра самая последняя, причем двойное моно (2 х ESS9038Q2M). Про ЦАП от Pro-Ject говорят, что с линейным БП начинает играть и вовсе по-взрослому, не хуже тех же юлонгов. Причем Pro-Ject Audio Systems фирма как бы небезизвестная, как и Burson. Австрийцы vs австралийцы - интересный такой батл) Вот в лоб бы их сравнить как именно как ЦАПы.

Только по wi-fi. По блютусу будет лосси. В остальном при подобном подключении все зависит от наушников, по сути будет играть встроенный в них цап, а не цап вашего плеера, с тем же успехом можно слушать со смартфона поддерживающего apt-x.

Просто супер возможность сравнить два наиболее близких конкурента) Так болел за RME ))), интересно как спецы теоретики-практики могли бы объяснить лучшую голографичность в ущерб натуральности.

@PleaseHelp, Ну я вас и не имел ввиду, у нас было обсуждение вообще по третьему вопросу - стационар vs ноут в работе/разработке (причем об актуальности первого я и не спорил). А вы решили не за себя, а за всех определиться и расписаться? Вот на счет вас как раз не знаю, но если людям из темы в тему нужно время от времени чего-то набрасывать на строго определенную тему, то пофигизмом это не назовешь. ; )

@Demm, Вообще-то флуд на эту тему изначально начался с яблохейтеров если вы не заметили (коих достаточно долго игнорировали). Когда хейт кровавой пеленой глаза застилает такое бывает. ; ) Ну да ладно - главное чтобы не пригорало. : ) Вот к примеру у меня продукция и гнусмаса и LG, и Apple и хреновой тучи других компаний, и почему-то не парюсь признавая свои достоинства любой из них, если замечаю. А вот трясти кулачками по поводу продукции какой-то из них (не важно какой) это привилегия "нефанатов". :о)