Перейти к содержанию

noname1

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    775

  • Баллов

    145 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные noname1

  1. Опубликовано

    Относительно наценок за "ненужный функционал". Мне сейчас в системе не хватает банально коммутатора с дискретным регулятором громкости. Формально, это не должно стоить дорого., Но на практике - это или заказ у отдельного мастера (что не очень дешево, а главное совсем не быстро) или готовое решение, которое по цене будет между One Muses и Essence 3. В итоге все порываюсь сделать сам, но не доходят руки...

  2. Опубликовано

    Могу купить и тот же аудитор, или ламповик (можно даже лаконик блюз, или заказать других фирм в пределах 1к) Будет ли ламповик предавать "тот самый ламповый звук" ?

    Лаконики "не лампово" звучат. Аудитор хороший вариант, если устроит по громкости, у SPL не самый высокий верхний порог. Надо отдельно слушать. Что-то конкретное мне сложно посоветовать.

  3. Опубликовано

    http://resonessencel...uct/concero-hp/ $850, пульт Apple, регулятор громкасти, dsd, dxd. Можно еще поискать.

    Вы сравнивали напрямую Asus 3 с CONCERO HP? Вы готовы по фотографии утверждать, что устройства одинаково играют? Я нет. Считать, что ASUS обязан ставить низкую цену на свой комбайн из-за того, что у кого-то отдельный компонент дешевле... уже написал об этом выше, почему считаю, что это некорректно.

     

    Если как ЦАП он никудышний, подключать внешний ЦАП к предусилителю комбайна и потом на колонки? Вздор просто самый настоящий.

    А если в системе есть винил? А если вы дошли до того уровня, что под разную музыку лучше выбирать разные ЦАП, аналогично разным наушникам под разные жанры?

     

    Так вот: ASUS еще не дорос до того, чтобы делать наценку за бренд.

    Сколько по вашему бы стоил комбайн от McIntosh с таким уровнем реализации? явно дороже.

  4. Опубликовано

    А это столь ценно для девайса, который нацелен на любителей наушников (об этом говорит наличие балансного усилителя для них)?

    Это комбайн, не только для наушников, но и для АС. Для АС это ценно, а для наушников не очень. То, что презентация проходила в магазине с наушниками не делает устройство заточенным только для них. Среди фишек - это функция предусилителя, наличие AES/EBU входа, балансных линейных выходов. И к слову пульт ДУ, который не нужен для наушников (обычно в наушниках находишься рядом с усилителем для наушников и регулируешь громкость с устройства). А вот с АС - тут пульт ДУ высоко востребован. Знаю по себе.

  5. Опубликовано

    Как этот Асус в сравнении с Lynx Hilo, у вас вроде он был.

    К сожалению пока не было. Так как не думаю, что он будет звучать кардинально лучше, чем M-DAC, то рассматриваю его лишь с позиции нового измерительного интерфейса, который может работать автономно от батареи и в паре с ноутбуком. До M-DAC рассматривал его и как ЦАП, но M-DAC появился раньше.

  6. Опубликовано

    Вот это уже такой бред начинается, дсд, регулятор громкости, пульт. И за это платить столько?

    Приведите список отдельных предусилителей с дискретным измерением громкости на микрореле с пультом ДУ. Вам это не надо, а мне например хотелось бы поставить отдельным компонентом. Сколько это стоит? А на сколько должен стоить дороже комбайн с этим функционалом?

  7. Опубликовано

    Вопрос, что лучше будет звучать, stu и приличный усилок за 20-25к, или Мусес без усилка?

    Будет зависеть от наушников и сколько времени уйдет на подбор усилителя. С STU шансов получить более качественную связку больше. Сам по себе Muses как комбайн изначально хорошо сбалансирован. Если сравнивать Muses и M-DAC то большинство наушников лучше звучит с выхода One, но остаются некоторые модели, которые лучше звучат с выхода M-DAC (например PSB M4U-1). Если место позволяет, лучше делать все компонентно. ЦАП отдельно сменить дешевле, чем сразу весь комбайн.

     

    Просто еще отдельных усилителей для наушников на сегодняшний день в категории $500 не так чтобы много и все больше упирается в конкретные связки.

  8. Опубликовано

    14 полных лет формату

    Да хоть 100 лет, если нет ни оборудования, ни конечных записей. Сейчас ситуация с оборудованием изменилась. Совершенно другие условия для роста популярности.

    Статистику того, как реальные люди встретили это устройство за 90к..

    Так приведите сами, только не в виде "те, кто устрицы не пробовал, высказались, что вкус был плохой. А кто попробовал и не смог себе их позволить в будущем высказались, что все равно вкус не такой замечательный, какой они получают от трески каждый день." Когда One появился, он тоже был встречен негативно, как дорогой, плохой и т.п.. А сейчас это "нормальный продукт". Выйдет следуюший Essence 5 за $5000, как третья версия будет вполне "нормальной".

     

    Вообще, я вам сочувствую. Вам приходится такую околесицу писать в защиту этого выкидыша. Совсем нехарактерно для вас. Давно уже вами было бы написано все тоже самое, что пишут форумчане не-продавцы, если бы не рабочие обязанности

    Я в ответ могу посочувствовать вам, как неплатежеспособному для покупки таких устройств, самоутверждающихся за счет опускания того, что купить не можете.

     

    Я уже многократно написал, нет денег = есть продукты за небольшую стоимость. Переход на что-то порой незначительно лучшее оборачивается крупным расходами. Не нравится комбайн? Приведите пример аналогичного комбайна с аналогичной функциональностью, который присутствует на рынке России.

     

    Мне лично не нравится ни одни комбайн, т.к. он ограничивает любой апгрейд, я лично за отдельные компоненты. У меня отдельная Hi-Fi стойка, отдельно мощники, отдельно активный кроссовер, отдельно ЦАП и т.п.. Комбайн себе лично брать не планирую, но это не причина писать чуть ли не матом в сторону любого комбайна как это делают "не-продавцы" яростно сравнивая комбайн с отдельными компонентами.

     

    Комбайны берут себе те, у кого нет возможности использовать Hi-Fi стойку и ограничено место. И они выбирают исключительно среди комбайнов. Яросные крики в сторону комбайнов в итоге никакого толку не дают. В Европе устройство продается как горячий пирожок, это реальный факт, который противоречит позиции, что продукт встречен плохо. Приведите примеры устройств, которые хорошо реализовываются в Европе и плохо в России, не в штуках, а долях рынка. Все будет только с поправкой на низкую платежеспособность в нашей стране, иначе бы не продавался ни комбайн ни Burson Audio, ни другие бренды.

     

    Сводить все к черному и белому: есть восторженные отзывы - устройство хорошее, нейтральные отзывы - устройство обязательно плохое - глупо. Устройство адекватное и не массовое, вот и все. Не интересен DSD, не интересен дискретный регулятор, пульт ДУ и т.п. - нет смысла апгрейдить One Muses на Essence 3. Не нравятся DSD - нет смысла поливать формат грязью, т.к. те, кто этот формат слушают и получают удовольствие всю эту грязь воспринимают не более, чем бессилие и зависть. И смысл? У меня в фонотеке практически нет Hi-Rez записей, но это не тянет на то, что бы поливать этот формат грязью из-за того, что многие DVD-A получены простой конвертацией из CD.

  9. Опубликовано

    И еще есть надежда в уменьшении цены при распостранении трешки через сеть компьютерной дистрибуции, как это было с Ваном.

    Через компьютерные сети не будет реализации, только через сети Hi-Fi.

     

    Суть в следующем:

    Компьютерные магазины работают на быстром товарообороте, где важно быстро купить и быстро реализовать. Быстрая реализация делается через минимальную маржу - низкую стоимость на рынке. Если с видеокартами, материнскими картами, ноутбуками и т.п. продуктами с очень коротким циклом жизни это работает отлично, то у устройств Hi-Fi такой цикл далеко не полгода, а несколько лет. И еще продукт то совсем не массовый. Что в итоге, салон берет на реализацию продукт, который предоставляет для прослушивания в магазине. Эти затраты в виде сервиса окупаются лишь при высокой марже. Итак, салон взял продукт, поставил на прослушку. Продукт попал в компьютерные сети. Никто по рекомендованной стоимости там покупку не делает, т.к. это последний магазин, где делается покупка Hi-Fi продукта. Интернет магазин сразу замечает "залежалый товар = подвисшие деньги" и снижает на него стоимость для быстрой продажи. Покупатели радостно идут в салон, слушают, а покупают через комп. сеть. Салону для продажи приходится или снижать цену и работать себе в убыток, или вообще не брать на реализацию такой товар. Соответственно, получаем ситуацию, когда салон изначально не делает закупок на продукт, если он реализовывается через комп. сети из-за убыточности.

     

    И вот компания делает второй продукт, который ни одни салон не берет на реализацию. Не берут на реализацию и компьютерные магазины, т.к. со стороны клиентов нет запросов, а брать дорогой продукт, который потом надо будет скидывать не только по себестоимости, а еще ниже и закупочной цены - дураков мало. Получается замкнутый круг. Без поддержки салонов продукт не будет продаваться нигде. Работать с продуктом себе в убыток не хочет ни один салон. К слову, STU скорее всего тоже перестанет реализовываться через ком. сети... Хорошо это или плохо... с позиции разовой покупки клиентом подешевле - плохо. С позиции появления новых продуктов и их наличия в магазинах - хорошо.

     

    Промежуточные варианты, в виде, сперва эксклюзив салону на определенный промежуток времени для раскрутки от отбивания расходов, а потом в комп сети по низкой цене зачастую неинтересны для салонов, хотя это и один из возможных вариантов.

  10. Опубликовано

    Ассортимент выпущенных SACD сомнителен по качеству, практически все не стоит внимания, так как или есть на Vinyl/в HD-PCM, или, еще чаще, просто собрано из PCM материала (все, что мне попадались). У DSD нет будущего, которое вы подразумеваете, он нужен только Sony, чтобы в очередной раз попытаться заработать. И он уже одной ногой в истории, как, например, MD обеими ногами.

    На чем слушали? Большинство негативных отзывов о DSD получено с рипов, сделанных с аналогового выхода DSD транспортов, оцифрованных через посредственные звуковые карты. Это как обсуждать качество звучания винила, сделанных через ESI Juli@, воспроизводить с аналогичной звуковой карты и делать вывод, что все "тухло" либо "волшебно". Возможно рипы винила будут более популярны в оцифровке DSD, но не ранее, чем появятся доступные DSD АЦП с хорошим качеством.

     

    Воспроизвести DSD через "свисток" можно. Как и доказывать, что Lossless отстой, сравнивая mp3 и Lossless при воспроизведении со встроенного звука или внешнюю звуковую за $10. У формата DSD есть ряд проблем, из-за которых некоторые диски получены из PCM, но это проблема кривых дисков. Сегодня помимо SONY есть ряд студий, которые делают записи в этом формате, есть сайты, где можно купить новые альбомы. Массовым форматом DSD не станет, т.к. автоматом вычеркивает все электронные направления с виртуальным синтезом.

     

    А по поводу пульта и всего остального, одним словом - неубедительно

    Всегда неубедительно выглядят дополнительные плюшки у устройства для человека, за которые надо платить в условиях тотальной голодовки. А вот пример того, как рассуждает человек, который на это может спокойно потратить. "Скажите пожалуйста, а у Q-Dac дисплей Amoled или нет?". Вот это типичный вопрос реальных, а не виртуальных покупателей таких устройств. Казалось бы, да какая разница, какой там дисплей, когда важнее качество! Но нет, для клиента это важный вопрос, влияющий на его решение купить или не купить. Сам, покупая себе ЦАП в немалой степени "купился" на информативный дисплей у M-DAC. И переплатил бы за него 5-10 т.р. при наличии аналогичной версии без дисплея, т.к. финансы это позволяют. С Essence III все аналогично.

     

    Те, кто могут себе позволить ЦАП за $500-700 также прикапываются и жалуются, вроде "светодиоды у One слепят". И почему-то не хотят собрать более бюджетное решение на базе встроенной карты STX/ST/1212m. Это нормально.

     

    А что за балансные выходы на Asus III? Какие-то мини-xlr?

    Да, стандартный mini-XLR. В комплекте есть разборные переходники, которые можно без проблем распаять на провод.

     

    Основное отличие от прототипа, который гулял по Москве, в этом был распаян чип джиттероподавителя.

    Этот прототип только у меня и был.

     

    За такие деньги можно собрать чуть ли не приличную систему из колонок, цапа, усилка, ешё на ушки останется, а тут за невнятную коробку столько просят.

    Если вообще ничего нет, кроме пары ушей, то действительно, на ASUS III смотреть бесполезно :). Это устройство уже для системы с имеющимися АС с усилителем и комплектом наушников. А как бы не пели деферамбы устройству с ценой в $3000, все равно покупателей не прибавится по финансовым причинам.

  11. Опубликовано

    Возможно будет видео с перезнтации, исходники есть, но требуют обработки.

     

    Сравнение One Muses и III с оглядкой на цену довольно бессмысленное занятие по одной простой причине - разный набор функционала.

     

    One Muses

    1. ЦАП

    2. Функция передискретизации

    3. Встроенный усилитель для наушников с собственного ЦАП

     

    III

    1. ЦАП

    2. Встроенный и внешний усилитель для наушников

    3. Балансный усилитель для наушников

    4. Прямая поддержка DSD

    5. Пульт ДУ

    6. Дискретные регуляторы на микрореле

    7. Предусилитель

     

     

    Схемотехника реализации ЦАП в One и III визуально схоже сделано и понравится звучание того устройства, в котором характер ЦАП ближе. Мне лично III понравился больше в сравнении с One Muses, но не скажу, что разница космическая или принципиальная. И сравнение было без одинакового набора ОУ, есть вероятность, что ОУ могли также повлиять на итог. Усилитель балансный лучше, чем обычный.

     

    Цена за III вполне оправдана и нормальна, с оглядкой на тот сектор, в котором он продается. Можно приводить огромные списки конкурирующих устройств, но это все будет из разряда "а вот мерседес не хуже бентли". ЦАП-ы до $500-$700 бес проблем покупают вслепую в интернете, а более дорогие покупают через салоны с предварительным прослушиванием. Соответственно конкуренцию составляют только те ЦАП, которые продаются через салоны в нашей стране. На данный момент комбайна с таким функционалом нет, а многокомпонентный набор получится за аналогичную цену. Я бы разделил стоимость как 30-40 т.р. - ЦАП, 20 т.р. усилители, 10-15 DSD и 10-15 дискретные регуляторы, пульт ДУ и прочие доп. фишки.

     

    Кто хочет очень сильно сэкономить, я рекомендовал и будут рекомендовать - STU + внешний усилитель. Однако в этой связке у вас не будет никакого DSD. Нужно только DSD и усилителем для наушников будет отдельное устройство? Тогда Teac UD501. Хотите комбайн с пультом ДУ и DSD?Тогда Essence III.

     

    DSD из-за отсутствия стандартной цифровой передачи данных жестко привязывает ЦАП и DSD. Раньше при апгрейде CD проигрывателя помимо встроенного ЦАП надо было переплачивать за новый транспорт и прочие плюшки, теперь тоже самое и с ЦАП-ами DSD. Самый дешевый DSD предлагает KORG, по отзывам восторгов звучание не вызывает. Итого, хочется полное раскрытие DSD - плати деньги... или жди, когда формат станет массовым и будет большая конкуренция. Пока что ЦАП-ы можно пересчитать по пальцам, особенно в рамках отдельных стран.

  14. Опубликовано

    5 декабря (четверг)

     

    15.30 Регистрация, welcome coffee

    16.00–16.15 Перспективы и планы развития Hi-Fi направления компании ASUS в 2014 году. Дмитрий Кулагин - продакт-менеджер ASUS по направлению Hi-Fi и мультимедиа устройств в России

    16-15–16-40 Презентация обновленной линейки ASUS Essence One Роман Кузнецов, ведущий эксперт по звуку

    16-40–18-30 Фуршет и неформальное общение. Тест-драйв Essence III

  15. Опубликовано

    romanrex, Приглашаются все желающие? Будет уместно придти с доработанным Ваном? Кто будет от ASUSa?

    Да, все ко может и кому интересно. Время старта чуть позже напишу, когда у самого будет точная информация.

     

    Касаемо доработанного One, думаю будет кстати, и желательно с ним придти раньше основного начала, что бы его можно было заранее поставить в "аквариуме" среди остального оборудования.

     

    Будут ли заморские гости от ASUS или только от местного представительства, пока не знаю.

     

     

    не представляю, продажи такого аппарата без салона, где можно его услышать и сравнить. Завявка как то хай-ендом попахивает...

    Да, туда они и направляются. Для них это совершенно отдельное направление. Тут при использовании основной марки есть как свои плюсы (просто узнаваемость бренда), так и минусы (сложившееся позиционирование бренда в бюджетном секторе).

  17. Опубликовано

    У того же BMC PureDAC гораздо интереснее, дизайн, начинка, реализация USB, и тоже балансный усилитель на уши.

    Внешний вид потрясающий, а остальное могут показать только тесты и прямые сравнения.

     

    В этом секторе есть еще и другой фактор - доступность. У ASUS есть возможность наладить дистрибуцию по большинству стран, в то время как у других нет. Будет возможность сравнить, тогда и будут выводы. Представьте, если бы ASUS выпустил продукт с внешним видом как Burson Audio в виде куска металла :) Его тут же бы оценили как Лаконик не выше $500.

     

    Вообще комбайны изначально находятся в невыигрышной позиции, т.к. с позиции "интересности" всегда можно найти отдельно интересный ЦАП, отдельно интересный усилитель...

     

    похоже на маркетинг, приписка ДСД сразу даёт +40к в цене?

    Дружно благодарим компанию Sony за закрытость формата и отсутствию передачи данных аналогично SPDIF. Если китайцы дружно наплюют на лицензии и т.п., то есть шанс, что появится недокументированный стандарт, а так перед нами только USB-ЦАП, возврат в те времена, когда были CD проигрыватели без цифровых входов и переход на более качественный ЦАП тянул за собой покупку и ненужного транспорта...

  18. Опубликовано

    Ага, это мы видели, "грамотность" разработчиков знаем не понаслышке - видели One. Столько косяков на квадратный метр я давно не встречал! А к цене очень даже можно прикопаться, поскольку непонятно - а кто вообще будет покупать сию девайсину за такие-то бабки? За 30-40 еще куда бы ни шло, но за 70? Рассуждая как потребитель, я просто не вижу за что можно заплатить эти деньги в случае III, когда на рынке полно других аппаратов, которые вызывают куда меньше вопросов. И на самом деле - это самое главное - кто будет брать? Пока на форуме как-то не ощущается формирование ажиотажа и выстраивание очереди за III. И не будет ее, и причина тому - цена. Так что не глупо, отнюдь не глупо. Я вот лично купил недавно ЦАП за примерно те же деньги, и не могу назвать ни одной причины по которой этим ЦАПом мог бы стать III. Ну а если нет денег, чего тогда вообще огород городить? Самое то интересное - когда деньги есть, но потрачены они будут на другой аппарат.

    Когда в тексте упор на определения "все", "всё", "никто", "много", "мало", то на конструктив ничего не остается. За One всего три косяка, джиттер от USB, технически по цифрам неудачный алгоритм апсемплинг и яркая подсветка. Первое и третье аппаратное и само по себе не исправится. Второе пока обещают исправить...

     

    Считаете, что ценник на ASUS задран, приведите полноценную альтернативу в виде комбайна с как минимум:

    1. поддержка DSD

    2. моторизированный регулятор громкости на дискретной основе

    3. балансный усилитель для наушников

     

    Такое ощущение, что любой девайс надо обязательно сравнивать с STX и злится, что ценник не такой же, независимо от того, что из себя представляет устройство.

     

     

     

    К стати асус надеюсь больше не заявляет ASIO c бит перфектом, которое работало мягко выражаясь "не очень" ...

    Когда в ранних версиях драйверов ASUS STX были проблемы, но за последнее время проблем не встречал. Поддержка BitPerfect есть, но для ЦАП-ов ASUS без цифровых выходов ее на побитовость не проверить. Фактически она сигнализирует о приеме звукового потока по ASIO

     

    Teac UD501 если мне не изменяет склероз стоит в пловину меньше от рекомендуемой на Asus Essence III цены.

    У UD501 нет балансного усилителя и моторизированного регулятора громкости. Отсюда и только половина стоимости.

     

    Хотя там 24 на 96 и все, нет дсд, но там дискреты, а с дискретами биться сложно!

    Если подход аудиофильско-религиозный, то не только сложно, но и бесполезно. Дискретная схема без точной подгонки проиграет интегральной, а точная подгонка серьезно удорожает цену. По картинкам это не оценить, только слушать.

     

    Бурсон Кондуктор имеет таки уже 24/192 + возможность менять плату ЦАПа на PCM1793, помимо Сабры. Имеет ли он возможность легкого апгейда до ДСД - большой "?"

    Поддержка должна быть в драйверах. Burson Audio же работают паяльником.

     

    неужели они рассчитывают, что будут хоть какие-то продажи???

    В Европе первая партия раскуплена моментально. В России все будет не так радужно, т.к. у нас доля рынка Hi-End намного меньше.

    • Нравится 1

  19. Опубликовано

    Завал в Asus essence one при нажатой кнопке апскейл очь хорошо слышен. В третьем не будет слышно? Можно побольше о пределах нормы по завалу АЧХ пожалуйста. Если написно 20 на 20, это не навно 20 на 13.

    "Завал" есть только в режиме апсемлинга, на него никаких спецификаций заявлено не было. Это режим условно "теплого, аналогового, темного" звучания. Апсемплинг как таковой был навязан скорее всего маркетологами для демонстрации "первого 8x апсемплинга". Время от времени обещают выпустить прошивку, в которой алгоритм будет другой. У M-DAC ананогичные завалы в режимах Trancient, и такие же завалы видны в ЦАП-ах на старых мультибитах без цифровой фильтрации. Спецификации заявлены для обычного режима с определенным допуском.

     

    Для современных отклонение в пределах 1-2 дБ на 20 кГц вполне нормальное явление, т.к. это может быть обусловлено не только выбором более низкой частоты для аналогового фильтра, но режимом работы цифрового.

     

    Приводить в сравнение другие аппраты, а тем более дешевле как минимум, не корректно.

    Это в сторону какого аппарата? Если M-DAC - то это только ЦАП с номинальным усилителем для наушников и без поддержки DSD. С позиции ЦАП адекватную конкуренцию составляет Teac UD501.

  20. Опубликовано

    Определение качества звучания по марке, цене и фотографиям не самый лучший вариант. За плечами ASUS вполне квалифицированные разработчики, которые проверяют результат работы на AP, против мелких компаний, делающих все исключительно на слух и устанавливающих максимально дорогие компоненты ради снижения любых фейлов. Понятно, что марка изначально не аудиофильская, позиционирование было изначально только на бюджетный рынок... С дорогим продуктом работать тяжелее и объемы существенно меньше, что не позволяет делать цену близкую к себестоимости начинки по оптовым ценам, как с внутренними звуковыми картами.

     

    Сравнивать надо все как черные ящики.

     

    Прикалываться к АЧХ обусловленной фильтром обвязки ЦАП, а не программными алгоритмами - это показывать уровень "чего-то слышал по теории, а дальше громко осуждаю". Завал в пределах нормы для большинства ЦАП-ов любых ценовых категорий. У M-DAC в некоторых режимах и не такие завалы есть.

     

    Прикапываться к высокой цене глупо, если с деньгами туго, стоит взять STU или Dr.Dac2 и совершенно не парится, т.к. следующий шажок в сторону более высокого качества уже сильно ударит по кошельку.

  21. Опубликовано

    Я вот только не определился с положением триггера "без нагрузки" "под нагрузкой",

    Это значит, что взяли телефон, выставили уровень в 1 В без подключения нагрузки (наушников). Потом воткнули наушники, и если выходное сопротивление усилителя не нулевое, то напряжение на выходе уменьшилось и стало меньше.

     

    Расчет времени работы от аккумулятора добавить можно, но для этого нужны статистические средние данные КПД для портативных усилителей, телефонов и т.п.. Формально все делится на фиксированное потребление тока телефонной частью, и переменной от усилителя. А иначе расчетное время работы будет получатся слишком далеким от реальности. Методическая часть для такого измерения готова, но все не доходят руки до реализации, т.к. это очень продолжительный по времени тест.

    • Нравится 1

  23. Опубликовано

    Высокие частоты у Live! 2 требуют некоторого прогрева, и качество высоких зависит от источника. С U7 несколько резковаты, а с HM 901 с балансным усилителем никакой резкости и высокая детальность.

     

    romanrex, в этом же ценовом сегменте находятся sony 1rbt. Наверное, тогда с ними стоит сранивать раз беспроводные и шумоподавление.

    У 1RBT нет шумоподавления, не слишком равное сравнение будет.

  25. Опубликовано

    , Помощнее? Или погромче? :)

    погромче без искажений и клиппинга со стороны усилителя.

     

    Глупости про мощность, там ее с запасом.

    Приведите конкретные цифры выходной мощности усилителя в режиме без искажений под нагрузкой комплектных наушников. Приведите чувствительность наушников и покажите итоговый максимально допустимый SPL от связки. Это будет тогда не глупый разговор ;)

     

    Электростатам мощность нужна в районе едениц-десятков микроампер.

    Мощность измеряется в Ваттах, применительно электростатам, потребление тока низкое, но требуется высокое напряжение. Соответственно для повышения мощности при хорошем запасе тока надо наращивать уровень напряжения что бы получить большую выходную мощность.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю