Crus

У деки и дг с сакд вообще не густо, не любят они этот формат. Из старого есть отличная серия RCA Living Stereo: http://sa-cd.net/titles/0/296/title/100/1 Фишка этой серии - взяли старые аналоговые мастер ленты двух- и трёхканальные и перевели напрямую в DSD (SACD). Звучит очень хорошо для тех лет (даже на сиди, на сакд ещё лучше). Но современные записи нравятся больше, это уже высший пилотаж звукозаписи. Допустим вот этот диск http://sa-cd.net/showtitle/6295

А можете что-нибудь рассказать что это за формат? Какая физическая разница с сакд? Или это просто новый мастеринг?

Larin, почему бы вам не попробовать этот формат, если уж классику слушать стали. Вы же человек увлечённый.

Могу сказать что ВАУ эффекта от сакд у меня не было. Но через несколько дней проникся. И чем дольше слушаю, тем больше нравится. Главное это натуральные тембры и бешенная динамика. Очень глубокий бас, мягкий без рези, но при этом детальный и натуральный звук.

Вы какой взяли? Я прислушался к мнению vladbit, т.к. он произвёл впечатление опытного человека. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=146828#p146828 Стал смотреть на немецком спам соньки. 777е дороговато уходили, да и не нужен мне многоканал. 333й простоват. Более современные модели не особо хвалят, хотя SCD5400 очень удачный аппарат, на него многие поклонники сакд меняют свои старые модели. Поэтому я остановился на SCD-555ES, европейская модель, 220В. Это чисто стерео аппарат играет сиди и сакд. Причём сиди играет не особо хуже парасаунда 1600го (но немного по другому), а сакд - это другой мир. Я бы спокойно избавился от внешнего цапа, но привык слушать сиди по сети. Записей классики на сакд достаточно и постоянно появляются новые. Пока формат не умрёт мне хватит, чтобы сплавлять небольшую часть зарплаты на диски.

Это скучно Если вы не аудиофил, то лучше слушайте mp3 - они весят меньше и скачивать их проще. Покупка хорошего сакд плеера - это как первый раз прыгнуть с парашутом. Страшно.. но ощущения Я не пожалел, был в таких же раздумьях как вы. Решитесь уже сами, без чужих "типа советов". Вам тут щас такого насоветуют.

На сакд стоит смотреть если вы любите классику или джаз. Сейчас пошла такая тенденция, у каждого оркестра свой лейбл. И довольно много лейблов пишет новые диски на сакд. Например LSO Live, Mariinsky, CSO Resound. Можно зайти на сайт sa-cd.net и посмотреть какие лейблы выпускают сакд, какие записи есть. Думаю найдёте много интересного. http://www.sa-cd.net/titles Заказывать лучше за рубежом. У меня довольно удачно сложилось с английским амазоном, диски в районе 10-15 фунтов, доставка 2 фунта. Ещё лучше прямо в инет-магазинах лейблов. Качество сакд меня не разочаровало, особенно современные записи.

Уважаемый romanrex. Большое спасибо за измерения. Не могли бы вы сделать измерения ATH-W5000? Ведь они сейчас есть в ДХ.

romanrex Спасибо, вы всегда хорошо пишите. Вы можете предложить какие-то ещё измерения, помимо графиков АЧХ и импеданса? По которым можно нормально оценить качество наушников. Честно говоря по АЧХ что-то понять о наушниках сложно. Как вы считаете, по графикам нелинейных искажений на headphone.com о чём-то можно судить?

Нет, я имел ввиду как эти завал и горб влияют на звучание наушников? Т.е. как интерпретировать именно эти результаты измерения. Просто в предыдущем анализе вы хорошо поясняли что какой пичок значит. А тут вы написали только "С одной стороны данные наушники - вариант интересный, с другой, их стоит очень внимательно отслушивать.", но это слишком общие слова.

Спасибо, интересно. Вы пишете: "Завал в верхней части фронта – сначала быстрое нарастание, потом медленное. А еще есть второй горб, равный по величине, и даже чуть больший, чем пик от фронта." Это просто описание картинки, как вы это интерпретируете?

Ты уже попробовал канаре?

Люблю, когда внутри тоже красиво. Parasound DAC-1600HD Sony SCD-555ES

С чего это? Расскажи, интересно

Я тоже к ним приглядываюсь, благо стоят недорого. Можно будет потом попробовать купить как-нибудь. Если получится послушать - обязательно напишите отзыв именно в контексте хайрезов.

На LCD2 не слышно части инструментов в оркестре, спасибо На аналоге слышно всё, но уши не режет при этом На 650 их тоже не слышно, но это совершенно не мешает слушать в них музыку, не парясь ни о чем) У меня уже есть 650е, устраивают. Зачем мне ещё одни такие ушки? Хочется чего-нибудь: 1) закрытого, 2) детального для sacd, 3) только под классику. Пока только W5000 видятся в этой роли.

На LCD2 не слышно части инструментов в оркестре, спасибо На аналоге слышно всё, но уши не режет при этом

Во первых нужна адаптация (я вообще применительно ко всем большим деревянным АТ). Ставишь симфонию. Сначала отрицание, к середине симфонии погружаешься, а к концу уже думаешь "вау, какие эмоции!". Главное очень эмоционально, хоть и не совсем натурально. Мурашки Во вторых очень требовательны к тракту, ОЧЕНЬ. Ну про усилитель не будем, и так ясно. На самом деле у меня сложилось ощущение, что они полностью раскрываются на аналоговом тракте, и на хорошем хайрезе или на сакд. Слушал у друга на кассетном магнитофоне W1000, собственно и запал на них только после этого. На сиди от дискретности формата избавиться трудно, только замылить если всё.

Я вот несогласный. Нижний бас у W1000 глубокий и его достаточно много. С чем бы сравнить, ну может быть столько же как у 650х?

Вот лаконик: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=522&p ... r=4&inum=2 Мощность не знаю, громкость в 5ках на тихо записанной классике на 13 часов, но он OTL неважно работает на низкоомную нагрузку. Семигор самодельный, схему можно посмотреть здесь: http://semigor2.narod.ru/TA2.gif Мощность тоже не знаю. Ток покоя 300мА, потребление примерно 1,5А на два канала. Хорошо работает на низкоомные (W1000 допустим отлично). Но с 5ками громкость почти на максимум приходится делать, тугие они. В результате на обоих усилителях на громких фрагментах БСО сильные искажения на высоких и громкие удары барабанов схлопываются. На тихой музыке всё шикарно.

В общем мои усилители не справились с HE5, поэтому напишу о них вкратце: 1. высокая детальность, очень натуральные тембры 2. шикарная атмосфера зала, чувство объёма, широкая сцена 3. неудобные, трудно слушать лёжа 4. тугие в раскачке В целом (с учётом нераскачки) я в восторге от звучания спокойной музыки: джаза, блюза, камерного вокала, струнного квартета и лёгкой классики. В главном за счёт отличных тембров инструментов, вокала и чувства размера помещения.

Не путаешь с А1000? А AD2000 тоже как АD1000?

Смысл цеплять снаружи навороченный межблок (или сетевик) если внутри самый обычный кабель ? Я сменил на монтажный B&Q (он мне по работе бесплатно достался). Но на звук то влияет смена межблока, не смотря на то, что внутри. Почему бы и не поменять.

Да так, к слову пришлось Там в середине темы и про межблочные, и про силовые..

Цифровые кабели (СВЧ) принято обжимать.