Crus

От частоты дискретизации зависит верхняя частота - это они написали. Насчёт баса вот: ± 0.1dB from < 0.1Hz. Верить этому или нет?

Может, Вы и правы. Не слушал их на подходящем усилителе прогретыми и опирался в своих суждениях прежде всего на японский график и тесты Валеры-VVK. Хотя и многие другие писали, что с басом у ATH-W5000 полный порядок. Приятно познакомиться, Стас. Я вас видел на выставке doctorhead. Я специально поставил восклицательный знак возле "в сравнении", т.к. до этого я слушая W5000 считал их бас идеальным Причём на оркестровой музыке это почти незаметно, а вот на контрабасе соло слышно. В целом некритично.

Именно это я сильно подозреваю, но хотел бы проверить точным тестированием на генераторе!! Нет, это не так. Мое мнение.. ) И Стаса. Я пока не определился. Но пока показалось, что у W3000 бас глубже, либо больше нижнего баса. И у W5000 в сравнении! с W3000 слышны резонансы на мидбасе (хорошо слышно на контрабасе). Просто слушая W5000 и не сравнивая я не обращал на это внимание. Послушаю подробно дома и уже буду делать выводы.

Кто имел дело с кабелем для разводки Cardas hook-up wire? Какие впечатления? Это литц. Эффект на звук при использовании внутри усилителя очень странный. Какие-то непривычно мягкие высокие и бас. Но при этом вроде детальность есть. Сколько его надо греть? Вот такой: http://www.partsconnexion.com/wire_hookup_cardas.html

А чем? Кроме "пространства". Разве у W3000 не лучше тембры, скрипок в частности? И бас у w5000 немного резонирует в сравнении с w3000. Я бы сказал, что у w3000 он глубже, или нижнего баса просто больше.

Если не секрет, что решили с покупкой W5000? W3000 всем устраивают?

Сразу видно у людей с фантазией и самовнушением полный ОК! И откуда вы все это находите, в этой модели с хиленьким шнурочком и совершенно пустым звуком? Мы не были знакомы на pleer ru? Спасибо, ведро холодной воды на голову. Будет повод послушать их внимательнее, прежде чем брать С наушниками AT дело сложное, как и с Grado. Два года назад я говорил об АТ так же как вы: "Уберите от меня эту гадость!". Потом один хороший знакомый сказал: "А ты послушай W1000 у меня на SACD". Конечно не нужно понимать буквально, суть здесь не в sacd. Я послушал на его системе, это изменило моё отношение. Понял, что при желании их можно открыть как цветок кактуса. А нет желания - проходи мимо. Вот вчера вечером слушал диск на HD650 после долгого перерыва. С большим удовольствием, прекрасные наушники, по многим показателям они мне нравятся больше чем W5000. Дада Но вот на знакомой записи с контрабасом разочаровался. Контрабас звучал красиво, но не цеплял. А на W5000 цепляет. А на W3000 цеплял ещё больше, аж дыхание захватывало. Эзотерика

Меня гложет желание так же прикупить их к 5000м. Просто для коллекции. Они такие красивые. И звук великолепный. Любовь с первого взгляда. Жду когда Виктор даст их послушать домой, судорожно искать в них любые недостатки и уже решать.

K.G. Спасибо, хороший отзыв. Как считаете, есть смысл иметь и те и другие наушники (5000 и 3000) или достаточно какие-то одни?

VVK Очень интересно. Как ты думаешь, они когда-нибудь выпустят на базе W1000X, W3000 (драйвер + окружение) новые наушники из чёрного дерева? W5000X. А викторы из какого дерева?

Мы взяли на Чикагский Симфонический ! До сих пор не могу поверить.

странно. Я заметил что там вокал задвинут немного назад, по сравнению с W5000 Немного задвинут, согласен. Для меня не критично показалось. В целом вокал понравился, только немного сибилировал. В Соньках намного сильнее задвинут. Дома бы послушать, да прогретые.

Nifrigel, речь шла конечно о ширине сцены и ощущении открытости, свободности звучания. И даже не о удалённости источников (все эти наушники для меня дают близкую сцену). Хрошая и глубокая она на всех этих топовых наушниках. На некоторых шире, это не принципиально. Но на некоторых записях W5000 звучат душновато, не знаю как это выразить. Я подозреваю из-за нехватки самых высоких.

Сравнение происходило на системе Jaster (HTPC+USB транспорт "Фламенко"+ЦАП "Гелиос-153, усилитель "Семигор" или трансформаторный ламповик на 6KY8A) и слушал у меня дома, кроме W3000 (SACD Sony SCD-555ES, Семигор). Слушали классику (БСО, вокал, скрипку и фортепиано) и джаз. Нирвану и Рея Брауна (Super Bass 2) для теста контроля баса. CD3000 Плюсы: - Открытое, воздушное звучание, самые детальные на высоких. - Широкая сцена. - Достаточно ровное, натуральное звучание. - Лёгкие, удобные. Минусы: - Дело вкуса, но чуток маловато баса и не хватает чёткости в сравнении с W5000. При этом глубина баса отличная и контрабас звучит в целом красиво. - Эффект со сценой описываемый Jaster'ом и Kronos'ом есть. Т.е. сцена широкая, но в середине какой-то провал. Но есть это не на всех записях, на паре записей было всё в порядке со сценой. - Основной недостаток - подавление частотного диапазона, отвечающего за мурашки А именно вокал, скрипка, духовые в них звучит как-то отстранённо. Вокал не летит, скрипка не поёт. Никогда. Не уверен можно ли к этому привыкнуть. Им катастрофически нужен прозрачный, детальный ламповый усилок с акцентом на средних частотах. W5000 Плюсы: - Довольно натуральное звучание, но всё же с акцентом на верхнюю середину. Скрипка, вокал несколько слащавее, чем в жизни. Но я выношу это в плюс, т.к. это даёт уникальную эмоциональную подачу классики этими наушниками. В отличие от сонек скрипка и вокал доставляет большее удовольствие. Хор хоть и звучит менее детально, но тоже доставляет больше эмоций, вплоть до мурашек. - Глубокий и детальный бас. Без особых отражений от дерева и бубнения (хотя в сравнении с W3000 чуть хуже). - Достаточно лёгкие и удобные для меня. Не сползают даже лёжа. Минусы: - Не идеальная передача самых высоких, там слышен заметный спад в сравнении с W3000, CD3000, DX700 и даже с рекабленными HD650. - Узковатая сцена, не самое лучшее разделение инструментов. Из-за этого иногда складывается ощущение душности, зажатости звучания (в сравнении с соньками). DX700 Плюсы: - Очень необычное звучание. Если сонки и АТ в целом схожи по подаче и их можно отнести к качественным аудиофильским наушникам, то викторы сразу выделяются. Это наушники строго на любителя. Заметно лучше играли с ламповым усилителем. Выношу это в плюс, т.к. этим они выделяются из массы похожих аудиофильских наушников. - Хорошая детальность на высоких. - Интересная, объёмная сцена. Минусы: - Очень много мидбаса. На многих композициях резонирует. А на нирване вообще жутко резонировал и бубнил. Сложилось впечатление, что сидишь в маленькой деревянной коробке и бас много раз отражается от стен и гудит. Начинаешь мечтать когда же тебя уже закопают, чтобы избавиться от этого деревянного призвука. На ламповом усилке это звучало несколько лучше, но полностью избавиться от бубнежа не удалось. Из-за такого баса весь тональный баланс смещается вниз. Меццо начинает петь как сопрано, срипка играет как альт. Группа скрипок теряется на фоне виолончелей. - Завалены какие-то частоты в середине, которые дают тарелочкам металлический окрас. В результате тарелочки какие-то синтетические. - Несколько неудобная посадка, но это индивидуально. W3000 (мало прогретые!) Плюсы: - Натуральное звучание. Трудно как-то придраться к частотке. Тембры не настолько натуральные, как в изодинамике и стаксах, но в целом понравились больше, чем в W5000. - Детальные, нет такого спада на самых высоких, как у W5000. Скрипки в оркестре звучат лучше, воздушнее. В целом звук вкуснее, реалистичнее. - Бас лучше, чем в W5000. Больше нижнего баса. Из-за этого складывается впечатление, что бас глубже. Отличный контроль баса и отсутствие какого-либа бубнежа. - В целом вокал понравился, никакого провала на середине не заметил (даже в сравнении с W5000, но слушал их всё-таки мало и не на своей системе). - В них очень интересно и приятно слушать любую музыку, особенно оркестровую. От красоты и мелодичности звучания часто захыватывает дух и скачут мурашки. Это дорого стоит. - Удобная посадка на мою голову, ничего подгибать или прижимать не приходится. Немного норовят сползти вниз (на W5000 такого нет). - Очень красивые внешне. Произведение искусства. W5000 просто бледные и невзрачные в сравнении. Минусы: - Акцентируют сибилянты на вокале и недостатки записи. Это плата за высокую детализацию и хорошие высокие. Но на хороших записях они великолепны. - Сцена ещё компактнее, чем в W5000. Звучание W5000 более открытое (сюрприз). Но при этом не возникает ощущения какой-то зажатости, неестественности. Возможно это уйдёт после прогрева. Мне сцена скорее понравилась, чем нет. В целом я очень доволен АТ, нравятся и соньки, у них есть свои уникальные плюсы и минусы. Воздушные, детальные, натуральные сони и красивые, эмоциональные АТ. Трудно выбрать какие-то одни из них. Но больше склоняюсь к АТ, т.к. не уверен, что смогу скомпенсировать системой или привыкнуть к несколько остранённой подаче сонек. Викторы просто не подошли индивидуально, я не могу смириться с таким сильным смещением тонального баланса на классике. Немного отдельно о W3000. Разработаны на основе W1000X (чашки меньше, чем в W5000). Отличные, мягкие амбушюры из натуральной кожи (как у W5000) и хороший кабель в плетёной оплётке. По звучанию что-то среднее между ними: есть детальность и глубокий бас W1000X, но при этом качество середины приближается к W5000. В них есть то, чего мне не хватает в W5000 - детальность на самых высоких. Каких-то особых недостатков при кратком прослушивании не услышал (но см.минусы). Я бы пока не стал менять W5000 на них, но иметь такие наушники дома очень хочется. Так же есть обзор Jaster'а: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=282151#p282151

А зачем ещё один клок при подключении Фламенко, разве уже существующего в ЦАП недостаточно? Или в данном случае клок в самой микросхеме ЦАП и вывести наружу невозможно? Странно, а как же тогда spdif приёмник тактируется, из входящего потока?

Спроси или почитай сообщения Тома Йорка, у него и то и другое.

ЦАП Энергетика. Гелиос с транспортом Фламенко.

Интересно. "I've never heard a wooden AT deliver this sort of slam ever.". Если под slam подразумевается мощь, напор, то на ум приходит W1000X.

Спасибо всем, кто читал и за благодарности ДХ спасибо за неожиданный подарок, подставочки как раз очень приглянулись на встрече

Да, тут только послушать на собственном опыте, рекомендую попробовать. Я любитель PCM63, очень нравится как на нём звучат сиди. Подробно послушал САКД и немного хайрез цап Гелиос 153 у себя дома. Могу сказать, что хайрез - это другой, новый мир. Войдя в него назад выбираться не охота. Да даже простые рипы с винила звучат интереснее (сравните сиди и винил рип Армстронга). А недостатки (или предрассудки) сигма-дельты здесь уже не действуют. Но ещё раз - понять это наверное можно только послушав достаточно долго (неделю, месяц?), с первого раза "ВАУ фактора" нет.

Я своим нашел отличное применение: в игры в них играю Помню битва была в свое время: 650 vs 880. Так последние даже вроде выиграли по количеству голосов. А сейчас... 650е всегда всем проигрывают, сколько читал. И AKG 701, и Байерам 880, и даже Philips 895

-полностью согласен ( а в качестве" пирата" выступает специально доработанная Сони Плейстейшен 3 ). Но если запишите на болванку ДВД и будете слушать аппаратно то ещё круче . Тут и особенность кодирования у САКД-ценна ошибки считывания просто не уловима ( в отличии от "красной книги") К сожалению мало аппаратов играют эти SACDRы. Я на своей Соньке пробовал - хрен вам. В основном blueray плееры и вот Деноны старые как у вас. Поздравляю с халявой Мне диск купить не жалко, просто расстраивает, что некоторые диски уже не купить, а рипы есть и будут.