Перейти к содержанию

D-S

Пользователи
  • Публикаций

    62
  • Баллов

    42 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент D-S

  1. Ну, я не поленился и написал что думаю. Может кому и пригодится. Музыку люди слушают всю жизнь и набирают какой-то опыт познания в звуке из соприкосновения с реальностью, а не с динамиками и усилителями. Мне важно найти более менее реальный заменитель в тех случаях, когда акустическое реальное прослушивание нужной музыки недоступно, без подзвучек естественно, которыми сейчас пичкают плохие залы. Мне важно, чтобы было похоже на реальную акустику того или иного зала, тембровый окрас инструмента, атмосфера без преувеличений. Извините, если раздражаю!
  2. Тут все так возмущаются, но я слушаю черные экспортные SR-007 MK2 c банальным SRM-007tII и не могу понять: как там может не хватить мощности, прогрева!? Если по линейному входу заходить на усилок, то может на некоторой тихо записанной музыке и нужно выкручивать громкость до упора, но редко. Я со своего ЦАПа Зодиака плюс вхожу через балансное соединение, сразу же громкость, мощность и глубина звука вырастают значительно, на половине можно оглохнуть иногда. Поскольку одновременно на первый вход Стакса идет по линейному звук с Зодиака, то было несколько раз так: когда забывал что выставлено и прибавлял звук, а потом случайно нажимал на третий балансный вход и можно было взлететь от мощности и грома в ушах. Уже не первый раз слышу от людей, что они хотят поменять усилитель ламповый на более мощный интегральный 727-ой. Читая все это, я тоже подумывал взять интегральный, но поскольку на вторичке были предложены только ламповые по уемной цене, то взял этот комплект. SRM-252S у меня был недавно и я его параллельно включил с SRM-007tII на разных ушах (затычки стаксовские, 307-ые и 007-ые). Мощность там самая маленькая заявлена выходная и балансного входа нет у этого миниатюрного усилка, но по громкости он переигрывал старший усилитель с линейным подключением и даже 007-ые звучали вполне убедительно на почти максимуме громкости. Остальных на 2/3 громкости хватало за глаза. Слушаю я классику, в основном, но очень разную вплоть до авангарда. Меня нисколько не напрягает никакая "вуаль", потому что я привык слушать музыку в залах живую и с разных мест слушаю и в очень разных залах. 307-ые очень яркие как и затычки Стакс. Конечно, я больше улавливаю деталей и в AKG 3003 моих из-за их приподнятых двух горбов, общей яркости и способности детализировать реверберацию, но по достоверности и реалистичности мягкие 007-ые меня больше убеждают. Никакой преувеличенной сцены и странного разброса инструментов не наблюдаю пока. Да, меньше иногда информации слышно и сглаженность присутствует, тише слышны некоторые уже привычные резкости, что слышал в других ушах. Боялся, что сильные басы будут раздражать меня, как, например, в сенхах 650, но в 007-х они терпимы вполне. В затычках ЭйКейДжи их поменьше. Самую большую сцену мне показалось дают 12-ти драйверные от Харви затычки, но я не уверен, что цель музыки расширить сцену. По моим представлениям звук вполне реален в 007-х . Девяток не слышал, но несколько смущает упоминания людей об их яркости. В 307-ых больше воздуха при увеличенной яркости и близко к сцене подвигают даже стаксовские затычки, но я бы не стал переходить на них после 007-х. Густоты звуку придал и стабилизатор, что поставил для ЦАПа (заодно и усилок в него включил), поскольку покупать апгрейдный блок питания не было денег. Может еще жирнее был бы звук с тем блоком, но пока успокоился, прислушался и редко что может раздражать, кроме самих записей, когда они неудачны. Конечно, каждому свое, но читая уже немало здесь отзывов, я убедился еще раз, что совершенно невозможно понять из часто снобистской билеберды: что есть что для людей, которые хотели бы выбрать себе вещь. Понятно, что надо слушать самому предварительно, но ведь не все живут в Москве, ребята!!! Подумайте о людях, когда что-то ругаете и фонтанируете!
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.